
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56148 сообщ.
|
Показаны 47621 - 47640
Re[_Chrome_]:
от: _Chrome_
Приятные кадры! Египет?
(на мой вкус 6 Мп с пропятки дают более детализированную картинку)
спасибо.
Ну я на сколько понимаю, что честных там и есть 6 МП... остальное маркетологи натянули....
Методом проб и ошибок пришел к общепринятому мнению - нет альтернативі родному проявшику.... но цвет, зараза очень радует...
Re[OMG67]:
больше 6-ти, имеет смысл снимать в 12 (делал тест для себя)
Re[OMG67]:
от:OMG67
спасибо.![]()
Ну я на сколько понимаю, что честных там и есть 6 МП... остальное маркетологи натянули....![]()
Методом проб и ошибок пришел к общепринятому мнению - нет альтернативі родному проявшику.... но цвет, зараза очень радует...Подробнее
Не-не,дело не в маркетологах а вот в этом :https://www.dpreview.com/articles/6851251325/fujisuperccdsr
После съёмки/проявки можно ресайзить до 6мп,но снимать нужно по полной
У меня не виден екзиф,а какими стёклами вы снимаете?
Re[Ozzy1000]:
У меня пока только 17-50 тамрон. Весь никон распродался... как-то поглядываю на родной 17—55 но зеленая сильно душит... по стеклам не определился пока. Основная камера М9
Re[Ozzy1000]:
от: Ozzy1000
Не-не,дело не в маркетологах а вот в этом :https://www.dpreview.com/articles/6851251325/fujisuperccdsr
После съёмки/проявки можно ресайзить до 6мп,но снимать нужно по полной![]()
Видел эту статью раньше, ну там же русским языком написано:
"Не один, а два фотодиода захватывают информацию на ОДНОЙ И ТОЙ же области изображения".
И далее:
"С тремя миллионами пар фотодиодов в трех миллионах фотоситов на всем датчике,
алгоритмы LSI камеры затем вычисляют промежуточные значения,
давая выход файла из ШЕСТИ миллионов пикселей".
Ну как еще яснее положить конец всем этим спекуляциям про разрешение 12 Мп?
Re[_Chrome_]:
от:_Chrome_
Видел эту статью раньше, ну там же русским языком написано:
"Не один, а два фотодиода захватывают информацию на ОДНОЙ И ТОЙ же области изображения".
Ну как еще яснее положить конец всем этим спекуляциям про разрешение 12 Мп?Подробнее
Извините, совершенная ересь. Уже давал сюда пару раз :D статейку на русском. Там во второй части очень подробно описан принцип, с примерами-кропами; правда речь про S2pro - но неважно. Только 12 мп. https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0
Re[_Chrome_]:
6 или 12 не суть важно, важно снимать на 12, разница есть.
Re[Олег Ванилар]:
Да вот, кстати, собственный пример имеется - уже писал об этом: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11281307
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)
Да вот, кстати, собственный пример имеется - уже писал об этом: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11281307Подробнее
здесь, как раз, 6 мп лучше смотрятся :))
Re[Андрей Суворов (jazzrex)]:
от:Андрей Суворов (jazzrex)
Извините, совершенная ересь. Уже давал сюда пару раз :D статейку на русском. Там во второй части очень подробно описан принцип, с примерами-кропами; правда речь про S2pro - но неважно. Только 12 мп. https://fcenter.ru/online/hardarticles/digitalphoto/5473#0Подробнее
Да, вторая часть весьма интересна, раньше не встречал такой инфы:
"Несмотря на то, что на изображении двойного размера,
получаемом с SuperCCD, половина пикселов формируется при помощи ИНТЕРПОЛЯЦИИ!!!,
для горизонтальных и вертикальных линий разрешающая способность
(минимальная пространственная частота, при которой MTF получается динамически устойчивой)
равна разрешающей способности матрицы с традиционной Байеровской структурой,
состоящей из вдвое большего количества ячеек."
И далее:
"На фрагменте снимка хорошо видно цену,
которую приходится платить SuperCCD технологии за увеличение разрешающей способности:
цветные КОНТУРЫ вокруг мелких деталей изображения
из-за низкой разрешающей способности в цветовых каналах."
Вот как раз из-за этих "контуров"- светлых ореолов, я и не люблю получать из рава 12 Мп.
Чисто практическое заключение из своего опыта.
Просто не люблю эту рыхлость.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
здесь, как раз, 6 мп лучше смотрятся :))
Мне тоже первый показался более естественным










