Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от: 13Сергей13
Ребята, а есть кто нибудь из франции тут??? Хотелось пообщатся на фотохудожественные темы :D А то никто, кого знаю не знает ничего про фото.. У всех мыльницы..

у меня таже проблема,нету в моем городе фудживодов и все тут,
только несколько просюмерок,а все остальные в основном никонисты.

Цитата:

от: 13Сергей13
а, в чём между ними разница?

Сам спрсил и сам ответил.. Но Вы поправте если ошибся. S- ультразвуковой мотор или привод.. правильно? :?:

Цитата:

от: слава славик
у меня таже проблема,нету в моем городе фудживодов и все тут,
только несколько просюмерок,а все остальные в основном никонисты.

Слава, тут вопрос даже не только фудживодам... Просто людям кто может показать, рассказать как и что.. А то, читать (для меня одно), а вот понять всё это.. Короче мне сложно.. Когда мне реальный человек объясняет это воспринимается по другому.. ИМХО
просто тяжёлое детство и юность было.. Не было фотоаппарата в тех возрастах..

Цитата:

от: слава славик
присоединяюсь к вопросу.

эх...Никаких неправильгых фокусов в крайних положениях ( на кропе), мотор, другая оптическая схема, кнопки блкировки фокуса. Самое главное - самая лучшая картинка изо всех длинных зумов Никона, вкл. 70-200. золотая полосочка :D , как на всех топовых Никона ( пыле-влаго).
ОЧЕНЬ хороший объектив, только редкий, толстый и тяжелый.
Я вот свой продал недавно :( , устал я все это таскать, да и больше сейчас на пленку снимаю. Из цифры только S5+28-70, а так пленка и MF фиксы.
Так что подкопить денежек и покупать.
А в заграницах, думаю, и выбор больше, и цены ниже. Давно не лазил по аукционам, но думаю, что это так.

Ребята, ещё вопрос.. Про фильтры. Что посоветуете для 16-85? просто UV или ещё какие? Кто какие использует? извените за настырность

Цитата:

от:13Сергей13
Слава, тут вопрос даже не только фудживодам... Просто людям кто может показать, рассказать как и что.. А то, читать (для меня одно), а вот понять всё это.. Короче мне сложно.. Когда мне реальный человек объясняет это воспринимается по другому.. ИМХО
просто тяжёлое детство и юность было.. Не было фотоаппарата в тех возрастах..

Подробнее

к моему сожалению таких не знаю.
но я бы Вам посоветовал на ветке у Бориса поспрашивать,
там люди(наверное) со всего мира выкладываютса.

https://foto.ru/forums/topics/368370&topic_id=368370&mode=l&page=1#listStart

Цитата:

от: Azav
так пленка и MF фиксы.

я и сам хотел на пленко поснимать,
да только в нашем городе сканера нормального нету,
да и кризис мля по карману ударил,
даже камеру сибе присмотрел на местном блошином рынке,
стоит недорого но и на нее денег нету.

Цитата:

от: 13Сергей13
Ребята, ещё вопрос.. Про фильтры. Что посоветуете для 16-85? просто UV или ещё какие? Кто какие использует? извените за настырность

я использую и УФ и полярики.
есть у меня и маруми и сигма,но сигма как то больше нравитса,
на фото этого не заметно,но в видоискателе эфект работы полярика лучше виден от сигмы.

Цитата:

от: 13Сергей13
Ребята, ещё вопрос.. Про фильтры. Что посоветуете для 16-85? просто UV или ещё какие? Кто какие использует? извените за настырность

Использую B&W...UV, как защитные.

Цитата:

от:слава славик
я и сам хотел на пленко поснимать,
да только в нашем городе сканера нормального нету,
да и кризис мля по карману ударил,
даже камеру сибе присмотрел на местном блошином рынке,
стоит недорого но и на нее денег нету.

Подробнее

Вот Слава, вроде не очень дорого. Хотя если честно, не знаю
http://cgi.ebay.fr/SUPER-BOITIER-REFLEX-PRO-NIKON-F-100-TOPPPPP_W0QQitemZ310198968860QQihZ021QQcategoryZ79334QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D1%26ps%3D6%26clkid%3D7707527382068007503

Опять про фильтры. Марки имеют значение? Просто сигму и остальные не видел. видел ХОЯ КЕНКО..

Цитата:

от: 13Сергей13
Опять про фильтры. Марки имеют значение? Просто сигму и остальные не видел. видел ХОЯ КЕНКО..

Я Вам марку обозначил - B&W

Цитата:

от: слава славик
может люди поняли что не в м.п счаситье.

Ага.
Вот взял Сони А850... и сразу понял - не в них!

Цитата:

от: Борис Коло
Ага.
Вот взял Сони А850... и сразу понял - не в них!

кстати хотел Вас спросить как вам А850?

Цитата:

от: 13Сергей13
Опять про фильтры. Марки имеют значение? Просто сигму и остальные не видел. видел ХОЯ КЕНКО..

я многое читал о них,сложилось мнение что полярики все одинаковык ,
а вот УФ лучше брать бидаблю.
ну и у сони оч.харошие полярики,там вроде как цейсовское стекло.

Цитата:

от: слава славик
кстати хотел Вас спросить как вам А850?

Хорошая камера.
Но изюминки (как у Сигмы, у Фуджи, как лимы у Пентакса или эльки у Кэнона) - пока не нахожу.
А вот карточка (и винчестер) заполняются ОЧЕНЬ быстро!

Воздушный шар, в корзине люди. Fuji s 5 pro + 12-24F4.

Маленький праздник на нашем дворе.
Никон разродился реально полезными и долго ожидаемыми линзами.
Моторные 24/1,4 и 16-35/4ВР.
Любит фудж родные стекла Никона...
На кропе 24/1,4 может стать очень зачетным штатником!
Будем глядеть сэмплы, когда будут.
Для многих путешественников "ширик со стабом" очень приятная вещь.
Даже грустно стало.
Думалось о 24-70 и новом 70-200 и больше ничего не хотелось...
А тут ..., понимашь...
Даже в стане "не Никон" многим тоже стало грустно

А где про стекла написано? Ищу, нашел пока тока это.


Nikon Rumors опубликовал снимки широкоугольного объектива с переменным фокусным расстоянием, который, как утверждается, готовит к выпуску компания Nikon.

В настоящее время в ассортименте компании есть модель, охватывающая диапазон фокусных расстояний 14-24 мм. Новый объектив предлагает более широкий угол обзора — его минимальное фокусное расстояние равно 10 мм. Верхняя граница диапазона изменения фокусного расстояния установлена на отметке 18 мм. Похожий диапазон имеет объектив Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC, доступный в нескольких вариантах, предусматривающих использование с камерами ведущих марок (год назад была даже выпущена версия для камер стандарта 4/3). В отличие от него, новинка Nikon имеет постоянное значение максимального относительного отверстия во всем диапазоне и подходит для полнокадровых камер — таких, как Nikon D3X или D700 — о чем свидетельствует отсутствие индекса DX в маркировке.

О, нашел.
24 1.4 на D3s