Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:Андрей Суров
Это ещё одна причина спокойно использовать ЛР и забыть HU3 как страшный сон. Дело в том, что все матрицы super-CCD по количеству битых пикселей напоминают решето - спросите любого пользователя. Просто все на это забили - достоинства перевешивают. А ЛР их автоматически находит и вычитает - в отличие от HU3 и камерного джепега. Вообще, рискуя нарваться всё-таки выскажусь: после полутора лет попыток хоть как-то использовать HU3, даже с промежуточной проявкой в тифф и доводкой в том-же ЛР, - результаты получаются стабильно хуже, чем при проявке сразу в ЛР. Цвета - 1 в 1, только в ЛР это получается в 100 раз быстрее и стабильнее, всё остальное - смешно сравнивать. Примерно как Windows 3.1 и Windows 8

Подробнее

Без обид.... Человек не видящий разницы в цвете между LR и HU3, это как "слон на ухо наступил" и "музыкальный слух".... Вам, как играющему на гитаре, это должно быть понятно. Вариантов два: или у вас монитор воспроизводит 8 бит на цвет, или нарушение зрения... (извините). Я по поводу человеческих цветоощущений СПЕЦИАЛЬНО консультировался со своим другом, профессором в Геймгольца. Такие патологии тоже встречаются... :( Ещё раз извините...

Я сегодня сравнил равы с трех камер фуджа, rx100 и d800, но для полноты эксперимента еще и джепег добавлю от фуджа для сравнения,
итак Фудж джепег


Фудж рав


D800 рав


..и RX100 для смеха в раве


...итоги подводить рано, но очевидно, что с никона можно потянуть с помощью рава то, что фудж дает уже в джепеге... фудж дает насыщеный зеленый со сдвигом, особенно в джепеге, как мне показалось,когда я сделал один пресет из установок, отредактировав никоновский рав и в нем проявил все равы..потом наоборот - фудж отредактировал и в этими настройками проявил никон - было оч зелено)))...ну а соня... как всегда не подвела)

Хорошие у вас получились кадры. Особенно первый понравился.

Цитата:

от:Андрей Суров
Это ещё одна причина спокойно использовать ЛР и забыть HU3 как страшный сон. Дело в том, что все матрицы super-CCD по количеству битых пикселей напоминают решето - спросите любого пользователя. Просто все на это забили - достоинства перевешивают. А ЛР их автоматически находит и вычитает - в отличие от HU3 и камерного джепега.

Подробнее

А развет в камжипеге они не вычитаются? Насчитал всего штук пять у себя после ковертации в hu3. Причем явно заметными они стали только после ресайза и "умной" резкости в фотошопе. Камера s3pro.
Попытался найти их на тех же местах в камерном жипеге - и не нашел.

Цитата:

от: Krismaris
...не видящий разницы в цвете между LR и HU3, это как "слон на ухо наступил" и "музыкальный слух"...

Верно. Хотя архаичный HU3 многих раздражает, настолько, что удобней снимать в джипег :D

Цитата:

от: don Quijote de la Mancha
Хорошие у вас получились кадры. Особенно первый понравился.

Спасибо!!! С Днём Фотографа!!!!! :)

Цитата:

от:Михаил Романовский

AF NIKKOR 28-105/3.5~4.5.

Подробнее

Настроение!

Цитата:

от: mysteric
Все же любопытно почему размер рава при этом уменьшается в 2 раза ?? А так в принципе неплохая новость :).

На высоких ИСО работает только половина ячеек (из 12мп), соответственно рав вдвое меньше...

Цитата:

от:Krismaris
Без обид.... Человек не видящий разницы в цвете между LR и HU3, это как "слон на ухо наступил" и "музыкальный слух".... Вам, как играющему на гитаре, это должно быть понятно.

Подробнее

Я хуже. Я старый звукорежиссёр 8)
Конечно, не претендую на истину в последней инстанции - тем более, что моё хобби большей частью в области видео, а не фото. Однако, разница по цветам в посте на предыдущей странице и для меня очевидна: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9419228
Я же говорю о своих результатах.
Вот как чувствовал - только что выводил обоими способами.

Вот, что удалось накрутить в HU3:





А вот те-же кадры из Лай-рум:





Может быть, дело ещё в моём не совсем обычном аппарате - S5 с фильтром от S3. Очень редко с него получаются удовлетворительные результаты в jpeg, - видимо, HU3 тоже может не попадать. Поначалу хотел вернуть стоковый фильтр, но потом раздумал - что-то в его цветах есть такое, не до конца мною раскрытое.

Цитата:

от: Max_
Настроение!

Спасибо!!! С Днём Фотографа!!! :)

MF NIKKOR 105/2,5 AI.



AF NIKKOR 28-105/3,5~4,5.



AF NIKKOR 35-70/2,8.





AF NIKKOR 18-35/3,5~4,5.

Цитата:

от:Михаил Романовский
MF NIKKOR 105/2,5 AI.



AF NIKKOR 28-105/3,5~4,5.



AF NIKKOR 35-70/2,8.





AF NIKKOR 18-35/3,5~4,5.

Подробнее

Эх, природа под Висагинасом - сплошная радость для нашего брата)
Очень приятные фото. Стеклянная тара убедительно вышла

P.S. Всех фудживодов с праздником фотографа!

Цитата:

от:Михаил Романовский

AF NIKKOR 18-35/3,5~4,5.

Подробнее

Вот эта обработана, или камерный JPG?

Цитата:

от: Fagot
Эх, природа под Висагинасом - сплошная радость для нашего брата)
Очень приятные фото. Стеклянная тара убедительно вышла

P.S. Всех фудживодов с праздником фотографа!

Спасибо!!! И вас с Праздником!!!

Цитата:

от: TigerXXL
Вот эта обработана, или камерный JPG?

Камерный ДЖИПЕГ,но с последующей доводкой в ФШ до нужной мне кондиции!
С Праздником!!!

Присоединяюсь!Всех с праздником!!!Михаил хотел спросить у Вас-смотрю тоже и 28-105 и 35-70 есть в Вашем арсенале.Почему держите оба(фокусные ведь схожие)Поделитесь опытом какой из них, для каких сюжетов лучше?А фотографии красивые с обоих!!!

Цитата:

от: Fagot
Эх, природа под Висагинасом - сплошная радость для нашего брата)
Очень приятные фото. Стеклянная тара убедительно вышла

P.S. Всех фудживодов с праздником фотографа!

Присоединяюсь! +++

Цитата:

от:Андрей Суров
Я хуже. Я старый звукорежиссёр 8)
Конечно, не претендую на истину в последней инстанции - тем более, что моё хобби большей частью в области видео, а не фото. Однако, разница по цветам в посте на предыдущей странице и для меня очевидна: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9419228
Я же говорю о своих результатах.
Вот как чувствовал - только что выводил обоими способами.

Может быть, дело ещё в моём не совсем обычном аппарате - S5 с фильтром от S3. Очень редко с него получаются удовлетворительные результаты в jpeg, - видимо, HU3 тоже может не попадать. Поначалу хотел вернуть стоковый фильтр, но потом раздумал - что-то в его цветах есть такое, не до конца мною раскрытое.

Подробнее

А вообще "о вкусах не спорят", кому-то и химические цвета нравятся. Просто у меня конечный результат - это отпечатаная фотография размера А3+.

Цитата:

от: Андрей Суров

А вот те-же кадры из Лай-рум:

а вы бы мадженту убарли и бб потеплее - получили бы


а вот ваш вариант



..но прошу учесть что это мое скромное имхо, ничего более и темпаче ничего личного)) просто хотелось бы хорошего скинтона как минимум - потому и ковыряюсь)

Цитата:

от:Avtometiz66
Присоединяюсь!Всех с праздником!!!Михаил хотел спросить у Вас-смотрю тоже и 28-105 и 35-70 есть в Вашем арсенале.Почему держите оба(фокусные ведь схожие)Поделитесь опытом какой из них, для каких сюжетов лучше?А фотографии красивые с обоих!!!

Подробнее

Спасибо за поздравление!
28-105 мне удобен более широким диапазонам фокусных,и когда мне необходимо несколько поспешать,а 35-70 я использую для души,к тому же он большей светосилы,с более интересной картинкой,и мне его подарил друг на Рождество!Весь фокус в том,что 35-70 даёт приятную картинку уже на открытой диафрагме,а вот 28-105 надо зажать как минимум до 5,а лучше до 5,6.Если предполагается съёмка в,скажем так,не совсем благоприятных условиях,да и вспышку нет желания применять,то 35-70 и 50\1,4 наиболее приемлемый выбор в моём арсенале.С Днём Фотографа!!! :)