Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от: vov_k_a
А что можете порекомендовать из бюджетных, доступных по цене зумов?

Могу порекомендовать также из Fx формата 24-85/ 2.8-4 , S5Pro прекрасно его принял.

Цитата:

от:Вольвер

DSC_3117 by Макаров2014, on Flickr

как по цвету? ОК?

Подробнее

Хорошо по цвету!

Цитата:

от: a_grigory
Кажется у вас есть 35-70/2,8 , интересно как он на Фуджах, а то надоело перестёгивать стёкла, хочется уже замкнуть круг, какому что больше подходит, если не сложно, охарактеризуйте.

У меня такое, доволен, единственно могу пожаловаться, что в помещениях хочется чуть-чуть пошире, но это во много раз дороже
А так то не снимаю его, основной.

Цитата:

от: Ustus
У меня такое, доволен, единственно могу пожаловаться, что в помещениях хочется чуть-чуть пошире, но это во много раз дороже
А так то не снимаю его, основной.

Спасибо, а то и хочется и колется, уже пол года не могу решиться его купить.
Сколько за него можно отдать(за хороший экземпляр)?

Цитата:

от: a_grigory
...Сколько за него можно отдать(за хороший экземпляр)?

В Москве 400- max 500$, если повезет, то и дешевле можно.

Цитата:

от: KW
В Москве 400- max 500$, если повезет, то и дешевле можно.

...да, как-то так и получается

Цитата:

от: vov_k_a
Добрый вечер.
Форумчане, а что скажете по поводу китового 18-105 VR? На роль бюджетного зума к S5 Pro можно брать?

Попробуйте при случае китовый от Д600 (24-85 VR), удобен для гуляния без перетыков.
имхо

а я вот хочу на трешку 17-55 купить, что скажете?

кстати, свой 35-70 за 12 продала, очень хорошее состоянии, покупала в Японии. Можно и дешевле найти, как повезет. Но не больше 13 тыс. я думаю.

Цитата:

от: hashioki
а я вот хочу на трешку 17-55 купить, что скажете?

Какой, тот что 2,8 или китовый, хотя китовый вроде 18-55?

Нет, именно кропнутый 17-55/2.8

Цитата:

от: hashioki
а я вот хочу на трешку 17-55 купить, что скажете?

Дождаться Сигму 18-35/1.8 и подумать еще раз. Вдруг стекло окажется очень удачным

Цитата:

от: hashioki
а я вот хочу на трешку 17-55 купить, что скажете?

Если уж 35-70 казался тяжелым, то этот тем более гирей покажется :D . Хотя Алексей мне его давно "сватает" (рекомендует) как резкий, быстрый штатник.

Цитата:

от: mysteric
Если уж 35-70 казался тяжелым, то этот тем более гирей покажется :D . Хотя Алексей мне его давно "сватает" (рекомендует) как резкий, быстрый штатник.

Есть одно но, которое не совсем подходит для любителей снимать в JPG. У этого зума не очень высока контрастность, особенно если попадает хоть немного контрового света. В RAW конвертере без проблем всё подтягивается, а вот JPG будет вяленький. Всё время будет хотеться точку чёрного потянуть.

Цитата:

от: andlo
Дождаться Сигму 18-35/1.8 и подумать еще раз. Вдруг стекло окажется очень удачным

Фокусные для кропа неудобные, всё время упираешься в эти 35мм, не хватает. Почему знаю, есть у меня Никкор 18-35, никогда на долго не задерживается на тушке.

насчет тяжести знаю, но выбора вообще никакого, может, стоит рискнуть, попробовать?
у 35-70 мне категорически не нравился тромбон, ну никак не могу я к этому привыкнуть :D
18-35 - если только на замену 16-35, который меня пока очень очень устраивает :)

ну а какие еще варианты хороших дорогих универсальных стекол? нужен угол от 24 до 75-85. Нету ведь :( На трехе мне нужно очень универсальное стекло - и для пейзажей, и для предметки. Но коль Вы пишите, что у него контраст слабоват - хм...не очен гуд, нужно джипег иметь 8)

Цитата:

от: a_grigory
Фокусные для кропа неудобные, всё время упираешься в эти 35мм, не хватает. Почему знаю, есть у меня Никкор 18-35, никогда на долго не задерживается на тушке.

Ирине, судя по запросу интересен широкий угол. На этом зуме он есть. Равно как и уникальная светосила. Мне же лично он кажется удобным для съемок в две тушки так как длинный конец (по моим нуждам) прикрыт 24-120/4. На широком углу на кропе он никакой по резкости, начиная с 40мм и до 110мм что называется "нарезает" 24Мп кроп матрицу, не то что 12Мп фуджиков. Ну и на Д700 вполне хорош во всем диапазоне с его то жирным пикселем.

стоп стоп стоп...
у меня на две тушки (на пятерки) есть стекла - 16-35 и 105 фикс, этого мне пока хватает для беготни во время поездок
а вот трешка, которую носит параллельно подруга требует универсального стекла. До этого стоял именно 35-70, но не пошел ни у нее, ни у меня...теперь нужно вот как-то выкручиваться. Алексей сказал, что лучше 17-55 вряд ли что-то на кроп найти. Но да, еще тяжелее. Но видать не судьба иметь хорошее стекло легким, нужно чем-то жертвовать. А вот на 35-70 не хватало иной раз угла пошире, это факт. Есть примеры с трехи у кого-нибудь?

Ира, попробуйте 24-85/2.8-4, уверен что понравится, тем более что 16-24 у вас есть, он ещё и макро в добавок, на Ибее за 300-350$ можно найти, но сначала возьмите у кого-нибудь "на попробовать"

Цитата:

от:andlo
Ирине, судя по запросу интересен широкий угол. На этом зуме он есть. Равно как и уникальная светосила. Мне же лично он кажется удобным для съемок в две тушки так как длинный конец (по моим нуждам) прикрыт 24-120/4. На широком углу на кропе он никакой по резкости, начиная с 40мм и до 110мм что называется "нарезает" 24Мп кроп матрицу, не то что 12Мп фуджиков. Ну и на Д700 вполне хорош во всем диапазоне с его то жирным пикселем.

Подробнее

Логично

Цитата:

от: hashioki
Алексей сказал, что лучше 17-55 вряд ли что-то на кроп найти.

Если в 55 не упретесь, то таки да.

Цитата:

от: hashioki
стоп стоп стоп...
Есть примеры с трехи у кого-нибудь?

Есть 24-120/4 с протройки, камжипег, на широком углу с поджатой диафрагмой. Выложить образец?

ок, Вы правы, нужно попробовать, почему нет, и фокусные как раз отличные!
Есть у кого из наших в Москве? дайте знать плиз, на денек бы взяла потестить...