Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56159 сообщ.
|
Показаны 25841 - 25860
Re[andlo]:
Встроенная бьет даже аккуратнее внешней в этом плане, но большие линзы на С2/3Про виньетируют кадр нехорошо при этом :(
Re[niklens]:
nikkor afs 24-120/4 будет, бленда у него еще то блюдце.
Re[blindarek]:
от: blindarek
Везде.
Ну и отлично, значит снимают одинаково
Кенон 1Ds3 и Фудж s5Pro
:D
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Ну и отлично, значит снимают одинаково
Кенон 1Ds3 и Фудж s5Pro
:D
Че курим? :cannabis:
Re[Вольвер]:
началось с замечания о "рыхлости" изображения...

Один проявитель, одна модель, один свет, равы, ББ как снято
Чота не вижу разницы в рыхлости

Один проявитель, одна модель, один свет, равы, ББ как снято
Чота не вижу разницы в рыхлости
Re[serg_gera]:
Думаю,в Утилите цвет немного будет другой.Заметил,к примеру,что в Lightroom лицо по другому получается.
Re[Олег Ванилар]:
Мне вот как то так нравится.Re[blindarek]:
Универсальные проявители "стригут" под свою гребенку... Этот был маковский RPP, где HU3 уже не пашет нативно...
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Универсальные проявители "стригут" под свою гребенку... Этот был маковский RPP, где HU3 уже не пашет нативно...
Вы не обижайтесь на сказанное,но я высказал свое мнение по картинкам,Вами выложенными.В общем я не парюсь в редакторах.Всё в основном в Жпег,если сложная картинка,тяну из Рав.К Кеномам,после 550d,отношение посредственное.Наверное,не люблю сидеть в Фотошопе долго.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Какой размер снимка? Есть оригинал в цифровом виде? Где печатал?
Снимок 50Х70 см., печатал в Fotolab'е на Кузнецком. Оригинал найду в архивах, кину в личку. Только в выходные — в будни зашиваюсь!
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
началось с замечания о "рыхлости" изображения...
Один проявитель, одна модель, один свет, равы, ББ как снято
Чота не вижу разницы в рыхлостиПодробнее
Вот я тянул из ХУ-3.Условия были не очень и стекло самое обычное 28-85.Не пробовал в LR,но думаю будет по хуже.Re[OlAf]:
удалено
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Посоветуем ему пройти тест. Пусть для себя решит, в чем трабл - в организме или мониторе
http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq
:)) этот тест пиар их же калибраторов и спектрофотометров.
А будут в будущем кадры с трехи с последним фильтром?
Re[Santer]:
от: Santer
:)) этот тест пиар их же калибраторов и спектрофотометров.
А будут в будущем кадры с трехи с последним фильтром?
Не на всех своих мониторах смог пройти этот тест.
Конечно будут. Трешку доделал, отъюстировал. Буду снимать и выкладывать.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Не на всех своих мониторах смог пройти этот тест.
Конечно будут. Трешку доделал, отъюстировал. Буду снимать и выкладывать.
Я прошёл с результатом 3, правда сильно не старался. Работник на работе прошёл идеально на офисном мониторе, самом дешёвом за 90$)). Прикольный тест.
Re[a_grigory]:
от:a_grigory
Был у меня Кенон, постоянные промахи авто фокуса сделали так что изумительно мыльная но пластичная картинка Кенана меня просто перестала интересовать, ИЗОБРАЖЕНИЕ В ФОКУСЕ стало много важнее. Никон и Фудж с их, по-вашему, рыхлой, отвратительной картинкой, но в фокусе по мне лучше. Причём, подлянка в том что во время съёмок ты можешь и не заметить что промазал фокус, но зато уже дома , на мониторе, когда уже и исправить ничего нельзя..., так что уважаемые, выбирайте, кому что важнее. Да и что вас кто-то насильно заставляет покупать аппарат чья картинка не нравится?
Как вам удаётся познать такие тонкости не имея ни аппарата ни фотографий чтобы привести в доказательство к вашим словам.Подробнее
столько слов, прям обида))
у фуджи рыхлая картинка, да.
об этом не однократно говорилось в этой ветке.
мне ничего покупать не надо, у меня есть и кеноны и фуджики :)
фотографий я здесь выкладывал очень много.
Re[Svetoteni]:
от:Svetoteni
Ну, я наверное, большинство.
Однако, в толк никак не возьму - П. и Р. - это два конца одной оси координат?
Да, к чему это я... Вот. О вкусах устриц - и далее по тексту. Не видел обсуждения фото, сделанных одним стеклом на разные матрицы. Хотя напрашивается - Сигма, Токина, никоновские стёкла на Кэноне через переходник.Подробнее
1. да.
слово пластичность еще применяют иногда к цвету. в этом случает нет :)
я же говорю про рисунок.
2. снимал на кеноне всеми никоновскими стеклами, что у меня были.




