Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

D600 + бюджетные фиксы + 28-70. Это настоящий путь самурая.

Типа - хочу все, но денег нет.

Цитата:

от: Вольвер
D600 + бюджетные фиксы + 28-70. Это настоящий путь самурая.

Типа - хочу все, но денег нет.

Так на кропе и этого нет...
18-35/1,8 - прогресс (27-52 ЭФР), уря Сигме :cannabis:

[удалено]

Согласна, но пока не хочу торопиться с выводами
А почему на ярком солнце? И какие еще кадры стоит сделать?)

Вы разницу в работе с фиксами и зумом, а также диафрагмами 1.8 и 2.8 осознаете, или лишь бы написать в ответ? Говорилось о новом зуме для кропа с невиданой до селе светосилой, а вы о чем пишете? 18-35 от ваших писаний станет темнее или дороже и в чем смысл ваших сообщений? Люди радуются новому светосильному зуму для кропа, а вы хотите их убедить, что ничего хорошего не произошло и они зря радуются. Добавить к 18-35 1.8 Сигму 50-150 2.8 со стабом и чем не набор для большинства задач!

Попробуйте нормальный калькулятор http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/

по Вашему калькулятору просто БРЕД получается

Цитата:

от:Вольвер
Вот кто может объяснить пену на растениях?

Подробнее

Ночной Верблюд

Если шевствовать его "выводам" то раньше на кропе 2.8, это тоже самое, что 4 на ФФ - так что относительно ФФ у Вас кроповодов вся оптика темная )))

Цитата:

от: disscuss
по этим примерам у нового фильтра цвета лучше, ближе к реальности, как у Fuji S3
на стоковом видно, что кожа в магенту ушла - почерк Fuji S5

но обязательно нужно проверить съёмку на ЯРКОМ солнце

+1 :!:

Цитата:

от:vasilici
Вы разницу в работе с фиксами и зумом, а также диафрагмами 1.8 и 2.8 осознаете, или лишь бы написать в ответ? Говорилось о новом зуме для кропа с невиданой до селе светосилой, а вы о чем пишете? 18-35 от ваших писаний станет темнее или дороже и в чем смысл ваших сообщений? Люди радуются новому светосильному зуму для кропа, а вы хотите их убедить, что ничего хорошего не произошло и они зря радуются. Добавить к 18-35 1.8 Сигму 50-150 2.8 со стабом и чем не набор для большинства задач!

Подробнее

1,8 и 2,8 - разница есть на одной Системе.
Кто радуется, владельцы копеечных китовых 18-55?
Владельцы удобных 16-85, 17-50, 16-80, 17-55 побегут докупать 18-35 + 50-150?
Владельцы ФФ + 28-70 + 70-200/4 сольют свои системы и на радостях перейдут на Сигмы? Что они выиграют?

Если ты не забыл, то тут мы все в теме про фудж-про-пять, так что нечего плести небылицы

Вам про Фому, а вы про Ерему! Вы читать вроде умеете, а отвечаете , как будто русский язык не понимаете. Тема о фотоаппарате с кропнутой матрицей, в ней написали о новом светосильном зуме с диафрагмой 1.8, что дает полтора стопа выигрыша по свету и большее размытие заднего плана! Если для вас это ничего не значит, то так и скажите, а не пытайтесь убеждать других, что ничего хорошего не произошло и нечему радоваться.

Немного нафталинчика приятного.Случаем начал перелистывать ветку и вот нашёл.http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4444412

Не забудьте док станцию прикупить, фокус на этой сигме подстраивать к Прошке.
Успехов.

Свежая фотография. Только ресайз и чуть уровень подтянул- С3.

Цитата:

от: serg_gera

Кто радуется, владельцы копеечных китовых 18-55?

Беда с вами..., уровень фотографа не определяется стоимостью линзы.

Цитата:

от:a_grigory

Подробнее

Классно!

Цитата:

от:xoxvv
Попробуйте нормальный калькулятор http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/

по Вашему калькулятору просто БРЕД получается

Подробнее

Это по вашему калькулятору бред получается, возьмите несколько разных камер с одинаковой по размеру матрицей и сравните результаты с одинаковыми показателями диафрагмы, фокусного расстояния, расстояние до объекта съемки.
Например Кенон пятачки.

Цитата:

от: Ustus
Классно!

Сегодняшнее, дорожный кадр