Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:andlo
Господа товарищи, заявку на вступление в ряды примете?
Все идет к тому, что будет у меня проторойка. Но есть небольшой казус - на ней вероятно отсутствуют крышки разъема синхроконтакта и пульта ду. Их долговременное отсутствие может навредить камере? Ну там может поддувает-подтекает-или еще чего неполезного через них... или не обращать внимания и ничего страшного, кроме коррозии самих разъемов не последует?

Подробнее

Большенство имеют камеры без заглушек.Я писал кто их продает.Снимайте и не бойтесь!

Цитата:

от: andlo

Все идет к тому, что будет у меня протройка. Но есть небольшой казус - на ней вероятно отсутствуют крышки разъема синхроконтакта и пульта ду.

По заглушкам было предложение в нашей ветке от Blindarekа
Ребята!Кому нужны заглушки на синхроконтакты звоните 89261014855 Миша

Цитата:

от: blindarek
Большенство имеют камеры без заглушек.Я писал кто их продает.Снимайте и не бойтесь!

Собственно купил себе на ебэе с запасом. Кому надо, поделюсь по ценам с ебэя.

Цитата:

от: wizard 75
Собственно купил себе на ебэе с запасом. Кому надо, поделюсь по ценам с ебэя.

Да,это правильное предложение!

а оно (гнездо) тебе нужно? Капни каплю черного силиконового герметика и забудь. )

Цитата:

от: serg_gera
а оно (гнездо) тебе нужно? Капни каплю черного силиконового герметика и забудь. )

Я с новья на резьбу заглушек капнул и ничего не теряется :)

Цитата:

от: serg_gera
а оно (гнездо) тебе нужно? Капни каплю черного силиконового герметика и забудь. )

Мне нужно, для дистанционного фотографирования панорам со штатива. Или в вечернее время. Попробуйте в 23.00 снять панарамку даже со штатива.
Да и не красиво герметик на камере, вульгарно как то.

Цитата:

от: Александр Лэм
Утилита делает плохой джипег.
Тащите тифы и конвертите сами.

Уважаемые Фудживоды!!!
Как мне убедиться в 100% правильности этого утверждения?
Я в самом начале пути.
Влюблен в камеры фуджи.
Имею три прошки. 2,3 и 5.
Я не вижу накакой разницы. Но если она действительно есть, то бегу за еще одним хардом и из утилиты забираю только тифы.
Вот например два кадра.
Один из утилиты джепег, а другой джепег из тифа утилитного.
Не обрабатывал. Не крутил даже бб. Кто видит разницу.
Мне это важно!
Заранее спасибо!!!!

http://www.flickr.com/photos/ctolov/8866584578/
http://www.flickr.com/photos/ctolov/8865975705/

И важно ли, чем переводить из тифа в джепег?
Если к примеру фото полностью доведено для моего глаза в утилите, то я могу экспортировать в джепег скажем хотя бы маковской Апертурой?

Цитата:

от:EWANDF
Уважаемые Фудживоды!!!
Как мне убедиться в 100% правильности этого утверждения?
Я в самом начале пути.
Влюблен в камеры фуджи.
Имею три прошки. 2,3 и 5.
Я не вижу накакой разницы. Но если она действительно есть, то бегу за еще одним хардом и из утилиты забираю только тифы.
Вот например два кадра.
Один из утилиты джепег, а другой джепег из тифа утилитного.
Не обрабатывал. Не крутил даже бб. Кто видит разницу.
Мне это важно!
Заранее спасибо!!!!

http://www.flickr.com/photos/ctolov/8866584578/
http://www.flickr.com/photos/ctolov/8865975705/

Подробнее

Здесь разницы не вижу. Но судя по тому, что писал уважаемый disscuss, - артефакты могут проявляться на голубом небе - при выводе в jpeg.

А Вы смотрите по размеру. Джипег с утилиты сильно меньше камерного. Думаете просто так?

Понимаю, что разница в весе есть. Но как это увидить глазом????
Устал от тестов. Хочется простот снимать. Но сначала надо выработать правильный алгоритм действий.
Все уверены, что он единственно верный и однозначный - HU-TIFF16-JPG ????

Хочется поставить точку хотя бы в этом процессе.

Цитата:

от:EWANDF
Понимаю, что разница в весе есть. Но как это увидить глазом????
Устал от тестов. Хочется простот снимать. Но сначала надо выработать правильный алгоритм действий.
Все уверены, что он единственно верный и однозначный - HU-TIFF16-JPG ????

Хочется поставить точку хотя бы в этом процессе.

Подробнее

ху-3 - тиф - лайтрум
можно камерный джипег - лайтрум

или даже просто камерный джипег :)

У меня нет лайтрума. Пользуюсь только купленным софтом. Из купленного только hu и Aperture.
Картинка с HU меня полностью устраивает без доработки в другом редакторе.
Думаете есть разница чем из тифа переводить в джепег?

в лайтруме я имел в виду, что можно еще докрутить картинку по вкусу.
как минимум контраст, тени и тонко ББ - быстрее и удобнее.

даже связка джипег + лайтрум оказалась продуктивнее, чем тиф в ху-3 + что либо дальше.
а первые года 2 я тупил, пока не попробовал.


перевожу обычно в фотошопе. когда то еще и в асидиси.

камерный джипег по качеству меня устраивал в отличии от джипега с ху-3. поэтому из ху-3 только тиф, можно 8 бит.

Цитата:

от: EWANDF
У меня нет лайтрума. Пользуюсь только купленным софтом.

бета версия 5го лайтрума бесплатная.

Цитата:

от:shadowstar
в лайтруме я имел в виду, что можно еще докрутить картинку по вкусу.

перевожу обычно в фотошопе. когда то еще и в асидиси.

камерный джипег по качеству меня устраивал в отличии от джипега с ху-3. поэтому из ху-3 только тиф, можно 8 бит.

Подробнее

Еще лучше :D
Не хочу я столько телодвижений. :D
Хорошо. Спасибо. Иду в магазин за диском.
Рафы, Тифы, Джепеги. Отлично, блин.
Снимаю в Раф только из за возможности потыкать пипетку ББ в утилите.
Это то они зачем так сделали, что джепег из утилиты и из камеры разные???
Абсурд.

Цитата:

от: shadowstar
бета версия 5го лайтрума бесплатная.

На месяц?

меньше всего телодвижений, если снимать в джипег и редактировать в лайтруме.

если ББ и экспозиция близки к норме (а на фудже это часто :) ), то можно этап конвертации в ху-3 свободно пропускать.

Цитата:

от: EWANDF
На месяц?

хз. этим вопросом не занимался.