Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от: serg_gera
У Вас матрица с замененым фильтром?
Зеленит белый на цветущей вишне, имхо

Зеленит? Вроде краснить должна. Это предыдущий фильтр от Вольвера, не последний.

Похоже учитывая слабоватое исо на пропятку можно будет с пользой водрузить вот это стекло = Sigma 18-35mm-f1,8

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview

Цитата:

от: PSComp
Зеленит? Вроде краснить должна. Это предыдущий фильтр от Вольвера, не последний.

сравните

Недавно купил камеру. Так как фин.планы не предполагают быстрое приобретение вспышки, эксперементировал со встроенной - не понравилось. Сделал для нее отражатель. Пробую выложить кликабельные фото для сравнения (вдруг не получится, извиняйте -первый раз). С отражателем даже на встроенной вспышке появляется объем и тональные переходы. Думаю сочинить оснастку для крепления отражателя на горячий башмак.

Покажи как отражатель крепится? Спасибо!

Цитата:

от:Марк Лучин
Похоже учитывая слабоватое исо на пропятку можно будет с пользой водрузить вот это стекло = Sigma 18-35mm-f1,8

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview

Подробнее

оо да, я тоже хотела бы это чудо, если картинка понравится
кто первый на пропятке попробует, пож-ста, выложите фото!

Пока крепление отражателя дозревает в голове. Есть несколько вариантов. Форма отражателя - параболическая плоскость, но думаю что форма не оптимальная. С точки зрения эффективности и простоты крепления наверное лучше будет усеченный конус вершиной к лампе.

[quote=Марк Лучин]Похоже учитывая слабоватое исо на пропятку можно будет с пользой водрузить вот это стекло = Sigma 18-35mm-f1,8

Прискорбно, что байонет для Canon

Несколько фоточек(JPEG) с авиашоу в Кубинке, снятые на Tamron SP 17-50/ 2,8 :

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandso/view/618248/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandso/view/618249/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksandso/view/618250/

без претензий на художественность, тамрон 28-75





нравится этот зум, соотношением вес/цена/рисунок, рекомендую

Мне тоже Тамроны нравятся - резкость,рисунок,цветопередача. Хорошо с Фуджей дружат и цена не кусючая. Есть ещё 70-200/ f 2,8 - оптические характеристики на высоте, но вот механика...

Снимки сделаны на F4, т.е. 2,8 не востребовано
Родной 16-85VR - практичней, а за рисунком это лучше к фиксам.
Или Варио-эльмар-Р 35-70/4 еще посмотреть

Цитата:

от:polar
Пока крепление отражателя дозревает в голове. Есть несколько вариантов. Форма отражателя - параболическая плоскость, но думаю что форма не оптимальная. С точки зрения эффективности и простоты крепления наверное лучше будет усеченный конус вершиной к лампе.

Подробнее

Я тоже по-первости колхозил рассеиватель-отражатель на накамерную пыху.
Из шомполов для чистки курительной трубки (проволочки мягкие в тканевой пушистой оплётке) с помощью ниток, трясущихся рук и такой-то матери, собрал прямоугольный экран 11 Х 8 см. На одной из длинных граней прикрутил нитками петлю,в виде буквы П, а сам экран заклеил салфеткой для протирки оптики (для лучшего рассеивания).
При поднятии накамерной пыхи одевал петлю на тыловую часть, а сама лампа закрывалась прямоугольным экраном. При введении коррекции вспышки в + (опытным путём) получались неплохие снимки людей при пыхе в лоб на режиме TTL (по крайней мере они на фото выглядели людьми, а не больными енотами после бессонной ночи).
Вот как-то так.
Фотки потом выложу своего гения технической мысли (щас камеры нет под рукой).
Но вывод таков :
Лучшее освещение - это натуральное, иногда с помощью отражателя дополнительного или с подсветкой доп. пыхой заполняющей.

Цитата:

от: serg_gera
Снимки сделаны на F4, т.е. 2,8 не востребовано
Родной 16-85VR - практичней, а за рисунком это лучше к фиксам.
Или Варио-эльмар-Р 35-70/4 еще посмотреть

2.8 востребовано при мутном освещении и иногда спасает снимок.
Вообще это стекло за 10тыр с копейками для повседневки весьма удачно.
Варио-элмар от 35 начинается, что не всегда удобно,а иногда и опасно,так-как даже один шаг назад может быть роковым (метрополитен)

приятные фото

имхо, для повседневки 16-85
тут и широкий угол, и VR, и резкость, и размах

спасибо за комментарии
2.8 на этом тамроне очень неплоха, просто какая "художественная" необходимость снимать в солнечную погоду ребенка (шило в попе) на открытой?
(честно говоря поднаигрался я со светлыми фиксами, в хлам размытый фон уже не вставляет)

да и за резкостью тоже не гонюсь, цифрой прет сразу (речь не об откровенном мыле разумеется)

Цитата:

от: serg_gera
имхо, для повседневки 16-85
тут и широкий угол, и VR, и резкость, и размах

ну может быть, может быть, хотя широкий угол с бешенными искажениями, не поддающимися исправлению в редакторе ( любая вышка или колокольня - веретено), стабилизатор до 200мм вообще нафик не нужен при прямых руках( выдержка медленнее 100 - гарантированный смаз даже при 85мм), а размах, как правило зависит от передаточного числа в трусах снимающего!
Если следовать советам знающих и идеализировать, то Nikon 17-55/ f2,8 для штатника и ничего лучше ещё не создано, но готовы ли мы платить такие деньги для съёмки сцен в любительском диапазоне?

Так, ну что там у нас по теме с форума еще осталось?

Цитата:

от:Вольвер
Так, ну что там у нас по теме с форума еще осталось?

Подробнее

А вот с этого момента по-подробнее пжлста!!!