Почему не любят KODAK?

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Anxiestas]:
Цитата:
от: Anxiestas
ща угадаю кэнон А640 ;)

:) Значительно лучше чем его одноклассники Поносоники, но хуже чем его предшественники.
К тому-же по исполнению мог-бы быть и получше.
Но Вы не гадайте. Просто возьмите эти камеры и поснимайте на свою карточку. Потом сравните. И все для себя решите сами.
Re[filipok2927]:
жопорукий рукожоп - Круто ! Занесено в копилку шедевров ! :D
Re[Ferenz]:
Цитата:

от:Ferenz
:) Значительно лучше чем его одноклассники Поносоники, но хуже чем его предшественники.
К тому-же по исполнению мог-бы быть и получше.
Но Вы не гадайте. Просто возьмите эти камеры и поснимайте на свою карточку. Потом сравните. И все для себя решите сами.

Подробнее


+100%
Re[nnmt]:
У меня Р880... что могу сказать - конечно хотелось бы лучшего от него. Притормаживает и не всегда попадает при слабой освещенности автофокус. Да, замыливается картинка... Ощущается потеря качества при зуммировании, но не так сильно, как на Nicon 2200 с его 3-мя кратами. При нормальном освещении никаких претензий.

К сожалению сравнить вживую удалось только с Canon Ixus 500 и Panasonic LZ3. Я был приятно удивлен тотальным превосходством своего Р880 не беря во внимание мегопиксельность. Картинка четче и естественней цвета...
У панаса - контраст... слишком, у канона - ярковаты цвета.
кол-во смазов так-же меньше. (Снималось в лесу, на 9 мая)
Когда обменивались снимками, то владелица LZ3 вообще удивилась и жутко обиделась на панас, да и мы подивились тому, что на ее фотках отсутствовали желтенькие цветочки, которыми пестрели сними других камер :-) (только присмотревшись можно было увидеть намеки на желтые пятна) да и дневной солнечный лес был каким-то темным.

Конечно они послабее, но что было для сравнения.
Re[Дима38]:
Вообще-то с одноклассниками по функциям-тех. хороктеристикам-размеру сравнивать надо..
Гнусмас Pro-815, Панас FZ-30/50, Фудж 9500/9600, Соня R-1.. ;)
Re[nnmt]:
Кодак нелюбим за линзы из говённого пластика. Если б делали из хорошего (я уж молчу про стекло) - наверное были б в пятёрке лидеров. Но у них матрицы неплохие.
Re[Nizhegorodec]:
Цитата:
от: Nizhegorodec
Кодак нелюбим за линзы из говённого пластика. Если б делали из хорошего (я уж молчу про стекло) - наверное были б в пятёрке лидеров. Но у них матрицы неплохие.


6хх - нормаьны вроде.

А А60-70-75-80 - получше одноценников Оли-С-220 - вот там в оли один пластик - сравните фотки в инете - пластик это круто.
???
А что Вы думаете о Kodak v 603??
Re[Дима38]:
мож камерные настройки более блеклые ?
Я тогда пытался пофоткать в лесу.. на зеркалку (еще стописят лет назад) и был удивлен тем.. что цвета на мыльнице более сочные )))
потом...проблема эта откатилась на задний план когда я фоткал ребенка своего двоюродного брата. Мыльницей и зеркалкой.
Мама ребенка была в зеленоватой футболке... Но.!!! на снимках мыльницей... футболка почему-то стала синей.... Натруально синей... хотя общая цветность фоток была пестрой как на празднике.
Зеркалку надо ...пожалуй подстраивать...как и технику всю эту. Но конвертировать зеленоватую футболку в синеватую... слава богу зеркалке не вздумалось... хотя общий фон казался несказанно более "праздным" и бледным.
Цифромыло грешно задранными цветностями... и вот с оттенками лагания постоянные... Не исключено что внутрикамерная обработка снимка названной камеры-аутсайдера .. просто требует корректировку
Re[nnmt]:
Да, у меня вопрос...честной компании.... Разве в олимпусы не кодыковские матрицы ставят ?
Re[Karaganda12]:
Сменили они религию - на Мацуситу перешли.
Re[Karaganda12]:
Кодак очень в глубоком кризисе.
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
жопорукий рукожоп - Круто ! Занесено в копилку шедевров ! :D

Буду честен. Содрал с ТАЧКИ НА ПРОКАЧКУ.
Re[Incanta]:
Правельно думаете.. ...
Полный автомат с Кодаковским понятием о фото.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.