Хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение по поводу объективов (фиксов/зумов) ФР которых включает 24мм.
В идеале интересует сравнение картинки именно на 24мм.
EF 24/1.4 L
TS-E 24/3.5 L
EF 16-35/2.8 II L
EF 24-70/2.8 L
EF 24-105/4 L
EF 17-40/4 L
На известных сайтах уже смотрел.
24мм для 5D. Что лучше?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
24мм для 5D. Что лучше?
Re[MK-59]:
от: MK-59
Хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение по поводу объективов (фиксов/зумов) ФР которых включает 24мм.
У Канона нет хорошего объектива на 24 мм. С этим нужно смириться. Впрочем не многие зеркальные системы могут похвастаться достойными широкоугольниками. Последнее, что понравилось, это C/Y 21/2.8.
Re[MK-59]:
от: MK-59
На известных сайтах уже смотрел.
а сайт 16-9.net изучали? там прямой ответ на Ваш вопрос.
24/1.4L на равных борется с упомянутым дистагоном.
Re[MK-59]:
Если субъективно, то 16-35 II для динамики.
Я бы не стал гнаться за супер качеством и сверхсветосилой, тем более, что пятак имеет какой-никакой запас по чувствительности...
Если вам надо снимать архитектуру, и чтоб не было искажений на широком угле - то тилт-шифт.
Я бы выбирал из этих двух вариантов.
Если бы у меня был пятак, штатив с кубической панорамной головой, то с тилт-шифтом можно было бы делать фантастические панорамы с упором на передний план.
Я бы не стал гнаться за супер качеством и сверхсветосилой, тем более, что пятак имеет какой-никакой запас по чувствительности...
Если вам надо снимать архитектуру, и чтоб не было искажений на широком угле - то тилт-шифт.
Я бы выбирал из этих двух вариантов.
Если бы у меня был пятак, штатив с кубической панорамной головой, то с тилт-шифтом можно было бы делать фантастические панорамы с упором на передний план.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а сайт 16-9.net изучали? там прямой ответ на Ваш вопрос.
24/1.4L на равных борется с упомянутым дистагоном.
Да интересный сайт. Спасибо за ссылку.
Да, 24мм хочу именно для пейзажа.
Re[MK-59]:
TS-E 24/3.5 L
EF 16-35/2.8 II L
EF 16-35/2.8 II L
Re[MK-59]:
Попробуйте 24мм f 2,8. Рекомендую.
Re[Lord Roland]:
от: Lord Roland
Попробуйте 24мм f 2,8. Рекомендую.
Лучшая рекомендация -собственный полноразмер
Re[MNS]:
Один уважаемый фотограф оччень рекомендовал TS-E 24/3.5 L даже если снимать не архитектуру а вообще на широкий угол.
Re[MK-59]:
Нужно иметь и 24/1.4 и 24/3.5...
Re[Amid Niral]:
16-35 как ширик мне очень понравился... хотел бы я его сранвить с дистагонами 21мм и 25мм...
Re[MK-59]:
от:MK-59
Хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение по поводу объективов (фиксов/зумов) ФР которых включает 24мм.
В идеале интересует сравнение картинки именно на 24мм.
EF 24/1.4 L
TS-E 24/3.5 L
EF 16-35/2.8 II L
EF 24-70/2.8 L
EF 24-105/4 L
EF 17-40/4 L
На известных сайтах уже смотрел.Подробнее
EF 24/1.4 L или дистагон 25/2.8 T* C/Y.
Re[alex P]:
от: alex P
...Если бы у меня был пятак, штатив с кубической панорамной головой, то с тилт-шифтом можно было бы делать фантастические панорамы с упором на передний план.
Для таких панорам достаточно обычного объектива. Параллакс переднего плана не допустит панорамная головка, а прочие перспективные искажения исправит софт (наличие уровня априори).
По теме - Если бюджетно, то неплохие 24 у Nikon и Olympus. Если деньги не лимитируют - родной с 1,4 или Distagon от Zeiss.
