24L или 35L для 5D

Всем добрый день!

Очень люблю фиксы, но пока собрать все возможности не имею.
Сейчас есть 24-70 2.8L для репортажки, 50mm1.2L- универсальный, следующий планирую для портретов 85mm1.2L.
Дальше хочется ширик, но 35mm1.4L как-то и угол неширокий, и искажения уже заметные.
Сильно ли, и в чем уступает ему по качеству 24mm1.4L?
ИМХО, будет логичнее впридачу к Полтиннику?
16-35 2.8L II не хочу- и картинка не фиксовая, и диапазон для зума мне бесполезен.

Спасибо! ;)

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем добрый день!

Очень люблю фиксы, но пока собрать все возможности не имею.
Сейчас есть 24-70 2.8L для репортажки, 50mm1.2L- универсальный, следующий планирую для портретов 85mm1.2L.
Дальше хочется ширик, но 35mm1.4L как-то и угол неширокий, и искажения уже заметные.
Сильно ли, и в чем уступает ему по качеству 24mm1.4L?
ИМХО, будет логичнее впридачу к Полтиннику?
16-35 2.8L II не хочу- и картинка не фиксовая, и диапазон для зума мне бесполезен.

Спасибо! ;)

Подробнее

Вас миллиметры интересуют, или картинка? Когда выясните, там и ответ всплывёт между строк. ;)

Это зависит от того, любите ли вы больше небольшие изменения в перспективе или большие.

Цитата:

от: Семен04
Это зависит от того, любите ли вы больше небольшие изменения в перспективе или большие.

В том-то и дело, что на коротком конце 24-70 снимаю довольно часто, когда требуется разорвать пространство, а чтобы получить правильную геометрию, кольцо зуммирования как правило останавливается на 50mm.
Но у 35mm1.4L очень хорошая картинка и боке, а вот 24mm1.4L не юзал, а те картинки, которые есть на pixel-peeper.com, к примеру, ясного представления не дают.
Обзор на theDigital-picture.com тоже невнятный.

Спасибо! :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вас миллиметры интересуют, или картинка? Когда выясните, там и ответ всплывёт между строк. ;)

В том-то и дело. И картинка и перспектива. "И чтоб яблоками пахло."(c)

Есть еще реальные юзеры 24mm1.4L?

Цитата:

от: ДмитрийТ
Есть еще реальные юзеры 24mm1.4L?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=449 Вот вам реальные юзеры. Только они в один голос советуют 35/1.4L

У меня тот же самый геморрой. Не могу выбрать из этих двух стекол. Снимал обоими. У 35 хорошая резкость по всему кадру, у 24 середина резкая по краям - никуда не годная. У них разное назначение, 24 предназначен для репортажей в стесненных условиях и малой освещенности, 35 - пейзажник, но не достаточно широкоугольный.
Вот я и не смог выбрать, поэтому плюнул на все и купил 85/1.2 II, теперь снимаю портреты.
А пейзажи снимаю Хасселем и Ролликом на пленку, потом сканирую, значительно лучше получается

Цитата:

от: sm89
Вот я и не смог выбрать, поэтому плюнул на все и купил 85/1.2 II, теперь снимаю портреты.
А пейзажи снимаю Хасселем и Ролликом на пленку, потом сканирую, значительно лучше получается

У меня на пятаке 35Л прирос как штатник.Жанровые только им снимаю .
На чем кстати сканируете? Никон 9000? Полагаю на никоне 6/6 6/7 превосходно выходит и с большим запасом по всем направлениям.

Цитата:

от: sm89
..А пейзажи снимаю Хасселем и Ролликом на пленку, потом сканирую, значительно лучше получается

Люди и цыфрокропом с зумами сымают не плохо

Сканирую Никоном 8000, нормально выходит, в переводе на цифру скан выходит разрешением ~74Мпкс, вот вам и все эти Марки III и цифровые задники... в топочку

Цитата:

от: sm89
Сканирую Никоном 8000, нормально выходит, в переводе на цифру скан выходит разрешением ~74Мпкс, вот вам и все эти Марки III и цифровые задники... в топочку

Это одно. А чего еще стоит цвет (даже с обычного негатива) и фотоширота СФ! :D
Даже дешевые негативы заруливают любой задник с Марками...
Но про удобства однако придется забыть, и кошелек облегчать время от времени.

Вопщем я тоже в теме. Но мне кажется лучше бы все это фототворчество с СФ окупалось.Иначе быстро может прискучить. А так да ! :D

Цитата:

от:ДмитрийТ
Всем добрый день!

Очень люблю фиксы, но пока собрать все возможности не имею.
Сейчас есть 24-70 2.8L для репортажки, 50mm1.2L- универсальный, следующий планирую для портретов 85mm1.2L.
Дальше хочется ширик, но 35mm1.4L как-то и угол неширокий, и искажения уже заметные.
Сильно ли, и в чем уступает ему по качеству 24mm1.4L?
ИМХО, будет логичнее впридачу к Полтиннику?
16-35 2.8L II не хочу- и картинка не фиксовая, и диапазон для зума мне бесполезен.

Спасибо! ;)

Подробнее

Вообщето по фокусным 24 от 35 как 50 от 85!
очень странный выбор. Особливо учитывая цену сабжей...

Цитата:

от: destiny
Вообщето по фокусным 24 от 35 как 50 от 85!
очень странный выбор. Особливо учитывая цену сабжей...

Не совсем понял, в чем странность.
50- у меня штатник.
85- нужен для портретов высшего качества.
24 или 35- для ростовых или перспективных портретов, а также- для автомобилей.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Не совсем понял, в чем странность.
50- у меня штатник.
85- нужен для портретов высшего качества.
24 или 35- для ростовых или перспективных портретов, а также- для автомобилей.

Ну скажем это совсем не одно и тоже.... Абсолютно разные линзы по фокусному.... Вы свой 50 и 85 вроде как для разных целей используете... С этими в принципе похожая ситуация

Цитата:

от: ДмитрийТ
Есть еще реальные юзеры 24mm1.4L?

Конечно есть! :о)))

Как по мне, так 24Lинтереснее чем 35L, особенно когда еще и 50L имеется в наличии.

Вот оно "моё широкоугольное счастье":

24L I; 24L II; ts-e 24L II; 16-35L II

А 24 без USM получается.

Конечно, первый просто с ultrasonic... USM в него зажали...
Ехан. А первые два зачем? В смысле зачем два?

Цитата:

от: ura1972
А 24 без USM получается.

какой из трёх представленных 24мм вы имеете в виду?

Цитата:

от: ZayaTCCC
Конечно, первый просто с ultrasonic... USM в него зажали...
Ехан. А первые два зачем? В смысле зачем два?

они же разные!!! Второй резче, а у первого рисунок красивше. ;)