Panasonic DMC FZ50 - вопрос.

Вопрос по аппарату Panasonic FX50

Это у меня кривые руки или он по жизни делает фотографии с упором на бледно синий оттенок?
Сколько не боролся, так и не смог понять как же это обезвредить.
Особенно заметно при использовании вспышки в помещении.

До этого у меня была СОНЯ F828, никаких проблем не было. Поменял только из-за того, что нужен был хороший оптический зум. ( семикратного соневского не хватало)

Вот для примера:
Ну совершенно синюшный цвет.
http://photofile.ru/photo/adv1971/2311746/large/41970462.jpg

1. Посмотреть какие стоят настройки.
2. Снимать в рав.

У Fz-50 вроде есть настройка сдвига tilt цветов - поиграйтесь ей.

Цитата:

от: Icewin
1. Посмотреть какие стоят настройки.

Дык смотрел.
Крутил вручную баланс белого.
Улучшения есть, но все равно после Соньки картинка не впечатляет совершенно :(
Мрачная и блеклая.
Причем если снимать в помещении, но на большую дальность ( метров 10 и дальше, получяется лучше, чем в упор) Вспышка у FZ50 какая-то странная похоже.

Цитата:

от: Icewin
2. Снимать в рав.

Ни разу не пробовал, потому что жутко не люблю править снимки на компе.
Тем более что Соня и Olimpus такого в общем и целом не требовали.

Цитата:

от: adv1971
Ни разу не пробовал, потому что жутко не люблю править снимки на компе.
Тем более что Соня и Olimpus такого в общем и целом не требовали.

При съёмках при искусственном освещении снимать надо 100% в рав, вне зависимости от типа камеры. Результаты приятно удивят. Сама правка в конверторе занимает совсем мало времени.

Цитата:

от: Icewin
При съёмках при искусственном освещении снимать надо 100% в рав, вне зависимости от типа камеры. Результаты приятно удивят. Сама правка в конверторе занимает совсем мало времени.

Гм...
Скажем так:
1) Сьемки в помещении не являются первоочередной задачей
2) Причина выбора этого аппарата ( и продажа Соньки, которая по совокупности явно лучше ) необходимость снимать обьекты на большом удалении.
И тут он себя полностью оправдал.
Пример вот, Соня такого сделать не могла.:
( фото ужато до 440 кб и до размера 2189x1642)
http://photofile.ru/photo/adv1971/2297239/40227548.jpg

Двенадцатикратное увеличение в условиях плохой освещенности, до цели около 500 м. И никакой RAW не нужен, все и так замечательно видно. Фото, почти полностью соответствует, тому, что было на самом деле ( было действительно очень темно )

3) Хочется услышать совет, как без проблем убрать эту синюху, когда надо снимать в помещении.

4) На RAW у меня а) не хватит места на домашнем компе, б) количество фотографий влезающих на 2 GB катастрофически уменьшится, что в условиях "стрельбы" с рук в условиях сильного ветра (фотоаппарат просто откидывает) и качки, приведет выход нормальных фото к 0.

А ручной бб,по образцу?

Цитата:

от: Ёлы Палы
А ручной бб,по образцу?

Пытался. Вот почему и вопрос возник :)
То ли у меня руки кривые, то ли что :)
С ручной ББ по образцу вроде бы лучше, но насыщенность картинки все равно страдает

Пользоваться рав при съёмки в помещении и (или) с вспышкой.