Просьба для тех кто пользвался или просто имел дело с камерой марки Panasonic Lumix DMC-FZ50, раскажите ченить о ней. Желательно все, тоесть и хорошое и плохое. Заранее сенкс.

Всего 3 сообщ. | Показаны 1 - 3
Просьба для тех кто пользвался или просто имел дело с камерой марки Panasonic Lumix DMC-FZ50, раскажите ченить о ней. Желательно все, тоесть и хорошое и плохое. Заранее сенкс.
:D
Re[ИВАНЫЧ]:
Если кратко - не стоит она своих денег (Nikon d50 c китом стоит дешевле), если подробнее, то расскажу как владелец FZ30 (на полтиннике только количество пикселей на том же размере увеличили).

Снимает при хорошем освещении идеально. Качество оптики на уровне кита D50, Sony R1. Разница межу снимком компакта и этой камеры заметна невооруженным глазом. Оптика светлая и позволяет приближать без потери резкозти (резкозть ограничена размерами матрицы). Удобен при использовании.

В помещении цветовой баланс совершенно кривой. Лица красноватые. Снимать только в RAW, с последующим открыванием с параметрами конвертора, а не камеры. Шумит при недостатке света на темных участках - вне зависимости от ISO. Тормозной автофокус - снимок через полторы секунды после нажатия. Снимать только с предварительной фокусировкой или ручным фокусом.
Да, если учитывать все её огрехи, то качество снимков в помещении, все равно как у зеркалок с китом, а не компактов.
Re[ИВАНЫЧ]:
Мечтал такую камеру купить. И чуть не купил через интернет. Но дождался, когда привезут в магазин и протестировал на принесенных с собой таблицах.

Жуткий шум сразу снял пелену с глаз. Заявленная стабилизация избражения меня не устроила.
Искажения на краях зума окончательно отрезвили.

В тот день я купил SONY DSC R1. Недостатков в ней конечно достаточно, но по сравнению с CANON 350 шумит значительно меньше и не пылится матрица. Поглядывал на NIKON 80, но на хороший объектив пока денег нет, а без него нет смысла брать тушку.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта