Помогите подобрать телескоп до 1.000 $

Да - я продавал в ноябре , и продаю , 10*50 от Пентакса.

думал еще как-то вернуться к наблюдениям и бинокль для "вообще" (типа на природу , баб в окнах подсматривать :) Но как оказалось от этого я окончательно отошел , вдуше. Потому никакая оптика уже не нужна (кроме фото). Телескопов давно уже нет.

Цитата:

от: omu

Я тут подбираю себе потихоньку универсальный бинокль, и хотелось именно 7х50. Он как по звездочкам, имеет смысл?

Не-е ,7-ми кратный никак НЕ берите , при 50 мм ! Геометрические искажения сильны. Получается изображение типа сфера
:D

выбор - 8*-!0* = 42-43 мм (Пентакс), это дорогая серия но очень оправдана : нет хром. аб и "естественное изображение для глаз".

Есть различия в подходе выбора бинокля (его кратности и соотвт выходного зрачка) в зависимости от объекта наблюдения. У меня просто мало времени на описание. Об этом хорошо написали в журнале Звездочет года 98-99.

Я лично использовал бинокль 20-60 Сергиево-Посад. Почти во всем супер но с его весом руки начинают дрожать через 5 мин.

в качестве офтопа..

Цитата:

от:omu

Про Мид не скажу, а вот фотки потрохов полувилки Некстара выкладывали на каком-то форуме. Лучше не видеть. Не думаю, что у конкурента дело обстоит иначе. Да вообще ныне презумпция пластмассовости имеет под собой все основания.

только советовать начинающим автостар я бы поостерегся. За те же деньги лучше взять пару лишних дюймов апертуры.

Подробнее

у меня есть картинки для сравнения Некстара и Мида 8"LX90GPS, не в пользу первого! Показательно, что даже в такой ценовой категории Некстар экономит :)

по поводу апертуры, яркости и разрешения: есть у мида DS2130. Он с автостаром ( ;) ), стоит около 18 т.р., при этом - Ньютон. светосильный до безобразия! ;) в бюджет влезает только так, но немного теряет в мобильности. И у него больше конкурентов (пластмассовых) :) .

"Какие фащи токасателстфа?"

Ну вот, пожалуйста, не далее как вчера Хоттабыча угораздило:

[quot]У меня сегодня вечером всплыли пара неприятнеых моментов с Готостаром. Как говорится, эйфория прошла, настали трудные будни

Во-первых, прибор страшно глючило на морозе (-7 С, влажность 80%). Сначала просто начали "залипать" кнопки. Т.е. при однократном нажатии на какую-нибудь из стрелок движки начинали крутиться без остановки. Сперва это "лечилось" нажатием кнопки BACK, но вскоре пришлось отключать питание. Далее пульт начал то и дело высвечивать надпись, что телескоп направлен под горизонт. Это правда тоже успешно лечилось кнопкой BACK. И под конец он совсем замерз и перестал реагировать на нажатие любых кнопок. Точнее реагировал через пять раз. Часовик при этом работал без сбоев, что радует.
Во-вторых, в какой-то момент перестала работать кнопка RA+. Совсем перестала. По прибытии домой я разобрал пульт и обнаружил, что под этой кнопкой отклеилась токопроводящая прокладка, которая замыкает контакты на плате. При попытке приклеить я нечаянно уронил эту малюсенькую прокладочку в лужицу с клеем,от чего она пришла в негодность К счастью предусмотрительные китайцы снабдили пульт парой ненужных кнопок типа HELP и STOP (дублируется кнопкой "0"). Я переклеил прокладку из-под кнопки HELP, и все снова заработало.

Пользуясь случаем выкладываю виды пульта изнутри[/quot]
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22728.400.html

Разумеется, разумеется, ув. Кузьмич, с Мидом такого быть не может!!!

omu, Вы же сами ответили на свой вопрос! Я же просил доказательств Вашах голословных утверждений касательно Meade, и Вы только что подтвердили, что у Вас, и даже на сайте astronomy.ru нет доказательств Ваших слов! :)
Поэтому прошу лично Вас: сохраняя авторитет наших высказываний, приводить примеры только проверенных фактов. Раздел "Астрофотография и телескопы" на фотаре небольшой, все на виду. До упоминания мною Мида Вы всегда высказывались корректно. Неужели что-то тревожит?

omu, за авторитет :?:

Ув. Кузьмич, дело, конечно же, не в Миде. Еще раз подчеркну, что я не спорю и не пытаюсь Вам что-то доказать, а всего лишь пытаюсь донести до начинающих, что мнение о предпочтении апертуры трубы и качества монтировки пластмассовому автостару имеет под собой все основания.

Если уж говорить об авторитете, то см, напр, рекомендации Эрнеста - одного из авторитетнейших российских ЛА, владельца 10" (или 12"?) Мида:

======================================
[quot]Цитата:
Хочу купить к лету, телескоп, ценой где-то до 700$, лежит у меня дома брошюрка фирмы Meade [/quot]

Из того, что есть в этой брошюрке наибольшего внимания заслуживает Lightbridge.

[quot]Цитата:
очень заинтересовало меня это всё, особенно ихняя система АутоСтар [/quot]

С этой аутостарой только одна проблема - если ограничиться некоторым бюджетом, то аутостар вы получите сильно в ущерб апертуре оптики.

[quot]Цитата:
Желательно наличие системы авто-наведения на объекты [/quot]

Еще раз напомню - это в условиях ограниченного бюджета, сильно скажется на яркости и детализации изображения. Во многом поиски объекта наблюдения составляют одну из привлекательных сторон любительских астрономических наблюдений.
=============================
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7289

и снова здравствуйте :)
как Вам по апертуре, разрешению и цене такая моделька: http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1252957924360499-am-page-eq-tech.htm

и Вы уверены, что найдёте большую разницу в картинке, если чуть добавите, и приобретёте бОльшую мобильность http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1250909224961307-am-page-eq-tech.htm (кстати, обратите внимание на треногу :), она металлическая и монтировка "два в одном")?

Я понял, что лично Вам автостар не нужен только потому, что Вы его не используйте, но "побаиваетесь" :) правильно?

:))) Неужели он настолько страшный?

В общем, ув. Кузьмич, искренне советую Вам поискать на Звездочете и Общей сообщения г-на Юдина, который китайчатиной этой торгует, разбирает ее, юстирует, ремонтирует... Много нового узнаете.

omu, я вижу, что Вы ещё раз подтверждаете, что у Вас нет фактов а) брака Мида б) плохой работы мидовского автостара в) наличия в миде пластмассовых линз. При этом, Вы упорно "всего лишь пытаюсь донести до начинающих, что мнение о" том, что по Вашему мнению весь Мид а) китайская шалобушка, б) ненадёжен, в) неэффективен.

а для подтверждения Ваших слов Вы предлагаете искать непонятного господина, который что-то продаёт, причём, продаёт-ли он Meade Вы точно не знаете. :)

omu, это крайне авторитетные заявления!!

Прошу Вас для генерирования реальных впечатлений о предмете разговора, хотя-бы постоять рядом ;)

Кстати, а из какого Вы города? Возможно, я смогу Вас познакомить с мидоводами, чтобы Вы ознакомились с устройствами на практике, после чего с удовольствием выслушаю Ваше мнение.

Ув. Кузьмич, это Вы упорно склоняете обсуждение к Миду, а я всего лишь озвучил позицию, распространенную среди опытных ЛА: рулят апертура трубы и качество монтировки, а автостар - дело десятое.

Что касается Мида - нелепо было бы отрицать широкую распространенность данной марки, свидетельством чему служит появление популярного среди западных ЛА специального термина - "Meade bashing" :)

omu, зачем склонять?
я прошу лишь "подержать в руках" для расширения "так-скать" кругозора. Для пополнения Вашей-же базы знаний. Уверен, Вы найдёте как плюсы, так и минусы, но, главное, сможете говорить, применяя слова "держал", "использовал", наблюдал", а не "искренне советую Вам поискать ... который ... торгует, разбирает ..., юстирует, ремонтирует... Много нового узнаете" :)

только-лишь!

Вот это, ув. Кузьмич, и есть самый лучший совет начинающим - добро пожаловать, приезжайте в наш клуб на наблюдения, сравним апо с ахро, мак - с добом, окулярчики разные, устроим соревнования между автостаром и некстаром! Только вот, боюсь, актуален он м.б. в Японии да в Калифорнии...

хотя до калифорнии с японией я не доберусь (но спасибо за приглашение), есть общеизвестное место "слёта" - подмосковный Астрофест, да на украине два места - крым и харьков... Выбирайте (сь)!

Хочу приобрести телескоп. Пока остановился на 2-х моделях
Meade ETX90EC и Eden Optics 8" Reflector. Что можете сказать плохого/хорошего об этой моделе Meade? Про Eden Optics вообще ничего найти не могу :(, кроме характеристик продавцов...

Meade ETX90EC, как осторожно указано на сайте "Звездочета", [quot]имеет предельное качество изображения. [/quot] :D :D :D

90-миллиметровый мак - это скорей насмешка, до 5 дюймов 100% рулят рефракторы. И рефракторы эти называются ТАЛ.

Вы где, ув. Дмитрий, находитесь? Откуда возник таинственный Eden Optics?

Omu -

Не все так просто (читай лучше) с рефракторами ТАЛ.

У них значительны хроматич. искажения у протяженных и ярких объектов т.е. при набл. планет или там МКС.
Потому-то я имел 2 телескопа ТАЛ-100 и зеркальный.
В остальном рефрактор НПЗ вне конкуренции.

Дмитрию -

Про Меаdе думаю вы здесь многое прочитаете. Полагаю ее и стоит брать. От нечто "таинственного" лучше воздержаться , фих его знает какие он (Eden Opt) сюрпризы преподнесет.

to omu
нахожусь я в Новой Зеландии - со здешней чистотой неба сам Бог велел иметь здесь телескоп :).
to legonodon - спасибо за рекомендации. Eden Optics здесь весьма распространен. Есть дешевые модели, есть и дорогие. Меня еще интересует возможность использования фотоаппарата. На Meade эта возможность заявлена (хотя и опшинал). А какая существеут в этом деле терминология? О каких креплениях, перехожниках и пр. необходимо спрашивать/ узнавать?

Так. В южном полушарии нельзя мелочиться, ув. Дмитрий!

Надо сразу увеличить бюджет вдвое и купить что-нибудь апертуристое на EQ-6, окулярчиков приличных пяток, а потом уж навешивать фотик со светосильным апо. Или попробуйте написать на НПЗ - м.б., они пришлют ТАЛ-250К на МТ-3S2D, получите сразу превосходный визуальный комплект.

Если денег мало, то, право, уж лучше доб максимально возможной апертуры, м.б. с паракором, чем эта 90-мм пукалка! У вас же Стрелец и Кентавр!!!

Более детальные советы можете получить на Старлабе или Звездочете - там ЛА со всего мира тусуются.

спасибо за советы и ссылки. А почему, собственно, нельзя мелочиться? В смысле - сложно что-то увидеть без большого зеркала? ;)

Увидеть-то, конечно, что-то можно, но разница между 90 и 250 мм невероятная - БМО и все такое... Меньше 8" брать в НЗ - кощунство.