24 мм на Nikon

Здравствуйте, интересует опыт использования объективов Nikkor 24mm f/2,8D и Sigma 24mm F1.8 EX макро на мелкопиксельном кропе (у меня nikon D7200).
Использовать планируется в основном в клубной съемке, реже - жанровый портрет в интерьерах, не знаю, что подойдет лучше.
Nikkor смущает светосилой и тем, что относится к довольно старым моделям, рассчитанным на другие камеры.
Сигму сложнее найти б/у, она тяжелее - снимая с софтом, важен каждый грамм. Еще слышала жалобы на фокусировку.
Другие модели, типа никкора 1.8 или артовской сигмы 1.4 далеко за пределами бюджета.
Именно 24 мм хочу, так как иногда с тамроном 28-75 на кропе тесно (на сегодня в этих случаях использую токину 12-28 ф4), плюс после смены камеры на ФФ 24 мм станет хорошим широкоугольником, так как токина для кропа.
Если бы не теснота, рассмотрела бы сигму арт 30мм, но не хватает угла, не хочется дублировать фокусные и покупать объектив на кроп, хотя покупка полного кадра порка в далекой перспективе.

На кроп купите кроп объектив.
Покупка фф на кроп, кроме телевиков, глупость.
Ступень светосилы не выручит.

Я в принципе согласен с предыдущим оратором по поводу ФФ оптики на кропе - дело это не особо полезное.
Но раз просите, тоооо... :)
Конкретно по вашему вопросу я бы рекомендовал Sigma Super-Wide II 24 2.8
Она есть и под Никон. Очень резкая, едва ли не резче Никкора 24 2.8.
При фокусировке издает довольно ощутимый звук - это нормально, они все такие.
Должна быть недорогой. Я покупал очень дешево, но не здесь, на ибее.

Хороших и при этом дешевых 24 мм фиксов на Nikon не знаю.
24/2.8D мне и на д70 с 6 Мп не очень нравился.

Почему бы вам не поискать нормальный экземпляр б/у Sigma 17-50/2.8 OS, зум будет заметно удобнее и по цене около 15-17 т.р.

Спасибо, попадалась на пентакс, буду искать.

Хотелось бы легкости и компактности, поэтому все- таки смотрю в сторону фиксов. 35 дх разочаровала резкостью и углом. Коллега такой же снимает на фф и доволен.

Цитата:

от: Nadin_K
. 35 дх разочаровала резкостью и углом. Коллега такой же снимает на фф и доволен.

так вы для коллеги выбираете?

Цитата:

от: Nadin_K
Хотелось бы легкости и компактности, поэтому все- таки смотрю в сторону фиксов. 35 дх разочаровала резкостью и углом. Коллега такой же снимает на фф и доволен.

Легкость и компактность обычно делаются в ущерб светосиле-цене-качеству.

24/2.8D - старое пленочное тёмное мыльное стекло на многопиксельном кропе как и прочие пленочные Сигмы . :P Это если говорить без намеков (с уклоном в другую крайность).

Если вы хотите сравнительно легкий и при этом резкий АФ фикс, то ближайшие варианты для вас это AF-S Nikkor 24/1.8 G, 20/1.8 G ценой в б/у виде около 40 т.р.
Они специально разработаны для многопиксельных матриц.

Покупая дешевую оптику вы получаете ровно то качество, за что заплатили, за исключением м.б. Nikkor AF-S 50/1.8 G.

Эти объективы вне бюджета. 50 мм есть, но для озвученных задач он не подходит...

Нет, конечно, себе.Я к тому, что 24 мм на кропе, примерно как 35ка на ФФ

Цитата:

от: Nadin_K
Нет, конечно, себе.Я к тому, что 24 мм на кропе, примерно как 35ка на ФФ

Я к тому, что если что-то нравится коллеге - совсем не факт, что подойдёт вам.
Только личным опытом

Был у меня Nikkor 24mm af-d на кропе и очень нравился. У этого объектива самое лучшее бокэ (переход от резкости к нерезкость) среди старых пленочных объективов. Но нужно прикрывать хотя бы до f/4. Хотя конечно по сравнению с современными объективами они подмыливают.

Но я не уверен что стоит брать этот объектив на Кроп. Может лучше кроп продать и взять полный кадр?

у меня Sigma 24mm 1.8 EX DG на 16 мп.

для съемки в помещении хорошо подходит.
такое светлое -)
по резкости, вполне достаточна, полагаю есть более резкие объективы

полагаюсь больше на ручной фокус (у меня Sony с электронным видоискателем)

связка 24/1.8 + 50/1.7 неплоха для ближней съемки

>Может лучше кроп продать и взять полный кадр?

Да, ну обьектив должен быть в любом случае неплох. Ничто не помешает взять его сейчас на кроп, попробовать, а затем использовать как настоящий сверхширик в случае перехода на полный кадр.

24 мм с ф4 у меня есть на токине, хотелось бы светлее((.

Полностью согласна, у каждого свой подход к сьемке- там где мне было неудобно с 28 -75 другой фотограф отработал с 50 мм 90% времени.
Я пробовала ставить 24 мм на токине - вроде как получше, чем 35ка. Просто на мой взгляд это предельное значение, на котором есть шанс не превратить поясной портрет в шарж.

Значит, сигму вычеркиваем - ручной фокус в клубной съемке не для меня- зачастую там темноватовато.

Продать кроп с пробегом близким к 150 тыс- это отдать его даром. Смысла не вижу, как и в том, чтобы с текущими партнерскими расценками снимать на полный кадр. Когда сформирую собственную платежеспособную клиентскую базу - другое дело. Тем более брать 610ку не хочу (не вижу ее преимуществ перед моим кропом с шикарным ДД и отличным автофокусом) - больше склоняюсь к 750му. Хотя, возможно, к моменту покупки зеркальные камеры потеряют актуальность...

Цитата:

от: Nadin_K
24 мм с ф4 у меня есть на токине, хотелось бы светлее((.

Посмотрел на результаты измерений этого объектива
https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/801-nikkorafd2828dx?start=1
В принципе и на открытой будет относительно небольшое падение разрешения по центру при достаточно мутных краях
Надо будет корректировать композицию чтобы главный объект был по центру.
В общем — оптическое качество не очень, можете там же попробовать выбрать получше.

Если вы рассматриваете фуллфрейм как исключительно средство зарабатывания денег (в клубах), проще действительно продолжать работать с кропом

На крайний случай можете сделать ход конем, и приобрести 18-35/1.8, будет и отличное разрешение, и светло, и солидно)) и дешевле свежего фуллфрейма наверняка))