24 мм и 28 мм, а также цветовые температуры - наглядные примеры

Делал снимки для одного их топиков в зеркальной ветке, но подумал, что они могут и тут пригодится. Например тем, кто выбирает между LX3 и G11 и думает, стоит ли брать 24 мм.

Вот два снимка с одной и той же точки с моего балкона. Снималось на Canon G11 (т.е. 28 мм) и Nikon D90 16-85 mm (т.е. по ЭФР 24 мм).






Кстати, по самой картинке есть у кого предпочтения среди этих двух? Настройки камер в целом одинаковые. На обеих стоит режим Vivid, дополнительно вручную усиленный в камере.

Спасибо. При дневном свете сзади больше импонирует нижний кадр.

А вот обратите внимание на красный дом справа особенно его левый край). Такое ощущение, что на обоих снимках он немного вогнут. Это и есть дисторсия?

Кстати, кроме небольших особенностей передачи цветов (ну и естественно широты картинки) особых отличий между качественным зеркальным объективом и компактным я по этим снимкам не нашел.

А мне так первый нравится больше как с более расслабленными, реальными, "не накрученными цветами". Сам того не ожидал, но вынужден признаться.
Это если оставить в стороне детальность. Режим Vivid для меня это увод от "реальности" и у Никона он увел слишком далеко.

Из этих двух картинок лучшая кэноновская, т.е. верхняя. На самом деле, конечно, Никон D90 способен выдать гораздо более лучшую по цветам картинку. Для этого надо убрать Vivid, хотя бы, и посмотреть, что там у вас с балансом белого. Или же постфактум доработать напильником в фотошопе.

При правильной настройке именно этот комплект - Никон D90 и объектив 16-85 способен выдавать наполненную теплым цветом картинку:

Цитата:

от:Hong Dien
Делал снимки для одного их топиков в зеркальной ветке, но подумал, что они могут и тут пригодится. Например тем, кто выбирает между LX3 и G11 и думает, стоит ли брать 24 мм.

Вот два снимка с одной и той же точки с моего балкона. Снималось на Canon G11 (т.е. 28 мм) и Nikon D90 16-85 mm (т.е. по ЭФР 24 мм).






Кстати, по самой картинке есть у кого предпочтения среди этих двух? Настройки камер в целом одинаковые. На обеих стоит режим Vivid, дополнительно вручную усиленный в камере.

Подробнее

Нужно учесть, что расчщёт идёт по диагонали, т.е. кадр по высоте тоже нужно учитывать, а по высоте разница не велика.

Цитата:

от:arkady_pankrac
Из этих двух картинок лучшая кэноновская, т.е. верхняя. На самом деле, конечно, Никон D90 способен выдать гораздо более лучшую по цветам картинку. Для этого надо убрать Vivid, хотя бы, и посмотреть, что там у вас с балансом белого. Или же постфактум доработать напильником в фотошопе.

При правильной настройке именно этот комплект - Никон D90 и объектив 16-85 способен выдавать наполненную теплым цветом картинку:

Подробнее

Я вообще люблю порой неестественные яркие, красочные и насыщенные цвета (потому и накручиавю везде Vivid), но тут, пожалуй, отдам предпотение Кэнону.

А ваш сниок очень хороший. Вы баланс белого вручную делали? И как?

Я с балансом белого пока не очень освоился. Т.е. у меня всегда или автомат на нем или савлю сам по температурному режиму (предпоследнняя опция кажется).

Цитата:

от:Hong Dien
Делал снимки для одного их топиков в зеркальной ветке, но подумал, что они могут и тут пригодится. Например тем, кто выбирает между LX3 и G11 и думает, стоит ли брать 24 мм.

Вот два снимка с одной и той же точки с моего балкона. Снималось на Canon G11 (т.е. 28 мм) и Nikon D90 16-85 mm (т.е. по ЭФР 24 мм).






Кстати, по самой картинке есть у кого предпочтения среди этих двух? Настройки камер в целом одинаковые. На обеих стоит режим Vivid, дополнительно вручную усиленный в камере.

Подробнее

У картинки с никон шире ДД и бросается в глаза более чистые цвета, небо голубое, а не грязно-голубое как с кенона.

При правильной настройке именно этот комплект - Никон D90 и объектив 16-85 способен выдавать наполненную теплым цветом картинку:


Теплый цвет от никона Д50

Ок, сравнил вечером при искусственном свете лампы накаливания. Верхний снимок более приятен и естественен по цветам, нижний на грани вульгарной попсы. На нижнем неправильный ББ, дома в синий оттенок загнало...

Решил на примере этих фоток поэксперементировать сегодня на Никоне с балансом белого. Все мое мастерство управления им пока ограничивается выставлением разных температур по Кальвину. В частности была задача добиться чуть более "теплого снимка", чем вчерашний.

Напоминаю вчерашний снимок:



Настройки сегодня все время одинковые и почти соответствуют вчерашним: 1/500, F11, режим P, -0,7 экспозиция, ИСО 250, Усиленный D-lightning, усиленный Vivid

1. Итак, автомат ББ. Заметьте - снимок сильно отличается от такого же вчерашнего автоматического (правда, вчера получилось 1/640, 13). Небо не такое синие, да и дома тоже. Хотя погодные условия практически один в один.



2. Температура 4350 К



Явно слишком синевато все.

3. Температура 5560 К



4. Температура 6250 К



Кто какому снимку отдаст предпочтение?
Можно ли было как-то по другому в таких условиях влиять на ББ?

Смотрю на вчерашний снимок - и удивляюсь, как там удалось добиться такого синего неба???!!! Оно сегодня такое же по цвету, настройки практически идентичные. Неужели вся разница в 1/500, 11 против 1/650, 13???? Хотя авто ББ мог по разному себя повести.

Вроде бы последние два неплохи при дневном свете хотя последний увело в желтое? Стемнеет надо будет под электросветом посмотреть.

Я бы взял 5560 за основу, и попробовал бы по 100-200 гоадусов в каждую сторону.
Какая температура на Автомате была (программа должна показать)?
Зная его температуру я бы пробовал в пойти в его сторону от 5560. Может быть Автомат ближе всего к реальности.
И я бы уменьшил насыщенность (смотреть по траве слева - перебор).
И у Кэнона опять же не плохо (при сравнении) получилось!

Цитата:

от:Boris Moscow
Я бы взял 5560 за основу, и попробовал бы по 100-200 гоадусов в каждую сторону.
Какая температура на Автомате была (программа должна показать)?
Зная его температуру я бы пробовал в пойти в его сторону от 5560. Может быть Автомат ближе всего к реальности.
И я бы уменьшил насыщенность (смотреть по траве слева - перебор).
И у Кэнона опять же не плохо (при сравнении) получилось!

Подробнее

Мне тоже автомат наиболее реальным показлся и тоже была мысль посмотреть его температуру. Но я не понял, как??? На самом фотике не видно, в программе Виндоус Просмотра фотографий не видно, в свойствах тоже только написано, что балансм ББ автомат. Nikon view NX тоже вроде не показывает, хотя я в нем плохо ориентируюсь. В какой программе можно увидеть?

Кстати, я еще на 7 и 9 тысяч сфоткал. Так в сравнении с ними и ниже, чем 5560 самым оптимальным казался вариант 6250 градусов. Здесь же он кажется крановато-желтоватым излишне.

Обычно считается, что цветовая температура света в солнечный день равна плюс-минус 5400 К, но лучше всего (если это действительно для вас важно) перед каждой сессией или пока не изменятся условия освещения выставлять ББ вручную с использованием серой мишени. Если таковой нет, можно наводиться на любую подходящую и однородную по цвету поверхность, иногда я просто прицеливаюсь на асфальт под ногами :D Кстати, с JPEG'ом, если нет RAW'a, то же самое потом можно сделать в фотошопе в меню "Кривые", выбрав среднюю пипетку и покликав на заведомо нейтрально-серые участки изображения.

Описывать процедуру выставления т-ры вручную нет смысла, так как на каждом фотоаппарате она чуть, иногда сильно отличается. В мануале все эти процедуры описаны.

Цитата:

от:Hong Dien
Мне тоже автомат наиболее реальным показлся и тоже была мысль посмотреть его температуру. Но я не понял, как??? На самом фотике не видно, в программе Виндоус Просмотра фотографий не видно, в свойствах тоже только написано, что балансм ББ автомат. Nikon view NX тоже вроде не показывает, хотя я в нем плохо ориентируюсь. В какой программе можно увидеть?

Подробнее

У меня в Силкипикс (и речь идет о Ро-файлах, не джейпегах) я выставляю температуру примерно наугад, потом делаю шаг назад (стрелка влево в шапке команд) и тогда температура "Автомата в камере" показывается в окошке. В других программах не знаю, но как-то это должно быть доставаемо.