24-70.2.8II кто,что нарыл?
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Pavelik]:
и в самом деле.....похоже я заработался совсем...
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
и в самом деле.....похоже я заработался совсем...
И такое бывает. Значит работы много. Это хорошо.
Re[Pavelik]:
.
Re[o-sensei]:
да что вы все о 24-70 2.8,первая версия,вторая,фигня все это.У нас в Ставропольском крае люди вот чем фотографируют,вам и не снилось(объявление на свадебном портале)-Фотосъемка выполняется фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II & объективом 24-70 F1.8!!!Так то вот,господа
Canon
В плеере появился 105к кто что думает, дорого нет?
Re[vladimir.epsi]:
Он конеш хорош..но не на 105 тысяч...
85потолок.
85потолок.
Re[H1tori]:
Интересно бы сравнение с первой версией)
Re[H1tori]:
А я бы и 85 не дал,ну не стоит он этих денег!
Re[Муз]:
Может он супер замена всем фиксам (кроме светосилы конечно) от 24 до 70 мм))) купил один и все дела, тогда как бы и 105 оправдано
Re[One-half]:
Может,конечно,нокак он может заменить 35 1,4?или 50 1.2?Дырка то у него 2.8 однако.
Re[Pavelik]:
На Фотозоне протестировали Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II . ссылка:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff
Re[vladimir.epsi]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8338526
Как ни прискорбно, смысла менять удачный экземпляр предыдущего 24-70 или 28-70 на вторую версию не вижу.
Re[Zloalex]:
Я поменял, и нисколько не жалею 
Re[dbanet]:
от: dbanet
Теперь сходил. Фууууууу говно — бленду сделали подвижной. Это такое убожество.
Раньше объектив был продуман — задвигаешь хобот внутрь — телерасстояние, и бленда используется.
Вы на практике много поимели с такой, вроде продуманной, но аццки не удобной конструкцией бленды?
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Вы на практике много поимели с такой, вроде продуманной, но аццки не удобной конструкцией бленды?
И чем это она "аццки неудобная"?
