24-70 L

Я свой покупал так:
одел на камеру
проверил - все работает...
купил...
Выбирать было не из чего(в наличии - один). До сих пор не сравнивал с другими экземплярами. Но качество, что на старой 350Д, что на новой пятерке - не вызывает никаких нареканий. В центре легко передает линии толщиной в один пиксел, даже на открытой. При этом и край неплох...
Рекомендую.

С огромным удовольствием продал свой 24-70L при первой возможности (два года отмучился) Плюсы: резкий и удачно сделана бленда, защищает от дождя и снега хобот. Минусы: КРАЙНЕ МЕДЛЕННЫЙ автофокус, при плохой освещенности работает не быстрее самого бюджетного объектива. Снимаю 1D MarkIIN. МНОГО промахов по точке фокусировки (при съемке портрета половина дублей глаз по которому наводил НЕРЕЗКИЙ!!!!!!!). Слишком тяжелый. Недостаточно длинного конца (покрайней мере на кропе 1,3). Взял 24-105\4L. Без 2,8 жить можно (если надо есть 50\1,4, 70-200\2,8 ). Фокусировка просто блеск, несмотря на 4!!!!!! Снял две тысячи кадров за пару дней (свадьбы) - удалил ввиду нерезкости всего ДЕСЯТОК кадров!!!! На 24-70 их было бы больше сотни На 105 оч неплохой портрет, выложил тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035 Безусмловно 24-105 мягче, чем 24-70, но это легко исправляется конвертером и шопом. Так что для меня альтернатива есть. Желающие посмотреть результат прошу в гости www.skovorodnikov.ru - постараюсь сегодня последнюю свадьбу выложить.

Фотографии снятые 24-105\4L выложил на www.skovorodnikov.ru думаю для свадебных фотографов будет интересно :D

Может быть на Марке 24-105\4L и рулит,но на пятерке-это отстой.Об этом писалось уже много раз.24-70 для пятерки в самый раз.И сказать нечего больше.

Цитата:

от: alexmusik
Может быть на Марке 24-105\4L и рулит,но на пятерке-это отстой.Об этом писалось уже много раз.24-70 для пятерки в самый раз.И сказать нечего больше.

Хорошо сказано!

По КАЧЕСТВУ картинки 24-70 бесспорно лучше, но врятли он на пятерке будет фокусироватья лучше, чем на Марке. Да и кто из заказчиков будет как фотоананист расматривать на мониторе разницу между объективами, фотографии-то отличные :D :D :D

Большой и тяжелый - главные минусы.
2.8 - тоже не фонтан - маловато будет на кропе.
Если готовы такую фигню таскать и без зума никак не можете - тогда вперед, за покупкой. Я для себя решил иначе.

Цитата:

от: vinkoln
Господа фотографы! Что скажете о сабже хорошего, а главное, за что поругаете? И есть ли альтернативо?..

Носидзо будет на 20-ке и изредко на 5-ке...

Тебе нужен гранатомет? Большой, тяжелый, красивый, пафосный, красиво стреляющий?

Альтернатива - фиксы, 24-85, Тамрон 28-70, старый 28-70.

в поиске много тем про ЭТО... 24-105 альтернатива, как уже писалось выше. Но то, что надо пробывать- это 100%... помните про свинной хрящик поговорку-вкус дело индивидуальное

Цитата:

от: Сахалинец
Большой и тяжелый - главные минусы.
2.8 - тоже не фонтан - маловато будет на кропе.
Если готовы такую фигню таскать и без зума никак не можете - тогда вперед, за покупкой. Я для себя решил иначе.

Не вкурил, чем это диафрагмы 2.8 будет мало на кропе?

Надо полагать имелась ввиду ГРИП,как у f/4.5 на FF

Цитата:

от: Alex Tref
Надо полагать имелась ввиду ГРИП,как у f/4.5 на FF

Абсолютно верно.

Цитата:

от: Kirtan
Тебе нужен гранатомет? Большой, тяжелый, красивый, пафосный, красиво стреляющий?

Альтернатива - фиксы, 24-85, Тамрон 28-70, старый 28-70.

Не знаю как Тамрон, а 24-85 темное дешовое мыло, старый 28-70 по размеру и весу практически такой же, но до 50мм более мыльный, чем 24-70, во всяком случае бывший мой.
Скорость фокусировки 24-70 отличная, даже в темноте прекрасно отрабатывает, если есть за что зацепиться.

Скорость фокусировки 24-70 отличная, даже в темноте прекрасно отрабатывает, если есть за что зацепиться.

Неправда, скорость у 24-70 не лучше, чем у кита, я два года с ним мучился...

Цитата:

от:KRSK
Скорость фокусировки 24-70 отличная, даже в темноте прекрасно отрабатывает, если есть за что зацепиться.

Неправда, скорость у 24-70 не лучше, чем у кита, я два года с ним мучился...

Подробнее

Может в таком случае конкретно Ваш экземпляр имел траблы с фокусировкой, я много читал на англоязычных сапог форумах там вроде пипл пишет 24-70 довольно неплох в условиях низкой освещенности и на марках 2н в том числе.

Цитата:

от: vinkoln
Господа фотографы! Что скажете о сабже хорошего, а главное, за что поругаете? И есть ли альтернативо?..

Носидзо будет на 20-ке и изредко на 5-ке...

Za eti dengi budet lucshe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Macro + TAMRON SP AF 90mm 2.8 Di Macro 1:1.........Super rezkost po vsemu diapazonu 17-90mm i na vse sluchai v zhizni a na FF EOS 5D prosto skazka i kolokolniy zvon
Est i variant po deshevle: TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 + CANON EF 85mm1.8 .....super rezko + krasivoe i myagkoe boke dlya portretov.....rezko, chetko, krasivo, kompaktno, deshevo no bez macro i na 20D

Цитата:

от: KRSK


Неправда, скорость у 24-70 не лучше, чем у кита, я два года с ним мучился...

НЕВЕРЮ ! Линза скорее всего была разгружена вилами.

Цитата:

от: Gors
НЕВЕРЮ ! Линза скорее всего была разгружена вилами.

Очень может быть:-))) Москвичи в регионы весь утиль сплавляют...

Цитата:

от: Gors
НЕВЕРЮ ! Линза скорее всего была разгружена вилами.