24-70 брак??? (кропы, файлы)

Добрый день, вчера после покупки объектива Canon 24-70 начал его тестить, и во время тестирования бек, фронт фокуса, увидел красную кайму вокруг букв вне фокуса, на других объективах этого нет, причем даже на 28-90)))) и на 70-200 нет... Кайма видна на всех фокусных.... диафрагма 2,8.. пробовал закрывать то же самое.....
Это неисправность? И стоит бежать менять? или забить и просто фотографировать, тем более, что объектив жутко понравился и по фокусным (на 20Д) и по скорости фокуса, и по качеству просто снимков, не "тестовых"....

зы.. Осторожно "тяжелые" файлы!

Кроп:
http://ff02.photofile.ru/photo/04a/7b1/1162986/47324799443e317f777db8.jpg

Целиком: http://ff02.photofile.ru/photo/04a/7b1/1162986/202435886743e317f7c10f4.jpg

Кроп:
http://ff02.photofile.ru/photo/04a/7b1/1162986/121805802743e317f79752d.jpg

Целиком:
http://ff02.photofile.ru/photo/04a/7b1/1162986/186470602543e317fa68394.jpg

ФР 70 мм? тогда это ХА.

на фр 70, самые большие эти ХА
чем меньше фокус тем меньше ХА...

то есть окей все, не париться....

зы.. Очень не хочеться менять, может это потому что первый раз такой машинкой снимал, но объектив превзошел все ожидания, хотя были и 17-40, и 70-200 из Элек.... и 50 1,8 ))

Шарпить просто незачем, хотя раньше баловался частенько

Не знаю, что это, но зато у вас нет бек\фронт фокуса )))

Цитата:

от: nCuX
Не знаю, что это, но зато у вас нет бек\фронт фокуса )))

Это я заметил)))) Причем даже на таком тесте.... я еще проверял с 3 спичечными коробками (намного правильней) - тоже все окей....

Единственное, что вас может переубедить — это сравнение с аналогами.
Ибо 28-90 — 70 мм далеко не крайнее положение зума, с 70-200/2,8 я бы тоже не стал сравнивать (да вам и сложно быдет одинаковые фалы сделать — МДФ у 70-200/2,8 большая).
Но повышенный уровень ХА в крайнем положении зума — явдение нормальное. Это кстати отмечалось на dpreview в тесте D2x vs. 1Ds Mk2.

Цитата:

от:Designboy
Единственное, что вас может переубедить — это сравнение с аналогами.
Ибо 28-90 — 70 мм далеко не крайнее положение зума, с 70-200/2,8 я бы тоже не стал сравнивать (да вам и сложно быдет одинаковые фалы сделать — МДФ у 70-200/2,8 большая).
Но повышенный уровень ХА в крайнем положении зума — явдение нормальное. Это кстати отмечалось на dpreview в тесте D2x vs. 1Ds Mk2.

Подробнее

Ну и все тогда буду пользоваться и не очем не думать, но ведь блин не только на крайних положениях зума такое..... Ладно заброшу капчер ван, буду пользовать ACR для конвертации - там вроде бы хорошая ручная давилка ХА присутствует... и еще поспрошаю где нить, что бы уж совсем спокойно спать )))

Вот взгляните на ХА у 1Дс Мк2 с 24-70/2,8 L @ 70 mm:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page23.asp
Учитывайте, что это f/9.

Однако, флейм развели!
Аберрация всякая, е-мое...

Ответ простой - у L-объективов фирмы канон красная кайма - признак отличия от неL оптики, наносится на кажный оббектив. На 28-90 конечно ее нету.

А вот у Сигмы, если EX, то золотая. Ага.

Цитата:

от: Andrey Lenz

Подождите пожалуйста


По сабжу:

на снимках с 1 Ds ХА не поцентру... а у меня почти в центре, но (!) только в зоне нерезкости, если это имеет значение...
В общем после просмотра моих тестов мнения не складываеться отрицательно как я понял, то есть все нормально...

Цитата:

от:Designboy
Вот взгляните на ХА у 1Дс Мк2 с 24-70/2,8 L @ 70 mm:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page23.asp
Учитывайте, что это f/9.

Подробнее

Всё, насмотрелся оттуда кучу галерей снятых с 24-70... проблем вроде бы нет у меня спасибо....

UP...
Может еще кто нибудь посмотрит...

А у меня тоже самое на 350Д, когда всякую хрень типа решеток батарей снимал-тестировал. На Ф2,8 при лампах накаливания - караул, и до Ф8 ( едва заметно), ближе красное, дальше былененькое. Я решил не переживать, просто на шЫрокой дырке буду использовать фиксы сигма 30/1,4 и сапог 135.

Цитата:

от:Vladimir Zuev
на снимках с 1 Ds ХА не поцентру... а у меня почти в центре, но (!) только в зоне нерезкости, если это имеет значение...
В общем после просмотра моих тестов мнения не складываеться отрицательно как я понял, то есть все нормально...

Подробнее

Да вы что! Это ненормально, в вашем примере ХА (если этот эффект можно так назвать), равномерны по всему полю кадра и только в зоне нерезкости. Вы обязательно должны сделать сравнение с другим экземпляром или попросить владельцев 24-70 выложить здесь аналогичные снимки этой проверочной линейки для сравнения. Я бы не хотел иметь такое качество за такие деньги... С моим 24-105L и в помине такого нет...

заметил что данные ХА возникают только в случае съемки с минимального расстояния фокусировки, только чуть подальше двигать начинаешь и они стремительно уходят на нет, но все таки попробую может еще один экземплярчик, но уже уверен, что мало что измениться...

зы. Так что не буду я больше всякие таблички снимать - надоело, в реальной съемке таких ХА не наблюдаю, так что буду просто снимать, а не тестить )))))

ззы резкость просто безумная какая то после 17-40)))

Цитата:

от: Vladimir Zuev
.... так что буду просто снимать, а не тестить )))))

LOL....Ну Наконец-то ..ДОГАДАЛСЯ !

SergeSmArt

Цитата:

от: Vladimir Zuev
заметил что данные ХА возникают только в случае съемки с минимального расстояния фокусировки,

Аналогично, на минимальном расстоянии фокусировки.Ясен пень, при разных условиях освещенности проявляются по-разному.
Тоже искать недостатки, буду теперь искать достоинства.