совет опытных пользователей необходим, имею 24- 105 в связке с 85 1.2, одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии, зум интересен для поездок и репортажная съемка в городе. Насколько 24- 70 интересней 24- 105 учитывая его коротковатость дальнего конца, особенно для заграницы. и 85 1.8 насколько проигрывает 1.2 в картинке.
24-70 2.8 ii и 85 1.8 или 24-105 4 и 85 1.2
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
24-70 2.8 ii и 85 1.8 или 24-105 4 и 85 1.2
Re[клим740]:
от:клим740
совет опытных пользователей необходим, имею 24- 105 в связке с 85 1.2, одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии, зум интересен для поездок и репортажная съемка в городе. Насколько 24- 70 интересней 24- 105 учитывая его коротковатость дальнего конца, особенно для заграницы. и 85 1.8 насколько проигрывает 1.2 в картинке.Подробнее
По поводу первого спорно и уже вам решать что вам предпочтительнее, 24-70 или 24-105. А вот по поводу второго, однозначно Кенон 85 1.2 не сопостовимо лучше чем 85 1.8, во всём кроме цены и размеров.
Re[клим740]:
от:клим740
совет опытных пользователей необходим, имею 24- 105 в связке с 85 1.2, одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии, зум интересен для поездок и репортажная съемка в городе. Насколько 24- 70 интересней 24- 105 учитывая его коротковатость дальнего конца, особенно для заграницы. и 85 1.8 насколько проигрывает 1.2 в картинке.Подробнее
85/1,2 люто круче, чем 85/1,8.
А впрочем, вариант: 24-70/2,8 II + Sigma 85/1.4
Re[Чатланин]:
спасибо. цена особо не волнует, важно рациональность решения.
Re[Чатланин]:
боюсь 24-70 может оказаться коротковат, заметил что 105 часто выкручиваю на полную.
Re[Cyberliner]:
от: Cyberliner
85/1,2 люто круче, чем 85/1,8.
А впрочем, вариант: 24-70/2,8 II + Sigma 85/1.4
85 1.2 охотно верю, с 1.8 не сравнивал, а вот с сигмой вопрос, и дело не в сомнении сигмовского качества, прошто решил снимать только кенон и L по возможности.
Re[Чатланин]:
от: Чатланин
По поводу первого спорно и уже вам решать что вам предпочтительнее, 24-70 или 24-105. А вот по поводу второго, однозначно Кенон 85 1.2 не сопостовимо лучше чем 85 1.8, во всём кроме цены и размеров.
интересно отзыв бывалого туриста, каковы решения от 24- 70.
Re[клим740]:
и еще, реально 24- 70 на 24 края ровные или это тоже относительно? на 24-105 бочкообразность весьма ощутима.
Re[клим740]:
24-70 на ШУ выглядит приличней, как по резкости, так и по искажениям.
Но на 24мм в любом случае будут искажения.
Да, 24-105 длиннее, но лично мне результат на теле вообще не нравится, поэтому я предпочту более короткий 24-70, который на мой взгляд выдает более интересную картинку.
Вот тут обзор 24-70 и там есть сравнения с 24-105
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
Если финансы позволяют, то возьмите 24-70 + 135л, не пожалеете = )
Если это перебор, то 24-70 + 100/2.0.
Для портретов 100-135мм ИМХО интереснее.
Ну и к тому же будет телевик, а 85мм слишком близко к 70, разница мизерна.
Но на 24мм в любом случае будут искажения.
Да, 24-105 длиннее, но лично мне результат на теле вообще не нравится, поэтому я предпочту более короткий 24-70, который на мой взгляд выдает более интересную картинку.
Вот тут обзор 24-70 и там есть сравнения с 24-105
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
Если финансы позволяют, то возьмите 24-70 + 135л, не пожалеете = )
Если это перебор, то 24-70 + 100/2.0.
Для портретов 100-135мм ИМХО интереснее.
Ну и к тому же будет телевик, а 85мм слишком близко к 70, разница мизерна.
Re[Summoner]:
от:Summoner
24-70 на ШУ выглядит приличней, как по резкости, так и по искажениям.
Но на 24мм в любом случае будут искажения.
Да, 24-105 длиннее, но лично мне результат на теле вообще не нравится, поэтому я предпочту более короткий 24-70, который на мой взгляд выдает более интересную картинку.
Вот тут обзор 24-70 и там есть сравнения с 24-105
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
Если финансы позволяют, то возьмите 24-70 + 135л, не пожалеете = )
Если это перебор, то 24-70 + 100/2.0.
Для портретов 100-135мм ИМХО интереснее.
Ну и к тому же будет телевик, а 85мм слишком близко к 70, разница мизерна.Подробнее
Спасибо за ссылку, интересно.
135 у меня был, продал. Как то я его не распробовал видимо, у меня есть еще 70-200 2.8 2 версии. Поэтому и продал, 70 -200 универсальней показался, в помощении мне 135 длинноват, вот и 85 родился. вот 24-70 давно меня интересует, но опробовать не получалось.
Re[клим740]:
от:клим740
Спасибо за ссылку, интересно.
135 у меня был, продал. Как то я его не распробовал видимо, у меня есть еще 70-200 2.8 2 версии. Поэтому и продал, 70 -200 универсальней показался, в помощении мне 135 длинноват, вот и 85 родился. вот 24-70 давно меня интересует, но опробовать не получалось.Подробнее
Вот какая разница по качеству между 24-105 и 70-200 II?
Примерно такая же будет и между 24-105 и 24-70 II.
Если есть 70-200, то 24-70 будет отличным дополнение.
Про 85мм... решать вам.
Вы потеряете 1.2, но 85/1.8 заметно легче и АФ шустрее.
Что для вас важнее?
Мне иногда в помещениях не хватает 1.2, но при этом, я пробовал 85Л, и своих мелких племяшек я им снять не могу нормально, очень уж он медлительный.
Re[клим740]:
от:клим740
совет опытных пользователей необходим, имею 24- 105 в связке с 85 1.2, одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии, зум интересен для поездок и репортажная съемка в городе. Насколько 24- 70 интересней 24- 105 учитывая его коротковатость дальнего конца, особенно для заграницы. и 85 1.8 насколько проигрывает 1.2 в картинке.Подробнее
У вас хороший комплект !
Всё остальное фотоананизм и наличие средств в кармане не даёт избавится от этой пагубной зависимости :!:
Re[Antron81]:
от: Antron81
У вас хороший комплект !
Всё остальное фотоананизм и наличие средств в кармане не даёт избавится от этой пагубной зависимости :!:
+1
Re[клим740]:
Вышло солнышко, зацвели парки, вышел поснимал портретики 85 1.2..... Да с 1.8 не сравнить, мега сильная картинка. Не зря к весне подготовился.