24, 35, 50 - светосильные, неавтофокусные - у кого лучше?

Пытался уже получить информацию на эту тему, но пока не конструктивные ответы получил.
И все-таки: у какого производителя самый лучший неавтофокусный 24-мм и 35-мм светосильные объективы?

Уточняю:
1. Светосильные: 2 и лучше.
2. Неавтофокусные: для зеркальных или дальномерных камер.
3. Лучшесть: рисунок, резкость на открытой диафрагме. При прочих равных: наличие хорошей недорогой тушки, наличие в системе отличного 50/1,2, доступность, цена.
4. Назначение: жанровая съемка на пленку, преимущественно ч/б.

[quote=Andrey Lenz]Пытался уже получить информацию на эту тему, но пока не конструктивные ответы получил.
И все-таки: у какого производителя самый лучший неавтофокусный 24-мм и 35-мм светосильные объективы?
у того фотографа они дадут наилучший результат, кто ими умело и правильно пользоваться будет, думаю в этом ключе различия картинок будут максимальными, а не от надписи на оправе
quote]

Цитата:

от:Ivan
[quote=Andrey Lenz]Пытался уже получить информацию на эту тему, но пока не конструктивные ответы получил.
И все-таки: у какого производителя самый лучший неавтофокусный 24-мм и 35-мм светосильные объективы?
у того фотографа они дадут наилучший результат, кто ими умело и правильно пользоваться будет, думаю в этом ключе различия картинок будут максимальными, а не от надписи на оправе
quote]

Подробнее

С этим я на 200% согласен.
Но.
Хочется иметь пару перфектных линз.
Вы же не станете отрицать, что приятно иметь хорошие механические часы?

специально для вас все побежали проводить исследования

[/quote]
С этим я на 200% согласен.
Но.
Хочется иметь пару перфектных линз.
[/quote]
мне кажется вы сами себе противоречите этими двумя предложениями
Цитата:

от: Andrey Lenz
Вы же не станете отрицать, что приятно иметь хорошие механические часы?

если так, то купите лайку М6/7/4 и все
мне все равно какие часы, идут точно и ладно.
хвастаться, т.е. позиционироваться в социуме, вещами считаю глупостью

Цитата:

от: Ivan

С этим я на 200% согласен.
Но.
Хочется иметь пару перфектных линз.
[/quote]
мне кажется вы сами себе противоречите этими двумя предложениями
Цитата:

от: Andrey Lenz
Вы же не станете отрицать, что приятно иметь хорошие механические часы?

если так, то купите лайку М6/7/4 и все
мне все равно какие часы, идут точно и ладно.
хвастаться, т.е. позиционироваться в социуме, вещами считаю глупостью
[/quote]

Нет, не противоречу.
А хорошие часы - это не для позиционирования (мне нужны). Я себя в них просто комфортно чувствую, наедине.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Пытался уже получить информацию на эту тему, но пока не конструктивные ответы получил.
И все-таки: у какого производителя самый лучший неавтофокусный 24-мм и 35-мм светосильные объективы?

Уточняю:
1. Светосильные: 2 и лучше.
2. Неавтофокусные: для зеркальных или дальномерных камер.
3. Лучшесть: рисунок, резкость на открытой диафрагме. При прочих равных: наличие хорошей недорогой тушки, наличие в системе отличного 50/1,2, доступность, цена.
4. Назначение: жанровая съемка на пленку, преимущественно ч/б.

Подробнее

---- дупускаю, что что- то может быть лучше, но мне очень нравятся результаты кэнон Т90+ 50/1,2L.
вот только назвать это дело очень доступным по цене даже сейчас не могу.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Ivan

С этим я на 200% согласен.
Но.
Хочется иметь пару перфектных линз.

мне кажется вы сами себе противоречите этими двумя предложениями
Цитата:

от: Andrey Lenz
Вы же не станете отрицать, что приятно иметь хорошие механические часы?

если так, то купите лайку М6/7/4 и все
мне все равно какие часы, идут точно и ладно.
хвастаться, т.е. позиционироваться в социуме, вещами считаю глупостью
[/quote]

Нет, не противоречу.
А хорошие часы - это не для позиционирования (мне нужны). Я себя в них просто комфортно чувствую, наедине.[/quote]
мне кажется нездоровый перфекционизм это очень успешный способ самоугнетения, это, как и про хвастаться не к вам, а просто рассуждение на тему

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
мне кажется нездоровый перфекционизм это очень успешный способ самоугнетения, это, как и про хвастаться не к вам, а просто рассуждение на тему

Каким образом прелагаешь разделять здоровый перфекционизм от нездорового? :)

Подробнее

по "результативности"