Что лучше: Panasonic DMC-FZ30 или Fujifilm S9500
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Что лучше: Panasonic DMC-FZ30 или Fujifilm S9500
Здравствуйте, уважаемые обладатели фотоаппаратов Panasonic DMC-FZ30 и Fujifilm S9500. Если вам не сложно, пожалуйста, сравните эти две модели. Что же лучше из них? Характеристики читал, но вот отзавы из практики были-бы более значимы. (в фуджи смущают слухи, что не резкие кадры). На что нужно обратить особое внимание?.
Re[=AlexA=]:
Видеозону читал?
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Я владею Fujifilm S9500. Несколько рыхловатые снимки (зернистые даже на iso80), хотя цветные шумы на iso400 вполне терпимые.
Еще не устраивает некоторая серость картинки. Я на форум-ру-боарде говорил что фуджик снимает темнее и тускнее чем старый никон5700. Меня сначала критиковали что я выставляю разные настройки, но потом я сделал тест с абсолютно идентичными настройками и снимок с фуджа был заметно хуже по цветам и к тому же явно недоэскпонирован, и меня стали критиковать что поставил одинаковые настройки :D
К тому же на тесте совершенно ясно было видно что 9mpx фуджа не имели никакого преимущества перед 5mpx никона, то есть совершенно.
В принципе фудж достаточно шустрый, достаточно удобный, и если владеешь растровыми редакторами, то с некоторой серостью и темноватостью можно легко бороться.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Я владею Fujifilm S9500. Несколько рыхловатые снимки (зернистые даже на iso80), хотя цветные шумы на iso400 вполне терпимые.
Еще не устраивает некоторая серость картинки. Я на форум-ру-боарде говорил что фуджик снимает темнее и тускнее чем старый никон5700. Меня сначала критиковали что я выставляю разные настройки, но потом я сделал тест с абсолютно идентичными настройками и снимок с фуджа был заметно хуже по цветам и к тому же явно недоэскпонирован, и меня стали критиковать что поставил одинаковые настройки :D
К тому же на тесте совершенно ясно было видно что 9mpx фуджа не имели никакого преимущества перед 5mpx никона, то есть совершенно.
В принципе фудж достаточно шустрый, достаточно удобный, и если владеешь растровыми редакторами, то с некоторой серостью и темноватостью можно легко бороться.
Re[=AlexA=]:
Ни что не лучше. про фуджи почитай
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=939&page=1#listStart
я там пример привожу.
Покупай зеркалку. Даже 6 мп зеркалка даст тебе несравненно лучшее качество чем 9 мп фуджи. У аппаратов этого класса физический размер матрицы почти в двое меньше чем у зеркалок. И эти мегапикселы просто фуфло. У панаса оптика получше.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=939&page=1#listStart
я там пример привожу.
Покупай зеркалку. Даже 6 мп зеркалка даст тебе несравненно лучшее качество чем 9 мп фуджи. У аппаратов этого класса физический размер матрицы почти в двое меньше чем у зеркалок. И эти мегапикселы просто фуфло. У панаса оптика получше.
Re[=AlexA=]:
Когда стоял такой же выбор, взял фуджик и ни разу не пожалел. Кроме "быстрой" съемки, все остальное 9500 вполне по силам. И кроме недобранной экспозиции при ярком солнце, нареканий не было. Ну разве при тестовых снимках на цвет синий уводится к фиолетовому при рассеяном дневном. Да, мыло есть, где его нет за эти деньги, но легко исправимо. Да, изображение рыхловатое, но печатать 50х40 - вполне, пробовал. При ISO800 - шумно, но не намного хуже, чем ОлимЕ500. Видимо, нужно хорошо протестировать при покупке. Полагаю CF и 4АА - это благо. (НО, само-сабой, зеркалка лучше)
Re[=AlexA=]:
Был у меня "Lumix FZ30"...уж очень шумы изображения кошмарные....да и баланс белого в автомате вёл себя совсем неважнецки. первой камерой была именно "Фуджик 9500"....Поигравшись с "Соней DSC h5" решил вернутся к исходникам....о чём и не жалею.
Конечно "Панасоник" не совсем уж плохая вещица....Но не умеют они делать фотокамеры, даже прикрывшись именем "Leica".
Конечно "Панасоник" не совсем уж плохая вещица....Но не умеют они делать фотокамеры, даже прикрывшись именем "Leica".