Господа,
Использовал ли кто-нибудь следующий объектив:
Tamron AF 55-200 F/4-5.6 Di II LD ?
Пожалуйста, отзовитесь.
Заранее благодарю.
Tamron 55-200
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Tamron 55-200
Re[Alexei aka tango]:
от: Alexei aka tango
Господа,
Использовал ли кто-нибудь следующий объектив:
Tamron AF 55-200 F/4-5.6 Di II LD ?
Пожалуйста, отзовитесь.
Заранее благодарю.
К сожалению найти людей его пользовавших по-моему не реально :))
Судя по графикам MTF на photodo.com Tamron 55-200 на диафрагме 8 ничем не уступает 70-200 F4L... В целом отзыв photodo.com тож не плохой, говорят удивительная резкость для бюджетного зума, единственное немного шумноват и медленноват автофокус, расчитан на кропленую матрицу...
В сравнении с ним Canon EF 55-200 USM заметно проигрывает по тем же графикам MTF с photodo.com, но зато он не кропленый, можна на ФФ натянуть. Но зато он заметно дороже своих 55-200 конкурентов...
Sigma 55-200 заметно лучше кэнона, но чуть хуже тамрона, зато чуть дешевле (на 10-15$) и у нее более-менее пристойный конструкив, но зато диаметр фильтров 55, у меня таких нет. Опять же расчитана на APS-C кроп :)
В общем-то в выборе дешевого бюджетного телевика "55-200" на кроп, тамрон наверное оптимален, фильтра подойдут от Canon EF 50 f1.8 если он конешн есть :)
Если же денег всеж немного больше есть, то все же однозначно лучше всего 70-200 F4L :)
Re[Alexei aka tango]:
Вот отзыв реального владельца:
Неплохой объективчик - очень шустрая фокусировка, ну очень (наверное излишне) резкий
во всем диапазоне, очень легкий, зайчиков не ловит.
Ложка дегтя:
На длинном конце заметные подушкообразные искажения, по цветопередаче как то все
розовит (точь в точь как Sony R1)
Неплохой объективчик - очень шустрая фокусировка, ну очень (наверное излишне) резкий
во всем диапазоне, очень легкий, зайчиков не ловит.
Ложка дегтя:
На длинном конце заметные подушкообразные искажения, по цветопередаче как то все
розовит (точь в точь как Sony R1)
Re[Alexei aka tango]:
Купил в то время из-за малой цены... Фокусировка сказал бы печальная конечно, но в диапазоне фокусных 55-150 он меня впечатлил, но на 200 мылит конечно, ничего не поделаешь, но если рассматривать объектив для околопортретной съемки, остался им весьма доволен, пока не купил Canon 70-200 f4L IS... Но как бы и разница в цене на тот момент более чем в 5 раз.... Для скромного бюджета впечатляющая линза, плюс конструкция такова, что на вас часто не обращают внимания в отличии от белого канона... =)
P.S. В целом своих денег стоит, как не крути..
P.S. В целом своих денег стоит, как не крути..
Re[Andrew V. Leonoff]:
12 лет на кенон копили?
