2304x1728 для печати
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
2304x1728 для печати
Подскажите, имеет ли смысл снимать в разрешении 2304x1728 для последующей печати в лаборатории в формате 15х10 (13,33х10)
Re: 2304x1728 для печати
вполне
Re: 2304x1728 для печати
Конечно, имеет.
1) Вы уверены, что Вам никогда не захочется напечатать покрупнее?
2) Уменьшить всегда можно, а вот увеличить - фиг (можно только размазать)
3) Говорят, что даже на 10х15 разница заметна. Во всяком случае, если размер существенно меньше указанного.
1) Вы уверены, что Вам никогда не захочется напечатать покрупнее?
2) Уменьшить всегда можно, а вот увеличить - фиг (можно только размазать)
3) Говорят, что даже на 10х15 разница заметна. Во всяком случае, если размер существенно меньше указанного.
Re: Re: 2304x1728 для печати
Речь идет именно о 15х10см!
Действительно ли качество получаемое с 2304х1728 превосходит 1600х1200? если исходить из того что глаз может резличить 2 линии с шагом 0,1мм, то грубо говоря, со снимка 2000х1500 пикселей можно получить 20х15см (если верить тому что опубликованно на ixbit.com)
Действительно ли качество получаемое с 2304х1728 превосходит 1600х1200? если исходить из того что глаз может резличить 2 линии с шагом 0,1мм, то грубо говоря, со снимка 2000х1500 пикселей можно получить 20х15см (если верить тому что опубликованно на ixbit.com)
Re: Re: Re: 2304x1728 для печати
от: Ян
Действительно ли качество получаемое с 2304х1728 превосходит 1600х1200?
На мой взгляд - нет (правда, наверняка найдутся несогласные).
Так что, если речь идет только о 10х15, то больше 1600х1200 не нужно.
Re: 2304x1728 для печати
Снимать всегда есть смысл на полном физическом разрешении лучше в RAW, если есть и хранить как
негатив на компакте.
негатив на компакте.
Re: Re: 2304x1728 для печати
Речь идет по-видимому об экономии на флешке. Не имеет смысла этого делать. Одна из прелестей цифры в возможностях поискать лучший кадр на практике, без дополнительных расходов на пленку и т.д.
2304x1728
Вообщем сошлись на мнении что экономить не стоит :)
И это правильно. Размер современных флешек позволяет нам такое роскошество.
И это правильно. Размер современных флешек позволяет нам такое роскошество.
Ян
вообще-то при печати всегда приходится кадрировать, лишнее и отрежется
2 west
Заранее прошу не смеяться. Может для всех это очевидно :) И все же, в photoshop когда задаешь размеры для последующей печати, если воспользоваться режимом АВТО РАЗРЕШЕНИЕ-лучшее качество, разрешение устанавливается в 266 pix/inch а не 300
Re: 2 west
от:Ян
Заранее прошу не смеяться. Может для всех это очевидно :) И все же, в photoshop когда задаешь размеры для последующей печати, если воспользоваться режимом АВТО РАЗРЕШЕНИЕ-лучшее качество, разрешение устанавливается в 266 pix/inch а не 300Подробнее
ФШ это профессиональная прога и прежде всего учитывает профессиональные запросы. 266 ppi это стандартное разрешение для офсетной печати среднего качества. Для фото конечно лучше 300 dpi, а дальше как лучше на принтере или по инструкции лаба.
2 rivoli
Спасибо - теперь все понятно
