RAW + ручные настройки: выбор камеры

Доброго времени суток.
Прошу помочь в следующем вопросе (разумно о фото читал (понял далеко не все) в поиск ходил):
Хочу ЦФК - обязательно наличие всех ручных настроек и RAW, компактную.
Посмотрел яндекс маркет, выбрал следующие модели:
Olympus Camedia C-70 Zoom
Canon PowerShot S70
Olympus SP-320/350
Fujifilm FinePix E900/F810
На мой абсолютно неопытный взгляд камеры достаточно схожи. В обзорах их хвалят при фотографировании в ручных режимах особенно в формате RAW. Хочу спросить, какая модель более достойно снимает на автомате? И что Вы посоветуете из указанного списка?
Сам склоняюсь к Olympus SP-320

ну ф810 типо немного попродвинутее но оно заэто имеет и недостатки ввиде офигенного размера файла (особенно помноженного на цену карточек) и рава повёрнутого на 45 градусов - для любителей занимательной арефметеки.

е900 не целесообразно фоткать в рав - 18 мегабайт на фотку...

Из перечисленных?

Е900. Да почти 19мб RAF - и чё? Да долго - и чё? Если хочется в сыром. Тогда D50 - и будет быстро.

Цитата:

от: Waddaw
Да почти 19мб RAF - и чё? .

Да то, что камера эта, при съёмке в RAW, пригодна, выходит, только для студийной съёмки, когда объект съёмки никуда не сбежит, а ёмкость карточки значения не имеет. Согласитесь, мыльница в студии - нонсенс.

может стоит поискать олимпус 7070 или 8080

Спасибо за ответы.
То есть фуджи очень медленно работает с РАВом. А Олимпусы? И как вообще sp320 по соотношению цена/качество?
олимпус 7070 или 8080 слишком массивны (да и дороговаты), хочется покомпактнее.

фуджы как раз имеют очень высокую скорость записи. только за это придётся заплатить тем что карточка памяти стоит столько же сколько сам фотик.
только насамм деле скорость записи нужна только репортёрам снимающим 50 фоток в минуту.
а в большинстве случаев важнее такоё весьма трудноузнаваемоё свойство как то работает ли во время записи управлениё.
и можно ли смотреть/стирать фотки лежащие в буфере и ожидающие записи.

олимпусы SP это единственные современные полностью ручные мыльницы с коротким зумом. аналоги будут только старые.
можно взять Canon G с получше объективом. но он и размером больше.
есь ещё фсякая хрень типа Casio EX-P600 или Minolta G600.. но неофицыальный рав зачастую имеет тоже огромный размер,низкую скорость записи и неработающее во время неё управление.

Стоп, а фуджи олимпувские xd (1600 руб. за 1 Gb) не подходят?

Цитата:

от: xbyjdybr
Стоп, а фуджи олимпувские xd (1600 руб. за 1 Gb) не подходят?

Стоп 3 раза, афтар :D
для фуджи олимпусовские хд (1300 руб. за 1Гб) ПОДХОДЯТ!
Да только жаба всёравно зелёная приходит сразу, ибо
нормальные карточки за гиг стоят меньше В РАЗЫ (527р СД)

Цитата:

от: xbyjdybr
Спасибо за ответы.
То есть фуджи очень медленно работает с РАВом. А Олимпусы? .

Практически любое мыло работает с RAW очень медленно (особенно на фоне зеркалок).
Е900 пишет RAW около 6 секунд. SP-320 - около 10, причём камера в этот момент вообще пребывает в ступоре и ничего не позволяет делать.

[quot]нормальные карточки за гиг стоят меньше В РАЗЫ[/quot]
Canon PowerShot S70/60, но слышал что они хуже чем оли или фуджи.

Цитата:

от: xbyjdybr
[quot]нормальные карточки за гиг стоят меньше В РАЗЫ[/quot]
Canon PowerShot S70/60, но слышал что они хуже чем оли или фуджи.

Хуже, лучше... Вы, простите, снимочки какого формата печатать собираетесь? А снимать что?

10x15, 13х18, снимать буду в основном пейзажи, реже портреты и макро.

Цитата:

от: xbyjdybr
10x15, 13х18, снимать буду в основном пейзажи, реже портреты и макро.

При таком раскладе акцентировать внимание на быстродействии, уровене шума, RAW и т.п. вещах вообще не стоит. А S60/70, в свете Ваших задач, хороши тем, что имеют более широкоугольную (28-100мм) оптику. В пейзажной съёмке широкого угла ЦМ всегда не хватает. Эргономика у них, правда, никакая... Е900 в этом плане получше, да и шумит поменьше, но диапазон ФР у неё 32-128мм. У Олимпусов SP-3xx - вообще 38-114мм. Так что в Вашем случае подходить к выбору камеры надо и с учётом этого парметра.

Fuji f810 -отличный бюджетный вариант,но сейчас его как и E900 тяжело найти в магазинах.