Panasonic FZ20 или Minolta A200

После длительного рытья в инете присмотрел эти две камеры. Обе есть в Киеве, Панас за 400 уе, Минолта за 630. По миноле отзывы в форумах полярно противоположные, обзоры довольно краткие. Панас вроде хвалят. Спинным мозгом чувствую, что по большому счету все равно что брать - но Минолта визуально и тактильно нравиться больше... плюс больше матрица, широкий угол, РАВ... хотя вряд ли все фотки буду обрабатывать на компе. В Панасе вроде получше стекло. Скачаные фотки ясности не внесли. Может кто держал в руках эти две камеры и может дать внятный совет.
И еще - почему сетуют на шумы Минолты - там же вроде матрица большая?
Еще интересует, можно ли сейчас взять прибамбасы - аккумуляторы родные, насадки и пр.
P.S Panasonic FZ30 не предлагать - большой, зараза

в минольте експонометр недодерживает потомучто. в + ставьте.
а у фз20 их мало чтоли. гыыыыы
ъстественно качство фота у минольты лучше.

панас берётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО если подавляющее большинство фот нужно на МАКСИМАЛЬНОМ его зуме и при не лучшем свете. из за более светлого объктива.
если размер важен то телеконвертр на минольту вы видимо ставить не будете.

Панас этот хороший аппарат, оптика там отличная, объектив очень резкий. Цветопередача замечательная. у знакомых такой, иногда пользуюсь.
У меня самого Минольта А2. Функционально она конечно гораздо богаче и сравнивать с Панасом нет смысла.


Хотя, Панас для не самого продвинутого любителя - весьма достойная камера, одна стабилизация чего стоит!