на что смотреть - на марку или размер матрицы? Стоит ли покупать Canon ixus 800IS?

да-да, тема терлась не один раз. но благо и рынок обновляется довольно быстро.

хотелось бы услышать компетентный ответ - насколько важна марка аппарата. на что смотреть - на марку или размер матрицы и иже с ними.
стоит ли ориентироваться по таблице http://www.3dnews.ru/digital/compact_summer06_two/index3.htm
или выбирать canon

и последнее. сначала хотел потратить не более тысяч 9ти. но потом посмотрел на Canon ixus 800IS - понравился. только вот в цифровиках я профан. посему хочется узнать - надо ли оно такое?

Есть "большая Японская пятёрка" : Сапог, Никон, Олимпус, Пентакс, КМ. Это "фотобренды". При всём уважении к Панасу и иже с ним, они мастера в видео, аудио, но не в фото.
А цифромыло если Вы собираетесь печатать 10*15 все приблизительно одинаковое.
Смотрите на физический размер матрицы и уж потом на мегапукселы. Лучше если помимо JPEGа будет RAW.
А в остальном, что на душу легло то и берите, дабы потом не жалеть.

ЗЫ ...."- и не читайте Советских газет.
- так других нет.
- значит никаких не читайте"

Цитата:

от: Борис Ниманович
насколько важна марка аппарата.

По мне дак это критерий 18ый.
Да, существуют производители так сказать первого эшелона, но в современном мире глобальных корпораций, где всё давным давно переплетено и взаимо выкуплено....
Матрицы одних стоят на аппаратах других, а оптика вторых на аппаратах первых....
Ну право смешно заниматься идолопоклонничеством имянам.
Глядите лучше на продолжительность гарантии, близость сервисцентра от места вашего проживания, да тесты и обзоры конкретных моделей :!:
Цитата:

от: Борис Ниманович
стоит ли ориентироваться по таблице http://www.3dnews.ru/digital/compact_summer06_two/index3.htm
или выбирать canon

Вопрос из серии "Верить ли глазам своим?"
Цитата:

от: Борис Ниманович
и последнее. сначала хотел потратить не более тысяч 9ти. но потом посмотрел на Canon ixus 800IS - понравился. только вот в цифровиках я профан. посему хочется узнать - надо ли оно такое?

Целей и задач ваших нам тут не ведомо - огласите предпочтения.
Правильно ли вас понять я попытался - вам нужен ультракомпакт - "щоб в карман влезал"?

По большому счету всего два вопроса интересуют: важна ли марка и насколько полезны всякие стабилизаторы и иже с ними . То есть второй вопрос скорее перерождается в: брать что-то более чем за 10к или 6-7 вполне сгодится. На примере canon: брать ixus 50, 60 или всё же есть смысл платить за 800. А, может, вообще никоновские кулпикся P2 или L2...
Да, интересуют именно то, что можно положить в карман, то есть по размерам на уровне ixus серии у canon.

Хотелось бы четких снимков. Скорее даже не для печати, а просмотре на компе, хотя первая, естественно, тоже будет.

народ, хелп: Nicon Coolpix P4 или что из линейки ixus? Кстати как у них с видео?

Nikon P1 Ничё так,но он ведь страшный.
Посмотрите Фуджик F30 или F11.

Цитата:

от:Борис Ниманович
да-да, тема терлась не один раз. но благо и рынок обновляется довольно быстро.

хотелось бы услышать компетентный ответ - насколько важна марка аппарата. на что смотреть - на марку или размер матрицы и иже с ними.
стоит ли ориентироваться по таблице http://www.3dnews.ru/digital/compact_summer06_two/index3.htm
или выбирать canon

и последнее. сначала хотел потратить не более тысяч 9ти. но потом посмотрел на Canon ixus 800IS - понравился. только вот в цифровиках я профан. посему хочется узнать - надо ли оно такое?

Подробнее

стабилизатор вещь хорошая, но менее нужная чем скажем внешняя вспышка или к примеру всепогодный бокс.
встроенная вспышка совершенно никакая у них.
а бокс значительно расширит диапазон применения камеры (дождь, бассейн, море, пляж и тп)

Фуджи Ф30 вам вряд ли понадобится - как я понял крупногабаритная аппаратура не интересует. А вот Фуджик Ф11 - самое то. я б вам советовал брать со стабилизатором и матрицей от 1 к 1,8 . с такой матрицей аппараты где-то от 9 тыр, хотя Ф11 - дешевле. еще хороший аппарат по возможностям и тех характеристикам - Панас ЛХ1 и Кенон S70, но они понавороченнее по настройкам чем иксусы 50 и 60 и Кенон 800.

Canon ixus 800IS
Так у него же, по-моему, даже ручных настроек нет (выдержка, диафрагма). Нафиг он такой нужен...
А хваленая и продвигаемая в этой модели ISO 800, позволяющая якобы снимать в полутьме без вспышки, даст такой шум, что ай-яй-яй.

S-70 от Кэнона посмотрите.

Цитата:

от: Snekk
Фуджи Ф30 вам вряд ли понадобится - как я понял крупногабаритная аппаратура не интересует. А вот Фуджик Ф11 - самое то.

А с чего вы взяли, что Ф30 больше чем Ф11? Они примерно одинаковы Ф30 имеет размеры 92,7х56,7х27,8 вес 155гр.

Лично я совсем недавно выбирал свое первое цифромыло руководствовался следующим:
1. размер матрицы
2. отзывы
3. высокое рабочее ИСО
4. ручные настройки (приоритеты с коррекцией думаю тоже пойдут)
5. размер

В результате выбрал Ф30, даже не смотря на ХА и память XD, вот теперь жду когда из Питера приедет. Если бы не нужно было высокое ИСО и маленький размер взял бы Оли SP-320

Поскольку вопрос о предпочтениях хочешь-не-хочешь вылезает каждый раз, когда кто-нибудь просит посоветовать, какую камеру выбрать, то не пора ли администрации форума повесить в заголовке вопросник для посетителей? Глядишь, и задумается человек, а что же он, собственно, от камеры хочет? Да и ответы будут более конструктивные.

Вопрос стоял "посмотрел на Canon ixus 800IS - понравился. только вот в цифровиках я профан. посему хочется узнать - надо ли оно такое?" Просто если человек хочет узнать, не прогадает ли при покупке той или иной камеры. По поводу этой модели - не прогадаешь, БЕРИ. У каждого своё мнение и свои оценки "нужно - не нужно то-сё пятое-десятое". Кому-то и наплевать на оптический стабилизатор, а кто-то перед знакомыми и друзьями этим стабилизатором в глазах поднялся: "...вот типа фича какая у меня есть, а у вас нету и факин размеры маленькие и фотки ля круче..." Фотокамера на самом деле недостатков имеет мало и если камера понравилась, бери!!! А то профи насоветуют гаджетов и RAWа всякого и будешь потом заниматься самоучением "конверт RAW и всё такое-растакое, мать-перемать, насоветовали, уррр...ки". Пример. Знакомый взял недавно камеру "по совету" с RAW-форматом. Понащёлкал в удовольствие, а потом как посмотрел, что всё это ещё и конвертировать надо (просто так не просматривается), удалил их все (фото) к бабушке и матерился долго. Вот так впервые происходит знакомство человека с цифровой техникой "по совету".

Цитата:

от: Борис Ниманович
Хотелось бы четких снимков. Скорее даже не для печати, а просмотре на компе, хотя первая, естественно, тоже будет.

Для просмотра на компе требования к четкости более жесткие.
Например, у меня есть снимки, сделанные зимним вечером в парке с рук. Выдержки около полсекунды. В распечатанном размером 10х15 виде они так, ничего себе, вполне приемлемы - черное небо, снег в свете фонарей, собор... Но любой, кто смотрит их на компе, первым делом что делает? Правильно - зумирует, чтобы разглядеть: а как там вышла каменная резьба на стене собора? А веточки на деревьях видны? Ясно дело, не видны: 1/2 с рук на морозе - одна сплошная шевеленка.
Это пример, как бы сказать, со знаком минус.
А может быть и плюс.
Городской пейзаж, снятый в хороших условиях хорошей камерой хорошим фотографом. На отпечатке даже размера А3 будет видно, что снимок очень хорош, и не более того. А на мониторе zoom-pan - и начинается самое интересное: тут тебе и текст на афише, и девушка в дальнем окне, и кошка на раскаленной крыше...

Вот именно поэтому и спасает оптический стабилизатор. При выдржке 1/2 секунды это как собаке пятая нога, но всё же...
"...а может ли ОНО ещё и снимать?..." Не зря компания Canon занимает первое место в Европе по рейтингу. Если занимает, значит люди пользуются такой техникой. Причём не только профаны. Среди пользователей много профи своего дела.

Покупая цифровой аппарат задай себе несколько вопросов.1. Какое фокусное расстояние необходимо.Нсли хочешь снимать архитектуру и пейзажи лучше 28мм. если зверей в лесу или например девочек на пляже то больше чем 200.2. Важны ли ручные установки.Многие снимают на автомате и абсолютно счастливы.Но если есть желание заняться фотографией чуть серьезней то стоит подумать о другом аппарате.3.Дизайн.Тут никто никому не советчик.Стоит также подумать о величине дисплея,цене и карточках памяти.Последнее в том случае если есть уже таковые в наличии от старого аппарата.Всё остальное,например абберации,падение резкости по углам и т.д. для людей которые фотографируют не для того чтобы потом выставлять фотки где то на форумах и просить их заценить не особо важно.Теперь что касается стабилизатора.Намного лучше когда он есть,чем когда его нет.Уже в глубоких тенях днем на длинном фокусе,где вспышка бессильна,существует большая опасность что снимки выйдут нерезкими.Иксус 800 прекрасный аппарат.Конечно не надо ждать от него чудес.Впрочем можно покупать любой фирменный аппарат находящийся в продаже.Откровенно слабых камер нет.Те или иные недостатки имеют все.