А почему «их» называют компактными?

Соня Р1, фуджики 7000, 9500 и т.д. и т.п. Они побольше некоторых зеркалок.

Собственно почему?
:?:

[quote=G-Kir]Соня Р1, фуджики 7000, 9500 и т.д. и т.п. Они побольше некоторых зеркалок.

Собственно почему?
:?: [/quote
Не предусмотрено наличие сменных объективов, вот поэтому и компактные.

Хм.. Не очень убедительно. Сам термин не подходит.

Цитата:

от: G-Kir
Соня Р1, фуджики 7000, 9500 и т.д. и т.п. Они побольше некоторых зеркалок.

Собственно почему?
:?:

товарищ,некомплексуйте,если на 350д-ку(про которую вы намекали) повесить нормальный зум или теле объектив + вспышка + батарейная ручка ...поверьте он будет больше и тяжелее чем вышеперечисленные компакты :D

Цитата:

от: Oberst
товарищ, некомплексуйте

Ну вот только захотел немного покомплексовать, и не дали :D

Цитата:

от:Oberst
если на 350д-ку(про которую вы намекали) повесить нормальный зум или теле объектив + вспышка + батарейная ручка ...поверьте он будет больше и тяжелее чем вышеперечисленные компакты :D

Подробнее

Ну предположим, я не намекал на конкретную модель. Если на то пошло, что Р1 и Фуджи 9500 крупнее многих зеркалок с китовыми объективами, да и к тому же на них тоже можно навесить вспышку и блок питания.

Речь о другом. Причем тут "компактность"? Ведь если не видишь модель, то сказать каких она будет размеров практически невозможно благодаря этому ложному термину.

Цитата:

от: G-Kir
Соня Р1, фуджики 7000, 9500 и т.д. и т.п. Они побольше некоторых зеркалок.

Собственно почему?
:?:

А я вот не понимаю почему о них вообще говорят: фотоаппараты и фотокамеры. Телефон со встроеной фотокамерой - нонсенс. Предлагаю назвать мыльницы регистраторами изображения. На роль фотоаппаратов они не годятся.

Andrew C.

Тут мы уходим в оффтопик :D
Я не хочу обсуждать расплывчатые границы между мыльницами и немыльницами. В конце-концов на любой телефон можно сделать зеркало и присобачить громадный объектив. А можно к марку-II прикрутить телефон. Нет никаких технических препятствий для этого.

Речь идет о ложнокомпактах!

Не совсем понял, о чём сыр-бор? R1 никто никогда к компактам не относил. Да и другие упомянутые мыльницы "больших габаритов" тоже. Для этого класса камер (кроме габаритов они и функционально напичканы весьма прилично) давно уже закрепился термин "просъюмерка".

Цитата:

от: zalex
R1 никто никогда к компактам не относил. Да и другие упомянутые мыльницы "больших габаритов" тоже.

Никто? Довольно странно, если учесть что на этом сайте целый раздел который называется "Цифровые компактные камеры" и в этом разделе целая куча совершенно некомпактной техники. :D

Цитата:

от: G-Kir
Цитата:

от:zalex
R1 никто никогда к компактам не относил. Да и другие упомянутые мыльницы "больших габаритов" тоже.

Никто? Довольно странно, если учесть что на этом сайте целый раздел который называется "Цифровые компактные камеры" и в этом разделе целая куча совершенно некомпактной техники. :D

Подробнее

Название упомянутого раздела никоим образом не отражает существующую классификацию ЦФК. Ну, назвали владельцы его "Цифровые компактные камеры", и что с того? Конечно, точнее было бы деление на зеркалки и незеркалки, но ведь все и так понимают, о чём, собственно, речь, так зачем придираться к словам?
Можно, конечно, было бы понаплодить разделов "Просъюмерки", "Компакты", "Ультракомпакты", "Бюджетные зеркалки", "Полупрофессиональные зеркалки",... и т.д. но кому это надо? Кроме дополнительной путаницы в головах посетителей ничего не дало бы, тем более, что провести точную границу между классами камер порой не так просто.

Я бы согласился на «зеркалки, незеркалки». Хотя, на мой взгляд, это слишком упрощенно. Что-то вроде: нет вертикального взлета — кукурузник, есть вертикальный взлет — некукурузник. Короче говоря примитивная классификация.
А вот название «компакт» по отношению к таким «дубинам» как раз и вносит «дополнительную путаницу в головах посетителей».

Ну так внесите соответствующее предложение администрации сайта. кто-ж мешает?

Цитата:

от: zalex
Ну так внесите соответствующее предложение администрации сайта. кто-ж мешает?

Во! "Слова не мальчика, но мужа". Надо подумать..