от: Алексей28
Не слушайте вы местных умельцев! Особенно тех, кто говорят я брал и пробовал. Я сам пробовал эти стекла в разных ситуациях и однозначного вывода сделать не смог....
КЛУБНЫЙ ЦЫТАТНЕГ!
Всего 2013 сообщ.
|
Показаны 1581 - 1600
Re[Deepfoto]:
Re[.]:
от:www user
Брекетинг - это наследие мрачного Средневековья (пленочных времен). Тогда, в Средние века, фотографы не могли знать, правильно ли был проэкспонирован снимок, и для надежности, вслепую, снимали несколько кадров с разной экспозицией.
Но сегодня, когда сразу же видно, как снялось, нет никакого оправдания использованию бреккетинга.
Сняли. Посмотрели на ЖКД и цветную гистограмму. Всё ОК? Тогда всё ОК. Нет? Тогда меняем экспозицию, и переснимаем.
Куда как интересней и экономней, а главное, точнее, чем просматривать на компе 5 одинаковых кадров.
2. Но если уж вы используете брекетинг, то зачем вам РАВ?Подробнее
Re[Wildog]:
от: Wildog
"Для соклубников, для истории" (с)
Вообще у меня и работа такая отчасти - заполнение своего сайта разными цитатами. Только работа - это рутинаА тут - от души :)
Башоргом рулишь? )))))))))))))
Re[Deepfoto]:
от: www user
Вот примеры:
.....
* в роли Кенона снимался Никон Д90 без вспышки.
Re[Bormental]:
Из темы про Гелиос-40:
от: Nikolay Kurchavov
Точно так же я против, когда объектив со встроенным спецэффектом используют для съемок самого спецэффекта.
Re[Deepfoto]:
от: Шомпол
... Три года пользуюсь обычной жопной клизмой на поллитра, и горя не знаю...
(тема о чистке матрицы)
Re[]:
от:www user
7.06.2009 14:40:40
Я на Никон Д60 не снимал, но скажу:
Без шутки говоря - я про Д60 могу диссертацию уже написать. Ну и что?Подробнее
Re
от:www user
Верно.
Да только это теория.
Потому что на практике любые объективы, равно как и любые сигареты, только у чертей водятся. А у риальных фотографов есть конкретные стекла - 35, 50, 85, 70-200 и т.д. миллиметров. Именно эти объективы и используются - на ВСЕХ камерах.
И вот тогда оказывается, что реальный ГРИП кропа меньше.Подробнее
Re[Deepfoto]:
от: kagore
у кропа то как раз гриб больше!
Re[Deepfoto]:
от:-Antonio-
Фокусное растояние это как объем у бутылки.
Нольпять водки равно по объему нольпять пива.
От типа жидкости объем бутылки не меняется.
Но нольпять пива совсем не эквивалентно нольпять водки.
Чтоб набрать нольпять водки надо выжрать (условно) 5 бутылок пива.
У пива кроп-фактор 5.Подробнее
нимнога аффтоп
Ты слышь! Диафрагму прикрой!
Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?!
Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?!
Объективчик-то прикрути!
Завали горизонт!
Чё такой нервный? Выдержка хреновая???
Снимай стеклышки - бить буду.
Ты чо такой резкий?!
Ты с какова фотофорума?! Кого там знаешь?
Чё, мегапикселов слишком дохрена?
Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
Или дисперсия слишком низкая?
И вообще, дисторсию поправили все!!!
Чёта бокэ мне твоё не нравится!
Сейчас я тебе буду делать хроматическую аберрацию!
Ща я тебе Грип расширю!
Твоих мозгов даже на макросъемке не увидишь.
Я думал это ракурс такой, а ты в натуре уродец.
А ты чё так кривляешься, тилт-шифт прикрутил?
Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
Ну давай поглядим, у кого боди крепче.
Щас рыбий глаз тебе на цифрозадник натяну.
Ты тут зеркалом не щелкай!
Затвор прикрой, матрицу видать.
Че байонет-то раззявил?!
Щас мы тебе диафрагму-то отрепетируем!
Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?!
Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?!
Объективчик-то прикрути!
Завали горизонт!
Чё такой нервный? Выдержка хреновая???
Снимай стеклышки - бить буду.
Ты чо такой резкий?!
Ты с какова фотофорума?! Кого там знаешь?
Чё, мегапикселов слишком дохрена?
Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
Или дисперсия слишком низкая?
И вообще, дисторсию поправили все!!!
Чёта бокэ мне твоё не нравится!
Сейчас я тебе буду делать хроматическую аберрацию!
Ща я тебе Грип расширю!
Твоих мозгов даже на макросъемке не увидишь.
Я думал это ракурс такой, а ты в натуре уродец.
А ты чё так кривляешься, тилт-шифт прикрутил?
Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
Ну давай поглядим, у кого боди крепче.
Щас рыбий глаз тебе на цифрозадник натяну.
Ты тут зеркалом не щелкай!
Затвор прикрой, матрицу видать.
Че байонет-то раззявил?!
Щас мы тебе диафрагму-то отрепетируем!
Re[IrosLAV]:
Сколько волка не корми, у слона телевик всё равно толще.
Re[Deepfoto]:
от: Segizmund
Сочту за честь быть продезинформированным самим Шадриным )))))))
Re[Deepfoto]:
от: manager2
цифра уже давно победила, и теперь ведет отлов прячущихся в лесах бандитов и дезертиров :D
Re[Deepfoto]:
от: www user
Д60 -очень достойная модель, дающая превосходные результаты, но ограничение для вспышки в 1/200 с. будет ОЧЕНЬ мешать при съемки людей днем на улице.
Re[Deepfoto]:
от:Владимир Медведев
Любитель тут я. =)
Но моё любительство гораздо требовательнее многих профи, не в том плане, что я лучше, просто условия сложнее.
За месяц в Монголии я отснял около 300Гб материала на 5дМ2. (RAW) У меня не было интернета, не было мастерских по восстановлению фотографий. У меня были очень тяжёлые условия - от дождя, сильнейшего высокогорного облака-тумана (с дождём) и даже снега до:
У меня не было передышек в течении всего месяца, жили в палатках в основном - а это значит, что камера хранится ночами не в сухом надёжном доме. Камеру окатывало дождём грязных брызг из под колёс Ленд-Крузера, и засыпало сверху серьёзными пыльными бурями...
Но во всех этих условиях, я лучше возьму с собой две камеры 5дМ2, чем одну 1дсМ3. Два 1дсМ3 вообще избыточно. Надёжность единичек - для меня она сомнительна, не уверен, что сильно лучше пятёрки.
Бэкапить карты памяти неудобно - SD очень медленная, будет стопорить, не зря же я плачу за карточку, пишущую 30Мб/сек(1дс, кстати, всего 25 максимум может, а SD вообще мелочи).
АФ не могу сказать, что лучше у 1дМ3... С боковыми точками у любительских камер, конечно, похуже, а в целом - нормально. Он другой, но не хуже.
Динамику постоянно снимаю, птиц в полёте. Свой самый динамичный кадр я снял как-раз на 5дМ2, показать пока не могу, он сейчас в конкурсе участвует.
По ответственности, даже не знаю, что важнее. За свадьбу платят Вам, и если не прочитается одна карточка, то это конечно неприятно, но... За возможность снимать в фотоэкспедициях - плачу я, и переснять уж точно не удастся, т.к. это уникальные места и уникальные моменты.Подробнее
Ода Пяточку... :cannabis:
Re[Deepfoto]:
от:Natashha
Мне очень нравится как этот автор "видит" мир. Вроде, как все, но чуть чуть падругому. Есть в ней та легкая "сумасшедшинка" которую я очень люблю. Редкая, кстати, штука. Из наших она еще есть у КролиГа и совсем чуть-чуть у Улидки. :D
Подпись :Пламенный борец с идиотизмомПодробнее
Вот почему у нас мало хороших фотог.
"Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков." (с)
Но на РЕКи фотобредней
Форум есть у нас и сплетни
И не испортють нам обедни
Злые происки врагов
Re[Deepfoto]:
jacquel
автор темы
сообщений: 14
в Клубе: 4 дня 10.12.2009 01:51:59 |
Виды объективов Nikkor-теряюсь в выборе?
У меня камера д90. Не могу разобраться , что каждый объектив делает? Видов очень много. Как правильно подобрать объектив? Знатоки помогите разобраться в мире объективов?
jacquel
10.12.2009 21:15:03 | Re[Mishar]:
у меня уже 5000 фоток
автор темы
сообщений: 14
в Клубе: 4 дня 10.12.2009 01:51:59 |
Виды объективов Nikkor-теряюсь в выборе?
У меня камера д90. Не могу разобраться , что каждый объектив делает? Видов очень много. Как правильно подобрать объектив? Знатоки помогите разобраться в мире объективов?
jacquel
10.12.2009 21:15:03 | Re[Mishar]:
у меня уже 5000 фоток
Re[Deepfoto]:
от:Eidos
...... живопись все-таки очень отличаеться от фотографии, в часности вопроса свето-теней: если в живописи они только приветствуються и используеться как правило боковое освещение или под углом; то в фото, эти тени надо убирать. А это уже как-то больше физика Удивляюсь, как некоторые умудряються одной настольной лампой что-то снять.. .....Подробнее
Re[Deepfoto]:
от: Улдыс
Юрий, я привёл выше цены на ляйко линзы, значит лучший рисунок только с ляйки линз и точка :)

