FUJIFILM FinePix E900 vs FUJIFILM FinePix S9500

Сэмплы то смотрели? На дпревью есть обзоры и галереи обеих камер. Закачайте ПОЛНЫЕ сэмплы с обеих камер на разных ИСО. На минимальном, на ИСО 200, ИСО 400. Рассмотрите картинки на экране при 100% разрешении. И купите ту камеру, картинки которой нравятся больше.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page16.asp
Качать нужно именно полные сэмплы, ссылки под средними картинками.

А вообще, Вам обязательно ультразум нужен? Вы ведь и компакт Е900 тоже рассматривали. Я бы на вашем месте спокойно взял что-то типа Олимпус SP-350 & SP-320 и снимал бы в RAW формат. Качество будет не хуже этих ультразумов, разве что зума в 420мм не будет.

Цитата:

от:Masterpiecer
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page16.asp
Качать нужно именно полные сэмплы, ссылки под средними картинками.

А вообще, Вам обязательно ультразум нужен? Вы ведь и компакт Е900 тоже рассматривали. Я бы на вашем месте спокойно взял что-то типа Олимпус SP-350 & SP-320 и снимал бы в RAW формат. Качество будет не хуже этих ультразумов, разве что зума в 420мм не будет.

Подробнее

сэмплы мне у того и того нравяться! что мне теперь оба брать? ;) нет конечно необязательно, но ультразум привлекательней как то и возможностей больше - ведь я прав? хотя нужен мне этот ультразум -вот в чем вопрос :?:

Цитата:

от:March
Цитата:

от:Masterpiecer
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page16.asp
Качать нужно именно полные сэмплы, ссылки под средними картинками.

А вообще, Вам обязательно ультразум нужен? Вы ведь и компакт Е900 тоже рассматривали. Я бы на вашем месте спокойно взял что-то типа Олимпус SP-350 & SP-320 и снимал бы в RAW формат. Качество будет не хуже этих ультразумов, разве что зума в 420мм не будет.

Подробнее

сэмплы мне у того и того нравяться! что мне теперь оба брать? ;) нет конечно необязательно, но ультразум привлекательней как то и возможностей больше - ведь я прав? хотя нужен мне этот ультразум -вот в чем вопрос :?:

Подробнее

Если Вы не занимаетесь фотоохотой, не работаете папарацци и не снимаете спорт - то подозреваю ультразум Вам нафиг не нужен. Для бытовой съёмки хватит зума 38-120мм.

Олимпус SP-350 & SP-320 хороший компакт при обязательном условии съёмки в RAW формат и желанием/умением его конвертировать.
Если с РАВ возиться неохото, то следующий вариант Кэнон А620. Вот посмотрите сэмплы на дпревью и в других обзорах. Неужели не хватит 140мм его зума?

Masterpiecer

Да, я согласен, что Fuji S9500 далеко не идеальна. И своих "тараканов" у нее навалом. Но все дело в том, что аналога ей по функциям и возможностям среди незеркальных камер просто нет. Близкий аналог: Panasonic FZ30 (сравнимый по стоимости) не имеет мгогих функций. доступных в S9500. К примеру, ну не нашел я у других камер функции мультиэкспозиции... Хотя может плохо искал. А она очень полезна при съемке натюрмортов со световой кистью.
На мой взгляд - идеальный вариант для тех, кто хочет функциональности зеркалки, но готов мириться с более низкой скоростью работы и несколько менее качественной картинкой.
Так что я со своей стороны советую автору приобрести S9500 (если его устроит стоимость этой модели). А альтернатива - только зеркалка, со своими заморочками и тараканами.

Касательно А620 - на мой взгляд у этой камеры существенный минус - нет брекетинга экспозиции. Сами знаете, очень нужная штука. Про RAW не говорю, так как далеко не всем он нужен.

По поводу Olympus 350 - у него также минусов хватает.

Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:March
Цитата:

от:Masterpiecer
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page16.asp
Качать нужно именно полные сэмплы, ссылки под средними картинками.

А вообще, Вам обязательно ультразум нужен? Вы ведь и компакт Е900 тоже рассматривали. Я бы на вашем месте спокойно взял что-то типа Олимпус SP-350 & SP-320 и снимал бы в RAW формат. Качество будет не хуже этих ультразумов, разве что зума в 420мм не будет.

Подробнее

сэмплы мне у того и того нравяться! что мне теперь оба брать? ;) нет конечно необязательно, но ультразум привлекательней как то и возможностей больше - ведь я прав? хотя нужен мне этот ультразум -вот в чем вопрос :?:

Подробнее

Если Вы не занимаетесь фотоохотой, не работаете папарацци и не снимаете спорт - то подозреваю ультразум Вам нафиг не нужен. Для бытовой съёмки хватит зума 38-120мм.

Олимпус SP-350 & SP-320 хороший компакт при обязательном условии съёмки в RAW формат и желанием/умением его конвертировать.
Если с РАВ возиться неохото, то следующий вариант Кэнон А620. Вот посмотрите сэмплы на дпревью и в других обзорах. Неужели не хватит 140мм его зума?

Подробнее

Да это точно выберу я компакт!!! для начала хватит
спасибо за совет!

Вон, гляньте dpewview, новые фуджики анонсированы...
очень интересные на матрице как в F30.

Я не пойму, о чём тут разговор?Что Лучше, что хуже
Не это главное Главное для чего?

Цитата:

от: Problematik
Я не пойму, о чём тут разговор?Что Лучше, что хуже
Не это главное Главное для чего?

Я два года снимал
7000 -в восторге. Теперь взял 9500, пока не очень, свои
тараканы.