Цифра для сумерек

Цитата:

от:Георгич
Цитата:

от:Snap

Мы предоставим удобоваримый снимок, в отличие от сплошного полосато-радужного шума с вашей мыльницы! Или вам важен не результат, а процесс?
зы. Запомните раз и навсегда одну прописную истину: фотография - это работа и игра света. Снимать в почти полной темноте - это извращение

Подробнее

Да успокойтесь Вы, Снап! Никто на хваленое зеркальное качество не посягает. Удобоварите свои снимки, если Вам так удобно их варить.
Автор задал конкретный вопрос, я ему конкретно ответил. А Вы не поленились выделить жирным часть моей реплики, но поленились оспорить ее суть: что, в видоискателе зеркалки в потемках хоть что-нибудь удобоваримое видно?
Позвольте обратить Ваше удобоваримое внимание, что хозяева сайта, да прославит Аллах их великую мудрость, отделили агнцев от козлищ и отвели отдельный форум для обсуждения "компактных камер с несменной оптикой", проще говоря, мыльниц. Уж больно вам, зеркальщикам, тошно было с нами, мыльщиками, в одном поле срать. Ну и чего вы теперь к нам лезете? Хвалите свои зеркала в своем форуме.

Подробнее

Позвольте! Вы начали противопоставлять, вам ответили, чего же вы теперь начинаете про разделения форума? Кроме того, я могу более-менее объективно оценивать ЦЗ/ЦМ, бо имею то и другое. Никто вас обижать не собирался и колзищами вы себя сами назвали. Может потому, что понимаете - зря наехали на ЦЗ ;)

Если опустить не очень приятные на слух (мягко говоря) выражения, которые употребил Георгич, то, по большому счёту, никто ни на кого не наезжал. Просто и ЦМ, и ЦЗ имеют и плюсы, и минусы. И у каждого они свои. Визирование в темноте - это действительно не самая сильная сторона зеркалок, даже на дырке 1,2-1,4 :(

SNAPу:
1) А все же, если по делу: как там у зеркалок с визированием в темноте? Как-то Вам удается очень стойко обходить конкретно обсуждаемый вопрос.
Попробую задать его еще более конкретно: я пытаюсь снять кошку, которая выслеживает мышь в темном крытом дворе деревенского дома. Вечер; свет не проникает даже в маленькое окошечко под самой крышей. Глазом я кошку практически не вижу. На экране Sony V-3 я ее вижу в ИК подсветке. Что я увижу в видоискателе зеркалки?
2) Я все же продолжаю тупо настаивать, что разделение форумов - правильная и своевременная мера. Пока был единый форум "обсуждение фототехники", зеркальщики просто-таки изнылись, что мыльщики их достали своей глупостью и непониманием основ фотодела. Это было принято во внимание, и нас, дураков этаких, с нашими дурацкими игрушками, отделили. Так что "противопоставляю" не я, а Вы, когда в мыльный форум лезете с зеркальными советами.

ZALEXу:
Вы мою реплику вслух, что ли, читали? Польщен.
А если серьезно: что, "смайлик" с блевотиной приятнее на вид, чем слово "срать" на слух?

Цитата:

от: Георгич
ZALEXу:
Вы мою реплику вслух, что ли, читали? Польщен.
А если серьезно: что, "смайлик" с блевотиной приятнее на вид, чем слово "срать" на слух?

Да нет, одинаково неприятно. Просто, на мой взгляд, можно обойтись без всего этого...

Цитата:

от: zalex

Да нет, одинаково неприятно. Просто, на мой взгляд, можно обойтись без всего этого...

Да разумеется, можно! Согласен, и упрек принимаю.

Но все же (и не я один это заметил, это обсуждалось в одной из веток) в этом форуме зеркальщики ведут себя на порядок агрессивнее и грубее мыльщиков. Слова "мыло ацтой", "апстену", "лохи", "придурки с цифромылом", "эти идиоты" - это их стандартный языковый набор. А теперь вот еще и картинка прибавилась. Почему надо все это терпеть-то?

И представьте такую ситуацию. Художники-акварелисты, обсуждают свои проблемы. Проблем специфических у них много, как творческого, так и технического плана. Акварель - техника, ограниченная в возможностях по сравнению с живописью маслом, соотв. ограничения накладывает на сюжеты и пр. Но это - их жизнь и судьба.
И вот затесался среди них один, который на любой вопрос вякает: "акварель - ацтой, вылейте ее апстену, холст-масло рулит!".
Что ему скажут? скажут: "Отстань, мы все это знаем. Но у нас профессия такая, акварелисты мы..."

Ведь есть даже люди, которые на пиле играют (и деньги этим зарабатывают), хотя на скрипке-то лучше...

Вот я и мечтаю, чтобы SNAP, L4M3R и прочие уважаемые люди дали нам спокойно помылить свои мыльные проблемки.

Ну, признаться, я далёк от проблем, связанных с делением фотолюбителей на "мыльшиков" и "зеркальщиков", равно как и на "никонистов", "кэнонистов" и т.п. Дурь всё это. У всего в жизни есть свои плюсы и минусы, о них надо знать и использовать себе во благо, вот и всё. Сам благополучно пользуюсь и мыльницами (бываю ситуации, когда зеркалкой сделать кадр просто невозможно) и зеркалкой.

Это жара так на всех действует =)

всем спасибо!!!
тему можно закрывать =)

Ну так и закрывайте, Вы-ж автор темы.

Цитата:

от: zalex
бываю ситуации, когда зеркалкой сделать кадр просто невозможно

Энто какие ситуации?

Цитата:

от: Kelend
Цитата:

от: zalex
бываю ситуации, когда зеркалкой сделать кадр просто невозможно

Энто какие ситуации?

Вагон. Ну, например из того, что ещё свежо в памяти. Под куполом Дуомо (Флоренция) замечательно-красивые витражи. Но, блин, проход для посетителей забран мелкой сеткой, т.е. видать-то видно, но снимать через неё... сами понимаете. Зеркалка в небольшую дырку не пролезла, да если-б и пролезла, всё одно, снимать пришлось бы наугад, т.е. результат был бы непредсказуем. Благо , кроме D200 таскаю с собой ещё и старенькую мыльницу, как раз для таких случаев. А таковых найти много можно: в большинстве ситуаций, которые требуют съёмки не с уровня человеческого роста удобней камера с визированием по экрану, желательно поворотному. Согласитесь, гораздо проще, например, просто поднять руки над головой, чем лезть куда-то или лупить серией наугад в надежде, что чего-нибудь, да получится.
Или, например, другая группа ситуаций, когда снимать по-каким-либо причинам запрещено (во многих музеях, выставочных залах и т.п. этого нельзя делать даже за деньги). Пригладывать к глазу зеркалку в таких случаях - значит потенциально нарываться на неприятности, а так - тихонько "от пуза" щёлкнул (причём, опять-таки, не наугад!) и при этом совершенно бесшумно, заметьте.
А макросъёмка всяческой живности на земле или около того. С зеркалкой надо на колени становиться, а если грязно? Да и вообще, не удобно это. А тут экранчик повернул как удобно - и извольте, снимайте во вполне комфортных условиях.
Короче, у всего в жизни есть свои положительные стороны :)

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Георгич
Цитата:

от:Snap

Мы предоставим удобоваримый снимок, в отличие от сплошного полосато-радужного шума с вашей мыльницы! Или вам важен не результат, а процесс?
зы. Запомните раз и навсегда одну прописную истину: фотография - это работа и игра света. Снимать в почти полной темноте - это извращение

Подробнее

Да успокойтесь Вы, Снап! Никто на хваленое зеркальное качество не посягает. Удобоварите свои снимки, если Вам так удобно их варить.
Автор задал конкретный вопрос, я ему конкретно ответил. А Вы не поленились выделить жирным часть моей реплики, но поленились оспорить ее суть: что, в видоискателе зеркалки в потемках хоть что-нибудь удобоваримое видно?
Позвольте обратить Ваше удобоваримое внимание, что хозяева сайта, да прославит Аллах их великую мудрость, отделили агнцев от козлищ и отвели отдельный форум для обсуждения "компактных камер с несменной оптикой", проще говоря, мыльниц. Уж больно вам, зеркальщикам, тошно было с нами, мыльщиками, в одном поле срать. Ну и чего вы теперь к нам лезете? Хвалите свои зеркала в своем форуме.

Подробнее

Позвольте! Вы начали противопоставлять, вам ответили, чего же вы теперь начинаете про разделения форума? Кроме того, я могу более-менее объективно оценивать ЦЗ/ЦМ, бо имею то и другое. Никто вас обижать не собирался и колзищами вы себя сами назвали. Может потому, что понимаете - зря наехали на ЦЗ ;)

Подробнее

Да цифра вообще - отстой. Любая. В той или иной степени.

Автору темы: берите, берите цифромыло. Зеркала - это все для убогих от фотографии, тем более - КРОПнутые. Да, и тему прикройте. А то флуд сейчас обострится - потом всех забанят до 2066 года.