Расставьте оценки телескопам

Специалисты и любители! расставьте телескопам оценки, чтобы http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=13 стало понятно - что есть хорошо, а что есть плохо.

Фу. Какой позор. Дутые (накрученные) продажные рейтинги -что может быть хуже.

от: Вася Батарейкин
Фу. Какой позор. Дутые (накрученные) продажные рейтинги -что может быть хуже.

А при чем здесь накрутки? От вас что, кто-то требует ставить завышенные оценки?

от: Wasillew
Специалисты и любители! расставьте телескопам оценки, чтобы http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=13 стало понятно - что есть хорошо, а что есть плохо.

Господин Wasillew, а вы точно готовы к таким оценкам ваших товаров? Например, к тому, что всем "Штурманам" оптом будут выставлены двойки?

Нет - просто мое мнение. Это как в стихах "вчера опять от имени народа подорожала колбаса".
Мне кажется что обязательно появятся пользователи, которые будут от имени народа так нахваливать эти штурманы, что мало не покажется. Это известная методика касающаяся фототоваров. Ктоо больше платит за рейтинг -у того о ни выше. Даи лежалый товар надо спихивать. А народ тут так- для проформы приглашают, причинное место прикрыть.

Не думаю, что специально помещают фальшивые отзывы - зачем? Пипл и так схавает.

Вероятно, здесь задействован несколько иной психологический механизм. Не станет же покупатель, выложивший за безеделку несколько сот баксов, с ходу ставить двойку своему приобретению? Показывает ведь что-то, если очень осторожно приблизить глаз к окуляру! Крепкая четверка.

от:Вася Батарейкин
Нет - просто мое мнение. Это как в стихах "вчера опять от имени народа подорожала колбаса".
Мне кажется что обязательно появятся пользователи, которые будут от имени народа так нахваливать эти штурманы, что мало не покажется. Это известная методика касающаяся фототоваров. Ктоо больше платит за рейтинг -у того о ни выше. Даи лежалый товар надо спихивать. А народ тут так- для проформы приглашают, причинное место прикрыть.

Подробнее

Отлично! Так просветите народ, что есть хорошо! С удовольствием посмотрим и сравним! Форум-то открытый... Только не надо MEADE 10" f/10 LX200 GPS/UHTC со Штурманом сравнивать... И антиквариат предлагать

Мы отказались от Штурмана, так что ставьте. Чем больше мы будем знать о телескопах и спросе на них - тем лучше составим заказ и проще будет объяснить клиенту - почему стоит брать ту или иную модель.
Очень большая просьба - не ставить дутые оценки!!

Поставьте что считаете нужным - все оценки суммируются и если кто-то захочет каждому телескопу поставить 5 - ваша оценка будет всё равно решающей :)

В любом случае, хорошие оценки будут заслуживать только дорогие телескопы с большой апертурой, например, Meade LX/RCX. У более дешевых страдает качество сборки. Да и смысл оценивать телескоп класса 60/700 или 70/900

Расставить оценки, предлагаемым телескопам, не большая проблема. Но беда в том, что человек купивший любой из этих телескопов, как правило имеет только этот телескоп и не может его сравнить с другим из этого списка. А так как у него нет возможности сравнивать, он (покупатель или просто человек) в большенстве случаев выставит оценку близкую к максимальной. Т.е. мне кажется, что здесь, в этом рейтенге, должен быть несколько иной подход к оценке телескопов, чем тот что практикуется на фото.ру по фотоаппаратуре.
Я как производитель оптики, в большенстве своем поставил бы оценки телескопам в предлагаемой таблице от 2 до 3, и в весьма редком случае 4.