20мм или 24мм

насколько разница углов существенна?

Думаю над вариантами:
1. 20-35/3.5-4.5 +50/1.8
или
2. 24-85/3.5-4.5

(85/1.8 и 90-300/4-5.6 уже есть, Canon EF)

насколько можно сравнить на широком угле работу указанных объективов: 20-35 с 24-85?
Вообще по жизни 20мм - оно надо? :-)
Конкретная ближайшая цель покупки - поездка в Прагу.
Был 28/2.8, но продал его, хочется зума на этом фокусном расстоянии, ногами обычно в городе не получается отойти или подойти как надо :(


Сергей.

Оба объектива нормальные, но не лучшие, 24-85 лучше, минимум по быстроте фокусировки и FTM тоже не в последний ряд.

20 мм или 24 мм - это около 10 град разницы угла, для меня это очень существенно. И для Праги тоже будет :)

Цитата:

от:ssf
насколько разница углов существенна?

Думаю над вариантами:
1. 20-35/3.5-4.5 +50/1.8
или
2. 24-85/3.5-4.5

(85/1.8 и 90-300/4-5.6 уже есть, Canon EF)

насколько можно сравнить на широком угле работу указанных объективов: 20-35 с 24-85?
Вообще по жизни 20мм - оно надо? :-)
Конкретная ближайшая цель покупки - поездка в Прагу.

Подробнее

Если купите 20-35, то у вас будет незакрыт диапазон 35-85 мм. 24-85 достаточно широкоугольный и закрывает этот диапазон, но у него заметная дисторсия на 24 мм, которая вылезет на архитектуре.

Я был в Праге и мне 28 мм более-менее хватило, хотя м.б. и 20-24 мм не помешал бы.

20 мм очень специфический угол. Я толком не могу научиться с ним красивый кадр выстраивать. То ли дело родные 28!

А я даже знаю кому Вы 28 продали... Сегодня получу контакты с него, закажу несколько 10х15, потом 20х30, 30х40 и буду смотреть.

Зумы - АЦТОЙ!

Зумы-то ацтой, но удобный :)
И на широком угле всё-равно диафрагму закручивать приходится обычно, так что качество зума и дискретника сравнивается. Насчёт вариантов ещё рассматриваю 20-35/3.5-4.5 в паре с 28-105/3.5-4.5 для более полного закрытия диапазона 35-85. А дискретник 85/1.8 я ни за что не продам, суперский объектив, я из-за него на систему Кэнона и запал :-) Продал Минольту и купил Кэнон.
И 28/2.8 хороший объктив, у меня его брал коллега по работе, помешанный на разрешении объективов, снимал им миры, намерял страшное количество линий на мм :-)
Опять-же всего 5 линз, бликует очень мало и лёгкий.
Но скучно стало, не всегда это удобно. Получается качество взамен сюжета.


Сергей.

Первый Ваш вариант значительно полезнее...

Цитата:

от:Фотоюзверь
20 мм очень специфический угол. Я толком не могу научиться с ним красивый кадр выстраивать. То ли дело родные 28!

А я даже знаю кому Вы 28 продали... Сегодня получу контакты с него, закажу несколько 10х15, потом 20х30, 30х40 и буду смотреть.

Зумы - АЦТОЙ!

Подробнее

А я 28 ваапще не понимаю..... ширик должен быть шириком, а не кастратом типа 28..... вот 24 - это уже нормально.... 20 - не знаю.... мне ближе скорее 17..... 35 - вобще штатник...

Цитата:

от: McD
А я 28 ваапще не понимаю..... ширик должен быть шириком ...

28 мм это универсальный ширик. Он не так сильно корежит линии в небольших помещениях и в него влазит довольно много.

А я вот поменял Зуйку 28 на 24 и понял,что счастье возможно :D Мне тоже 28 не туда ни сюда был...

Только плюрализм - иного мнения быть не может!

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: McD
А я 28 ваапще не понимаю..... ширик должен быть шириком ...

28 мм это универсальный ширик. Он не так сильно корежит линии в небольших помещениях и в него влазит довольно много.

Нихрена в него не влазит.... да и не корежит 24 никаких линий....

Цитата:

от: McD
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:McD
А я 28 ваапще не понимаю..... ширик должен быть шириком ...

28 мм это универсальный ширик. Он не так сильно корежит линии в небольших помещениях и в него влазит довольно много.

Подробнее

Нихрена в него не влазит.... да и не корежит 24 никаких линий....

Подробнее

Я как-то занимался интерьерной съемкой с Nikkor 24/2.8 D
Дисторсия у него маленькая, да линии остаются почти прямыми, но перспектива неестественная, если за ней не следить, выбирая точку съемки в помещении.

А у зума 24-хх дисторсия на 24 мм в несколько раз больше, чем у фикса, так что и линии будут кривыми.