20D+24-85. Стоит ли?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
20D+24-85. Стоит ли?
Уважаемые, прошел поиск по этому объективу за последние полгода, мнения разнятся.
Нужен объектив для портретной-репортажной съемке в помещениях на камеру 20D.
Полтинник есть, но иногда нужна большая оперативность, посему планируется выбор из бюджетных объективов (на 2-3 месяца) 24-85, или все же новая сигма с 2.8 светосилой?
Ваши мнения?
Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Зайдите к Стиву на сайт, он как раз там этой связкой 20D + 24-85 кучу кадров нащелкал:
http://steves-digicams.com/2004_reviews/20d_samples.html
По мне так нормально. Вот я думаю что у меня мой 350D + 24-85 качество такое же давать будет. А для экстра качества я планирую потом обзавестись 50/1.4.
Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Я с этой линзой чуть не разочаровался в 20-ке, почти до слез был огорчен. Пришлось прикупить 17-40/4L и только тогда понял, что деньги потрачены не зря. Хотя наверняка есть и другие достойные объективы по более бюджетной цене.
Re: Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Вы допускаете, что у вас был некачественный экземпляр 24-85?
Re: Re: Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
После перехода с Д30 на 10Д 24-85 сталь большую часть времени лежать на полке. Потому как перестал нравиться. Дальше экстраполируйте сами. :?
Re: Re: Re: Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Попадаются разные экземпляры,надо проверять при покупке.Если в порядке,то своим разрешением полностью кроет 6мп кропнутую матрицу.Только на открытой дыре при 24мм по краям небольшое падение,до 45 лин/мм примерно,а так везде получается 55-60,т.е. ограниченное матрицей.
Но у 24-70/2.8L микроконтраст заметно лучше,про рисунок и отсутствие ХА-и речи нет..(у 24-85 ХА небольшие,но наличествуют почти всегда)
Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Самый лучший вариант для 20-ки Это Вивитар серии1 28-70-2,8 или 28-105 2,8-3,8 Я пробовал и с тамроном и с каноном 28-70 2,8 L Резкость и цветопередача намного лучше и цена позволяет карману С Вивитаром 28-70 даже на полной дырке каждую волосинку на бровях видно
Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
24-85 на кропе 8мп смысла не имеет, не передаст столько деталей, как минимум надо или новую сигму 24-70, ил тамрон 28-75
Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Цитата:

от:Maestro
Самый лучший вариант для 20-ки Это Вивитар серии1 28-70-2,8 или 28-105 2,8-3,8 Я пробовал и с тамроном и с каноном 28-70 2,8 L Резкость и цветопередача намного лучше и цена позволяет карману С Вивитаром 28-70 даже на полной дырке каждую волосинку на бровях видно

Подробнее


хоть неизвестный мне модератор и режет меня здесь... опять скажу, что такой выбор является очень спорным... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 20D+24-85. Стоит ли?
Цитата:
от: Mirdita Havlar
Цитата:
от: Von Rainman
После перехода с Д30 на 10Д 24-85 сталь большую часть времени лежать на полке. Потому как перестал нравиться. Дальше экстраполируйте сами. :?

Саш, а продать его?..

Да ну... пусть поваляется пока - мож подарю кому-нить потом :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.