20d или D70s что покупать???

Не могу не выступить !!!

Тут вопрос такой... смотря, с какой стороны посмотреть.

Сначала видится Цена-Качество.
Тут Никон- лидер. Стоит вдвое дешевле, а в принципе отличий в результате если и наберется, то точно не на "вдвое". При должной сноровке не будет практически никаких отличий.

Но потом видится "А зачем мне компромисс?"
Ведь можно 1 раз переплатить, зато потом всегда иметь 5 к/с, лишние 2 мп, железо, и т.д.
Так что в таком случае берете 20-ку и потом не будете страдать, что "могло бы быть лучше".

Ну, а когда совсем в философию уходишь, то видится "Всё это одна лажа"
Потому что через года 2-3 и 70-ка, и 20-ка будут одинаково неконкурентоспособны... А сейчас они даже до 35мм. пленки не дотягивают.
ЧБ нормально не снять, ДД широкий не получить.
Так что какой смысл платить лишние 700 уе за 5 к/с, если в принципе одна фигня...

Вот такие размышления.

Цитата:

от:Тот
хочу купить 20D но боюсь не хватит денег
20-ка стоит примерно 1500 а 70-ка 800-900
если буду покупать 20-ку то с 50\1,4(потом эльки 17-40 и 70-200)
а 70-ку думаю зум + 50\1,4
насколько 20-ка будет лучше 70-ки
камеру не буду менять в течении как минимум 2 лет

я понимаю что это обсуждали очень много ,но ничего кроме флейма я там прочитать не смог
да камера мне нужна для себя (пока) а не для работы


Заранее благодарен.........

Подробнее

Хм.. нескромный вопрос.. А сколько вы готовы на это тратить, ну скажем в год ? Просто никон в целом обходится дороже, при желании можно собрать очнь хороших стекол, но это будет дороже кенона...
Скажем так если рассматривать кенон, то скорее это будет 17-40 + 24-70 + 70-200
В случае с никоном думаю так: 12-24 + 28-70 + 70-200
Второй вариант будет дороже, но ПО МОЕМУ СУГУБО ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ лучше...
С другой стороны если денег не много, а хочется хорошо, то у кенона есть всё те же эльки но с f/4, что реально дешевле...
Еще одно моё сугубо личное мнение то что никон в целом рисует резче, т.е. для приемущественно портретной съемки кенон предпочтительнее.....хотя это уже вопрос вкуса... О них как известно не спорят :)

Цитата:

от: jkl-a
Ведь можно 1 раз переплатить, зато потом всегда иметь 5 к/с, лишние 2 мп, железо, и т.д.

Не забываем про батарейную ручку и проводной спуск, чуть более приличный видоискатель, чуть более приличный автофокус, что вкупе гораздо важнее ИМХО 5 к/с, лишних 2мп, железа и т.д.

А параметр цена-качество очень близок к оптимальному у одноразовой пленочной мыльницы. :)

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Тот
хочу купить 20D но боюсь не хватит денег
20-ка стоит примерно 1500 а 70-ка 800-900
если буду покупать 20-ку то с 50\1,4(потом эльки 17-40 и 70-200)
а 70-ку думаю зум + 50\1,4
насколько 20-ка будет лучше 70-ки
камеру не буду менять в течении как минимум 2 лет

я понимаю что это обсуждали очень много ,но ничего кроме флейма я там прочитать не смог
да камера мне нужна для себя (пока) а не для работы


Заранее благодарен.........

Подробнее

Хм.. нескромный вопрос.. А сколько вы готовы на это тратить, ну скажем в год ? Просто никон в целом обходится дороже, при желании можно собрать очнь хороших стекол, но это будет дороже кенона...
Скажем так если рассматривать кенон, то скорее это будет 17-40 + 24-70 + 70-200
В случае с никоном думаю так: 12-24 + 28-70 + 70-200
Второй вариант будет дороже, но ПО МОЕМУ СУГУБО ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ лучше...
С другой стороны если денег не много, а хочется хорошо, то у кенона есть всё те же эльки но с f/4, что реально дешевле...
Еще одно моё сугубо личное мнение то что никон в целом рисует резче, т.е. для приемущественно портретной съемки кенон предпочтительнее.....хотя это уже вопрос вкуса... О них как известно не спорят :)

Подробнее

1. Никон НЕ дороже !!! (сколько можно про одно и то же говорить?) Просто в Ваших комплектах 12-24 от Никона и 17-40 от Кенона. А это РАЗНЫЕ стекла!

2. У Никона портретники прекрасные. Как минимум, ничуть не хуже Кеноновских. Насчет резче- это скорее к полтинникам, штатникам и т.д. Т.е. к теме не относится.

3. Насчет Элек с f/4 согласен, но это уже компромисс... Хотя и неплохой компромисс.

Цитата:

от: jkl-a
Просто в Ваших комплектах 12-24 от Никона и 17-40 от Кенона. А это РАЗНЫЕ стекла!

У Кэнона оно, скорее, EF-S 10-22. Правда, чуть пошире.

Цитата:

от:jkl-a
Не могу не выступить !!!

А сейчас они даже до 35мм. пленки не дотягивают.
ЧБ нормально не снять, ДД широкий не получить.
Так что какой смысл платить лишние 700 уе за 5 к/с, если в принципе одна фигня...

Вот такие размышления.

Подробнее

До 35мм не дотягивают :?: Смешно. Уже давно 6х7 уделали :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:jkl-a
Ведь можно 1 раз переплатить, зато потом всегда иметь 5 к/с, лишние 2 мп, железо, и т.д.

Не забываем про батарейную ручку и проводной спуск, чуть более приличный видоискатель, чуть более приличный автофокус, что вкупе гораздо важнее ИМХО 5 к/с, лишних 2мп, железа и т.д.

А параметр цена-качество очень близок к оптимальному у одноразовой пленочной мыльницы. :)

Подробнее

Не спорю...
Но ведь, если по-честному, я тоже опускаю 1/8000, 1/500, монохроматические шумы, ядреную подсветку автофокуса (тоже иногда полезно).

А вообще, 20-ка это чуть-чуть доведенная до ума 70-ка.
Она лучше практически во всем, но по чуть-чуть : ))

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:jkl-a
Не могу не выступить !!!

А сейчас они даже до 35мм. пленки не дотягивают.
ЧБ нормально не снять, ДД широкий не получить.
Так что какой смысл платить лишние 700 уе за 5 к/с, если в принципе одна фигня...

Вот такие размышления.

Подробнее

До 35мм не дотягивают :?: Смешно. Уже давно 6х7 уделали :)

Подробнее

Хорошо Вам...
Мне б такие заблуждения- продал бы спокойно пленку, купил 17-55/2,8 к своему 80-200/2,8 и был бы абсолютно безоблачно-счастлив.

Цитата:

от: jkl-a
Но ведь, если по-честному, я тоже опускаю 1/8000, 1/500, монохроматические шумы, ядреную подсветку автофокуса (тоже иногда полезно).

У 20D тоже 1/8000, 1/250+High Speed Sync, ISO 100, вполне монохроматические шумы на ISO 3200+, ядреная на 10м подсветка автофокуса (с ST-E2) и т.д.

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:jkl-a
Не могу не выступить !!!

А сейчас они даже до 35мм. пленки не дотягивают.
ЧБ нормально не снять, ДД широкий не получить.
Так что какой смысл платить лишние 700 уе за 5 к/с, если в принципе одна фигня...

Вот такие размышления.

Подробнее

До 35мм не дотягивают :?: Смешно. Уже давно 6х7 уделали :)

Подробнее

Хорошо Вам...
Мне б такие заблуждения- продал бы спокойно пленку, купил 17-55/2,8 к своему 80-200/2,8 и был бы абсолютно безоблачно-счастлив.

Подробнее

Это не заблуждения :) это реалии. Во всяком случае что-то все реже приходится снимать на Синар (9х12). А заказчики все цифру просят и цифру. Продавай говорят Синар, не нужен он нам больше :)

Цитата:

от:Тот
хочу купить 20D но боюсь не хватит денег
20-ка стоит примерно 1500 а 70-ка 800-900
если буду покупать 20-ку то с 50\1,4(потом эльки 17-40 и 70-200)
а 70-ку думаю зум + 50\1,4
насколько 20-ка будет лучше 70-ки
камеру не буду менять в течении как минимум 2 лет

я понимаю что это обсуждали очень много ,но ничего кроме флейма я там прочитать не смог
да камера мне нужна для себя (пока) а не для работы


Заранее благодарен.........

Подробнее

А действительно, чего флеймят?

Может попробовать вопрос задать по другому?

Т.е. если обсуждаем только тушки, то можно сравнить самые важные для Вас характеристики. Вот я приведу для примера:

1. Автофокус:
- быстрота1 (в ясный день),
- быстрота2 (в пасмурный день, в помещении),
- цепкость (на неконтрастном объекте),
- точность (частота присутствия и величина бэк/фронт фокуса)

2. Светлость и величина видоискателя

3. Выдержка синхронизации (и есть ли высокоскоростная синхра)

4. Удобство управления (не довольно субъективная эргономичность, а наличие 2-х колесиков и количество кнопок, которые выведены на корпус, т.е. установка не через меню)

5. Возможность применения бат.блока, инфракрасного спуска и тросика и др. аксессуаров (строго индивидуальные запросы)

6. Мин. выдержка

7. Материал корпуса

8. Подсветка встроенной вспышкой или отдельной лампой, дальность и качество (тоже субъективные мнения).

9. Скорость серийной съемки

10. и т.д. (располагая по важности для Вас)


Учитывая, что большинство параметров можно посмотреть в описаниях, понятна причина флейма: никто не хочет пересказывать для Вас инструкцию другими словами.

Так что задавайте конкретные вопросы и тогда будете получать конкретные ответы.