20D и динамический диапазон

Народ, может кто знает или поделиться ссылкой на инфу по изучению сабжа.
Как то заглядывал в журнал "Фото" там сравнивали 10d и 20d, так там вообще какието странности, типа у десятки на iso 100 диапазон чуть ли не 3.3 D а у двадцатки максимум 2.6 причем на 400 iso!! 8-0
А это оочень большая разница, в ощем посмотрев сравнение в этом журнале с другими камерами еще больше удивился.
Короче надо провентилировать вопрос.
На каких исо болше DD, насколько RAW шире.
Странно, что производители не указывают столь важный параметр.
Ведь для сканеров это первый параметр после разрешения

dpreview.com
смотрите данные по Fuji S3-pro. 20D имеет диапазон в цветах чуть меньше, что очень неплохо. 10D/300D в светах работает хуже 20Д (проверено лично на практике).

Значит врут "мурзилки"
>8-E~

А Вы разве не знали, что с повышением ISO, ДД уменьшается? На Дпревью, в обзоре 20ки показывается, что на одинаковых ISO, дд у 20ки пошире.

Цитата:

от:jonoton
Народ, может кто знает или поделиться ссылкой на инфу по изучению сабжа.
Как то заглядывал в журнал "Фото" там сравнивали 10d и 20d, так там вообще какието странности, типа у десятки на iso 100 диапазон чуть ли не 3.3 D а у двадцатки максимум 2.6 причем на 400 iso!! 8-0
А это оочень большая разница, в ощем посмотрев сравнение в этом журнале с другими камерами еще больше удивился.
Короче надо провентилировать вопрос.
На каких исо болше DD, насколько RAW шире.
Странно, что производители не указывают столь важный параметр.
Ведь для сканеров это первый параметр после разрешения

Подробнее

И чаще всего по этому параметру безбожно врут.
В отношении 20D - в DPP выводится гистограмма RAW изображения, которая проградуирована в диапазоне от -9,5 до плюс 3 ступеней. Если это считать за динамический диапазон, то это 3,76 :D . По опыту, для не очень контрастных сюжетов на ISO 100, двадцатка в RAW легко допускает коррекцию экспозиции +- 1,5 - 2 ступени. Из-за этого и кричат некоторые о шумности двадцатки - ошибутся с экспозицией на пару ступеней и имеют :D При съемке в JPEG диапазон, конечно, значительно уже.

гистограмма может быть размечена на сколько угодно только там может быть половина шума..
12 ev обычно у матриц такого класса, в пересчёте на исо 100. то есть на 400 будет уже до шума 10 ev и т.д. а на 100 мешает в тенях дискретность ацп. гдето была тут сцылка на тесты астрономов.

CyberHunter
да знал конечно, или подозревал, вот поэтому тесты в мурзилке "Фото" показались странными, там dd на iso 400 шире чем на iso 100.