20D & D200 - следящая фокусировка

Имеется вопрос к владельцам сабжа - как вы можете охарактеризовать качество (скорость, стабильность, точность) следящей фокусировки при среднем и плохом освещении. Хорошо ли ведет цель (условия - что-то типа велогонок + спортивные танцы (ну не одновременно конечно :D ), если применительно к Tamron 28-75/2.8 и/или Sigma 70-200/2.8 - вообще здорово)? Как в сравнении с АФ D200 (ну и D70s до кучи)?

Заранее thanx за ответ... :)

Цитата:

от:-AZ-
Имеется вопрос к владельцам сабжа - как вы можете охарактеризовать качество (скорость, стабильность, точность) следящей фокусировки при среднем и плохом освещении. Хорошо ли ведет цель (условия - что-то типа велогонок + спортивные танцы (ну не одновременно конечно :D ), если применительно к Tamron 28-75/2.8 и/или Sigma 70-200/2.8 - вообще здорово)? Как в сравнении с АФ D200 (ну и D70s до кучи)?

Заранее thanx за ответ... :)

Подробнее

Оцениваем хорошо:)
Ежели серьёзно. у меня лично сравнивать приходилось только с Марк 2. Но там несколько другая ситуация была. А вообще если солнечно, да ещё дыра 2.8 то вообще здорово всё, больше и не надо. Марк 2 лучше только при понижении кол-ва света. Ну и цепкость(умность) повыше. И велогонки и спорт танцы снимал отлично на 20д. Всё зависит от Вас. камера ДАЁТ возможность СНЯТЬ. Разници с д200 как мне кажется видно и подавно не будет(хотя может быть небольшой перевес.. только вот в какую сторону..ХЗ

Цитата:

от:VoVan
Оцениваем хорошо:)
Ежели серьёзно. у меня лично сравнивать приходилось только с Марк 2. Но там несколько другая ситуация была. А вообще если солнечно, да ещё дыра 2.8 то вообще здорово всё, больше и не надо. Марк 2 лучше только при понижении кол-ва света. Ну и цепкость(умность) повыше. И велогонки и спорт танцы снимал отлично на 20д. Всё зависит от Вас. камера ДАЁТ возможность СНЯТЬ. Разници с д200 как мне кажется видно и подавно не будет(хотя может быть небольшой перевес.. только вот в какую сторону..ХЗ

Подробнее

вам повезло... У мемя другое впечатление сложилось... После проб 20ки в этом режиме, пятерка выглядит чемпионом... возможно сие зависит от конкретного экземпляра...

SergeSmArt

херовый следящий фокус в двадцатке...
не особо лучше чем в S2 PRO...
значительно хуже чем в топовых никонах и канонах...
лучше на него не полагацца

По поводу следящей фокусировки на Canon 20D могу сказать однозначно,что нет в нем ни стабильности ни точности ,есть только скорость. Снимал спортивные бальные танцы,подиумы-результат примерно 20-30%резко,остальное мыло,либо чуть лучше ,поэтому приходится делать массу дублей и потом выбирать. При этом фокусировка ведет себя очень коварно ведет объект очень цепко,а результат-мыло. Пленочный Canon-1n давал не менее 80%качественных кадров. Думаю,что проблема с резкостью существует для всех цифровых камер в том числе и для топовых еденичек . Ни раз наблюдал как владельцы Mark-ов делают не менее 20 щелчков одной модели на подиуме чтобы было что выбрать. Canon 20D использую почти 1,5 года годится эта камера только для статичной съемки и то очень аккуратно.

Цитата:

от: Юрий2005
Canon 20D использую почти 1,5 года годится эта камера только для статичной съемки и то очень аккуратно.

Может нам всем везет по-разному? Тогда мне повезло больше, чем Вам. В большинстве ситуаций следящий фокус радовал. Пожалуй, можно ругнуть его (фокус) только в случае непредсказуемого изменения траектории движения объекта съемки.

Цитата:

от: Поздняков Олег
Цитата:

от:Юрий2005
Canon 20D использую почти 1,5 года годится эта камера только для статичной съемки и то очень аккуратно.

Может нам всем везет по-разному? Тогда мне повезло больше, чем Вам. В большинстве ситуаций следящий фокус радовал. Пожалуй, можно ругнуть его (фокус) только в случае непредсказуемого изменения траектории движения объекта съемки.

Подробнее

а от 350 отличается в лучшую сторону? я поснимал на 70-200/4 - почти все мимо.

Цитата:

от: flaky
Цитата:

от:Поздняков Олег
Цитата:

от:Юрий2005
Canon 20D использую почти 1,5 года годится эта камера только для статичной съемки и то очень аккуратно.

Может нам всем везет по-разному? Тогда мне повезло больше, чем Вам. В большинстве ситуаций следящий фокус радовал. Пожалуй, можно ругнуть его (фокус) только в случае непредсказуемого изменения траектории движения объекта съемки.

Подробнее

а от 350 отличается в лучшую сторону? я поснимал на 70-200/4 - почти все мимо.

Подробнее

Ничего не могу сказать по 350-му, не снимал. Но то, что у меня следящий фокус работает достойно могу сказать без лукавства. Более того, часто вижу, что следящий фокусирует лучше, чем однокадровый.

Использовал серво-фокусировку при съемке воздушных "акробатов"( (МИГи и СУшки) 20D+ EF 75/300 IS
Оценил бы работу на уверенную 4, безусловно лучше, удобнее и быстрее чем стандартный режим. Если "хватает" цель, то держит ее мертво! Если, конечно, небо пасмурное и облачное, то при заходе самолета в зону облачности фокус выходит из разума и цель потеряна, приходится заново фокусироваться причем с короткого зума. А так все время на "длинном" конце - без проблем. Но учтите что расстояние - сотни метров/километры. Ну а ваши задачи гораздо проще, и 20-ка легко их выполнит! :D

с 20D более-менее ясно. к тому же удалось вживую погонять двадцатку - впечатления неоднозначные... в следящем режиме лотерея примерно как с разовым фокусом на 350D :?
вот хотелось бы услышать еще и точку зрения владельцев Никонов... очень интересно как там дела обстоят на D200.владельцы, ауууу....

У меня сигма стояла на D70 - фокусировка быстрая и цепкая, а с Д200 попробую вечером, она у меня первый день

Цитата:

от: ВячеславВС
У меня сигма стояла на D70 - фокусировка быстрая и цепкая, а с Д200 попробую вечером, она у меня первый день

ну насчет что быстрая и цепкая это гуд
а вот насчет стабильности и качества картинки на выходе?

При следящей фокусировке 350-й, по крайней мере, позволяет сделать снимок при ненаведенном фокусе, и часто непонятно: фокус мазанул или я не вовремя кнопку тиснул? Насчет мыла тоже неоднозначно - промах фокуса или размытие за счет движения объекта - от выдержки, как вы понимаете, зависит. Так что оценить качество следящего фокуса можно только статистически по паре сотен кадров. Я вот в прошлые выходные оценил Сигму 24-70 F2.8, например, около 300 снимков лыжников и бордеров, сериями. Для следящего фокуса этот объектив не годится. А Сигма 70-200 - годится.

Нормальный выход, процентов 80-90, у меня сын рок концерты снимал, лучше- это уже другие деньги

Цитата:

от:Годзи
насчет мыла тоже неоднозначно - промах фокуса или размытие за счет движения объекта - от выдержки, как вы понимаете, зависит. Так что оценить качество следящего фокуса можно только статистически по паре сотен кадров.

Подробнее

тупо взяли 20D & 70-200/2.8L USM, вышли на улицу (солнышко) и снимали быстроедущие (под углом навстречу нам ) машины почти на максимальном зуме (машина занимала где-то треть четверть кадра) - ~30-40 кадров резкие, из них ~10 - фокус там где надо (бампер/решетка) а не на дороге, колесах, водителе, деревьях,...
кадров сделали около 50

Цитата:

от: ВячеславВС
Нормальный выход, процентов 80-90, у меня сын рок концерты снимал, лучше- это уже другие деньги

процент хорош, вот только смущает что рокконцерт и спорт. танцы это несколько разные уровни динамики объекта ;)

О следящей фокусировке можно говорить только на проф.камерах. Удачные кадры на D70 ; 20D и др. - это вопреки правилам. Знаком с этой темой не понаслышке - 3 года работал в ежедневке и спорт снимал часто.

Цитата:

от:-AZ-
Цитата:

от:Годзи
насчет мыла тоже неоднозначно - промах фокуса или размытие за счет движения объекта - от выдержки, как вы понимаете, зависит. Так что оценить качество следящего фокуса можно только статистически по паре сотен кадров.

Подробнее

тупо взяли 20D & 70-200/2.8L USM, вышли на улицу (солнышко) и снимали быстроедущие (под углом навстречу нам ) машины почти на максимальном зуме (машина занимала где-то треть четверть кадра) - ~30-40 кадров резкие, из них ~10 - фокус там где надо (бампер/решетка) а не на дороге, колесах, водителе, деревьях,...
кадров сделали около 50

Цитата:

от: ВячеславВС
Нормальный выход, процентов 80-90, у меня сын рок концерты снимал, лучше- это уже другие деньги

процент хорош, вот только смущает что рокконцерт и спорт. танцы это несколько разные уровни динамики объекта ;)

Подробнее

Я бы посчитал, что объектив годный.

Цитата:

от:Николай Смородин
О следящей фокусировке можно говорить только на проф.камерах. Удачные кадры на D70 ; 20D и др. - это вопреки правилам. Знаком с этой темой не понаслышке - 3 года работал в ежедневке и спорт снимал часто.

Подробнее

Возможно. Правда, думается мне, что математика фокуса у 20D и какого-нибудь Марка одна и та же. Если, конечно, Марк не отличается датчиками от 20-ки, как 20-ка от 350D.

От следящего фокуса в Д200 я, честно говоря, немного прифигел... несмотря на то, что снимал не так давно на 20-ку и буквально накануне на 1ДМарк 2.

Т.е. переводишь камеру на другой предмет- у тебя еще зрение перефокусироваться не успело, а камера уже навелась (и это с тяжелым 80-200 без мотора).

Вообще, от 200-ки просто улетное впечатление. Шикарная кнопка, тихое зеркало- затвор настолько мягко срабатывает, что, кажется, шевеленки в принципе быть не может... Быстрота срабатывания тоже производит впечатление, что лага просто нет.
Прекрасный видискатель...

Короче, по механике камера офигительная. От 20-ки и 5-ки далеко... (пятерку тоже щупал).
По картинке- не смотрел еще. Пока сказать ничего не могу.

Цитата:

от: jkl-a
Т.е. переводишь камеру на другой предмет- у тебя еще зрение перефокусироваться не успело, а камера уже навелась (и это с тяжелым 80-200 без мотора).

ну двадцатка тоже вполне оптимистично рапартует о фокусе, а вот на выходе - фигня выходит :(