Nikon D50 Kit или Nikon Coolpix 8700

Nikon D50 Kit или Nikon Coolpix 8700
а также предлагают б.у.
Olympus, Camedia E-20N за 450$
незнаю чео из этого выбрать. уверен только что если D50 то дополнительную оптику непотяну

D50 kit18-70, даже я запомнил ответ.

Д50 + 50/1.8 получитси в разы лучше и какчественее суперобмылкоф.
Штатник фтопку.

Цитата:

от: 4444
Д50 + 50/1.8 получитси в разы лучше и какчественее суперобмылкоф.
Штатник фтопку.

очень хороший вариант! только нужно будет привыкнуть к отсутствию ZOOMa. Но результат того стоит!

Цитата:

от: 4444
Д50 + 50/1.8 получитси в разы лучше и какчественее суперобмылкоф.
Штатник фтопку.

18-70, если удачный попадется, то не так уж и плох. И широкий угол есть (таксебешный конечно) и портретный диапазон... плохо, что поджимать желательно его, а он и так не блещет светосилой...
Один полтинник на кропе рекомендовать, если не осознанно - жесткий садизм. ;)
Хотя кит нормальных объективов не отменяет... хотя бы полтинник на попробовать - взять стоит. Никого не разорит.
Что касается камеры - тока зеркало...

50/1,8 - говно полное, еще и фиксированное. Так что лучше уж хоть зум.

Цитата:

от: BloodyPooH
50/1,8 - говно полное, еще и фиксированное. Так что лучше уж хоть зум.

Нормальный объектив с закономерными слабостями за его цену. Скорее руки растут из места, связанного с эпитетом к объективу отнесенному, если такое мнение сложилось...
ЗЫ Про неавтофокусные фиксы не надо.

Цитата:

от: BloodyPooH
50/1,8 - говно полное, еще и фиксированное. Так что лучше уж хоть зум.

смело утверждаете!!
наверное много снимали на полтинник??

Если трудно с деньгами, начните с б/у 8700. Все мои снимки им сделаны. Если вас интересуют подобные сюжеты, то можете оценить. Если иные - то лучше зеркалку...

Судя по вашему вопросу, вы не убежденный "никонист". В этом смысле Д50 - это вовсе не шедевр, к тому же старый. Если бы вам предложили б/у Д100 за небольшие деньги, тогда, конечно, смысл очевидный...

Возможно, есть смысл ориентироваться на Кэнон (20Д, прежде всего). Поэтому не торопитесь ввязываться в закупки оптики...

Полтинник на кропе абсолютно нормально.
75мм пойдёт много для чего...
Назовите хоть один другой апъектиф который за 100долл с такой светосилой и какчеством картинки?

Цитата:

от: Skate
Цитата:

от: BloodyPooH
50/1,8 - говно полное, еще и фиксированное. Так что лучше уж хоть зум.

смело утверждаете!!
наверное много снимали на полтинник??

Для того чтобы понять что Зенит говно, мне хватило снять одну пленку. Для того, чтобы понять что полтинник тоже, хватило получить 20 фоток с D70.
Нет, конечно я не спорю, смотря с чем сравнивать.
Навскидку, даже если сравнить с Г-77МС рисунок, разве что резче. все остальное ерунда. Боке, ваще хлам.
Единственное что не берусь судить, так то, что штатник может оказаться еще хуже, его результаты я не видел. Но если выбирать между двумя отстоями то я бы выбрал тот, что более функционален, т.е. зум. Хотя кому-то может понадобится светосила, но это уже совсем другая история.

75 подойдет разве что для портрета.
ИМХО, самое НЕуниверсальное ФР.

Штатник от Д50 Кен Роквелл сильно хвалил. Я ему верю.

Цитата:

от: BloodyPooH
75 подойдет разве что для портрета.
ИМХО, самое НЕуниверсальное ФР.

Согласен. Но соотношение цена/кач-во картинки у него если не самое но одно из самых хороших.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если трудно с деньгами, начните с б/у 8700. Все мои снимки им сделаны. Если вас интересуют подобные сюжеты, то можете оценить. Если иные - то лучше зеркалку...

Судя по вашему вопросу, вы не убежденный "никонист". В этом смысле Д50 - это вовсе не шедевр, к тому же старый. Если бы вам предложили б/у Д100 за небольшие деньги, тогда, конечно, смысл очевидный...
Возможно, есть смысл ориентироваться на Кэнон (20Д, прежде всего). Поэтому не торопитесь ввязываться в закупки оптики...

Подробнее

Т.е. Д50 старее Д100? И пока я савсем пацтол не укатился, объясните мне, чем для новичка (коим является афтор) лучше б/у Д100, чем новый Д50?

Цитата:

от:BloodyPooH

Для того чтобы понять что Зенит говно, мне хватило снять одну пленку. Для того, чтобы понять что полтинник тоже, хватило получить 20 фоток с D70.
Нет, конечно я не спорю, смотря с чем сравнивать.

Подробнее

Вот именно!! СМОТРЯ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ.
Цитата:

от: BloodyPooH


Но если выбирать между двумя отстоями то я бы выбрал тот, что более функционален, т.е. зум. Хотя кому-то может понадобится светосила, но это уже совсем другая история.

речь идет о соотношении цена-качество! а по универсальности kit (от 50-ки) - тоже не унверсален.

Кит от Д50, по моему мнению менее функционален чем полтинник из-за хреновой светосилы. Без пыхи в помещении ничё не получится.

Цитата:

от: 4444
Кит от Д50, по моему мнению менее функционален чем полтинник из-за хреновой светосилы. Без пыхи в помещении ничё не получится.

А полтинник сильно ограничен ФР. И почему вы думаете, что человек, впервые купивший фотоаппарат, будет снимать только портреты и только в помещении?

Да ё моё. С полтинником можно снимать не только портреты и везде. С китом ток где светло.

Цитата:

от: dovbnya
Nikon D50 Kit или Nikon Coolpix 8700
а также предлагают б.у.
Olympus, Camedia E-20N за 450$
незнаю чео из этого выбрать. уверен только что если D50 то дополнительную оптику непотяну

Раньше снимал на Coolpix 8700: можно вроде снимать все подряд, но не так, как хочется.
Сейчас купил D50 Kit + другие объективы (см. профиль): небо и земля - аппарат перестал быть "препятствием на пути к фотографии".