200мм на 70-200/4L или 200/2,8L ?

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
200мм на 70-200/4L или 200/2,8L ?
............................................................... :?: .
Re[yuricsson]:
Наверное понятно, если нужно 200мм, то зачем зум. на 200 2.8 конечно будут снимки лучше, а еще они будут лучше на 200 1.8, снимки даже на Юпитер 21 будут лучше чем на 70-200.
Re[Логачев Сергей]:
..........
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
.....Уважаемые, а скажите, где будут качественнее имено 200мм при съемке?
на 70-200/4L или 200/2,8L ? в одинаковых ситуациях...

Вопрос странный. Ответ вполне очевиден.
Re[Penachet]:
.........................................................
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
фотоснимки смотрю - и там, и там все в норме))), понятно, что довели их до презентабельности на сайтах,включаятот же www.pbase.com, вот и вопрос ((

Хорошие снимки можно и китом снять. А на вопрос что лучше (если речь идет только о 200мм) можно ответить:
- фикс светлее;
- фикс резче.
Re[Penachet]:

;)
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
светлее - понятно из цифирок))
резче - вот тут успокоили))))

спасибо)

Для полного успокоения посмотрите тут:
1. http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm
2. http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_200_28/index.htm
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson

резче - вот тут успокоили))))
)

Были сомнения :?:
Re[Penachet]:
---------------------------------------------------------
Re[VoVan]:
. :( ;)
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
спасиб,я в этих графиках ничерта не понимаю))), соответсвенно и спросил)

Надо смотреть графики "resolution". Там где значение больше, там и резче...
На самом деле это тоже не последняя инстанция. Но для успокоения очень помогает.
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
но 200/1,8 не найти............

А ЕСЛИ-БЫ И НАШЛИ, ТО КУПИЛИ-БЫ? А ПО СУТИ 70-200 С ЭТОЙ ЗАДАЧЕЙ СПРАВИТСЯ ОТЛИЧНО. ФИКС ДЛЯ РЕДКОГО ПРИМЕНЕНИЯ.
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
А ЕСЛИ-БЫ И НАШЛИ, ТО КУПИЛИ-БЫ? А ПО СУТИ 70-200 С ЭТОЙ ЗАДАЧЕЙ СПРАВИТСЯ ОТЛИЧНО. ФИКС ДЛЯ РЕДКОГО ПРИМЕНЕНИЯ.

У человека был в полне конкретный вопрос - что лучше на 200мм?
Отсюда можно заключить, что его интересует в основном это фокусное расстояние.
Re[Penachet]:
......................................................
Re[DOKMARTIN]:
.................................
Re[Penachet]:
Цитата:
от: Penachet
У человека был в полне конкретный вопрос - что лучше на 200мм?
Отсюда можно заключить, что его интересует в основном это фокусное расстояние.

ТАК ЭТО И БЕЗ ВОПРОСА ЯСНО ;) ПРИЧЁМ ДАЖЕ ДЕТЯМ. А ФОКУСНОЕ, ТАК Я 135мм ТОЖЕ ОСОЗНАННО ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ БРАЛ. ТАК ВОТ НА ПОЛКЕ ЛЕЖИТ. РЕДКО ПРИМЕНЯЮ. :!: ЕГО 70-200/2.8 "ЗАДАВИЛ", ПО УДОБСТВУ.
Re[DOKMARTIN]:
;)
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
а почему нет????? вы контролируете мои доходы?

зум - зумом ,никак не спорю

Тогда вам сюда:
http://cgi.ebay.com/Canon-EF-200-200mm-1-8-F1-8-L-1-8L-F-1-8-USM-S-N11626_W0QQitemZ260104956112QQihZ016QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[yuricsson]:
Цитата:
от: yuricsson
а почему нет????? вы контролируете мои доходы?

зум - зумом ,никак не спорю

В ЧЁМ ВОПРОС. ПИШИТЕ НА МЫЛО, ПОДСОБЛЮ. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.