Прикреплённый снимок сделан на d5000 с китовым 18-55, на коротком конце, f/14, ISO200, ручной режим, выдержка 20 секунд. Фильтр HOYA R72. Время съёмки 14 часов. Солнце если и не в зените то совсем недалеко от него. Когда открыл уже дома снимок в CaptuneNX до меня вдруг наконец то дошло, что я снимал солнце с двадцатисекундной выдержкой
и после этого ещё не сделал ни одного снимка, чтобы прояснить для себя последствия этого «героического» поступка.Отснял найденные по квартире пять разных однородных текстур. Открыл в ФШ, совместил с этим злочастным снимком и принялся пристально изучать область этих снимков, где было солнце. Не знаю насколько объктивным было это исследования, но ни одной траблы ни в одном пикселе обнаружено не было. Солнце было хоть и в зените, но на протяжении этих 20 секунд находилось за совсем и не совсем лёгкими, частично его закрывающими, облаками.
Снял объектив, снял обе защитные крышки, подошёл к окну (да, дырка, конечно стоит 22, но думаю тут уже разница небольшая, когда речь о таком случае идёт, 22 или 14), сфокусировал 1-2мм пятнышко света на коже руки, потом на ногте (надо сказать, что на момент проверки было уже около 18 часов), держал с полминуты, вообще ничего не чувствуется, никакого тепла. Потом одел ИК-фильтр, пятнышко пропало совсем.
Понятно что в данном случае, если что и могло повредить матрицу, так это не яркий свет солнца, а тепло им излучаемое и собираемое линзами объектива в пучок. Но вот вопрос: Как влияет на это тепло ик-фильтр?
Сильно хотелось душу излить, да поделиться критинизмом своим, дабы застраховать единомышленников от возможных казусов )))
Учитывая всё вышеописанное, думаете есть ли возможность получения матрицей всё же какого то повреждения, которое не обнаружилось сейчас, но может обнаружиться позже?
: 
