20-35 vs. 17-40

Мучаюсь выбором между EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM и EF 17-40mm f/4.0L USM, причём в средствах не особенно ограничен, и могу себе позволить более дорогой 17-40.
Тут любой из вас воскликнет: " -Так в чём-же вопрос??! Конечно, 17-40!!". Попробую пояснить причину сомнений.
Я не уверен, а нужен-ли мне настолько широкий угол, как 17мм (для плёнки)? Одни любят снимать на широкий угол, другие - напротив, терпеть не могут, говоря при этом о геометрических искажения и пр.
Таким образом, я переживаю, что если:
1- куплю 17-40 и мне широкого угла окажется много, я буду переживать, что " -нафиг заплатил в 2 раза больше, мог-бы сэкономить!"
или
2- куплю 20-35 и.. ну, вы поняли.

Кстати, мой друг сейчас продаёт свой 20-35 как-раз потому, что, по его словам, "настолько пропёрся от широкого угла, что 20-35 уже мало, хочу 17-40!". Поэтому, вариант 2 вполне вероятен и со мной. А, может, и нет, я не знаю. Знал-бы, не стал бы спрашивать совета у форума.
К сожалению, мы живём в разных городах, поэтому нет никакой возможности у него "стрельнуть" объектив на пробу. Да и, 17-40 мне не у кого попросить на время.

В общем, что выбрать-то??

Цитата:

от:Негин Александр
Мучаюсь выбором между EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM и EF 17-40mm f/4.0L USM, причём в средствах не особенно ограничен, и могу себе позволить более дорогой 17-40.
Тут любой из вас воскликнет: " -Так в чём-же вопрос??! Конечно, 17-40!!". Попробую пояснить причину сомнений.
Я не уверен, а нужен-ли мне настолько широкий угол, как 17мм (для плёнки)? Одни любят снимать на широкий угол, другие - напротив, терпеть не могут, говоря при этом о геометрических искажения и пр.
Таким образом, я переживаю, что если:
1- куплю 17-40 и мне широкого угла окажется много, я буду переживать, что " -нафиг заплатил в 2 раза больше, мог-бы сэкономить!"
или
2- куплю 20-35 и.. ну, вы поняли.

Кстати, мой друг сейчас продаёт свой 20-35 как-раз потому, что, по его словам, "настолько пропёрся от широкого угла, что 20-35 уже мало, хочу 17-40!". Поэтому, вариант 2 вполне вероятен и со мной. А, может, и нет, я не знаю. Знал-бы, не стал бы спрашивать совета у форума.
К сожалению, мы живём в разных городах, поэтому нет никакой возможности у него "стрельнуть" объектив на пробу. Да и, 17-40 мне не у кого попросить на время.

В общем, что выбрать-то??

Подробнее

Мы для какого аппарата думу думаем?

Цитата:

от: Негин Александр
Мучаюсь выбором между EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM и EF 17-40mm f/4.0L USM, причём в средствах не особенно ограничен, и могу себе позволить более дорогой 17-40.

если 20-35 и на полный кадр, то никак не 20-35/3.5-4.5, а старый добрый Canon 20-35/2.8L. Будут по нему конкретные вопросы - спрашивайте, я его использую на полном кадре. Светосила на широкоугольнике мне ОЧЕНЬ нужна.

Выбрать надо 20-35/2.8L
Лучше обоих вышепредставленных.

Цитата:

от: Kirtan
Мы для какого аппарата думу думаем?

Думаем для EOS 30V

Цитата:

от: Joseph MacGregor
Выбрать надо 20-35/2.8L Лучше обоих вышепредставленных.

Охотно верю, но его, по-моему, фиг купишь где. (За рубежом, на всяких там www.keh.com не хочется: нет возможности покрутить в руках при покупке и тп.)

Цитата:

от: Негин Александр

Охотно верю, но его, по-моему, фиг купишь где. (За рубежом, на всяких там www.keh.com не хочется: нет возможности покрутить в руках при покупке и тп.)

ну кто ищет - тот найдет. Знаю по меньшей мере двоих человек в Москве, кто захотел и нашел ;)

а на кехе оценщики очень достойные, линза в состоянии bargain
часто будет в состоянии близком к идеальному. Лично меня легкая потертость краски, которую нужно умышленно искать, никогда не смущала. Я свой 20-35 брал недавно за 410 евро, в родной коробке со всеми бумажками, футляром и ремешком к футляру. Владел линзой немец.