2 объектива для Canon EOS 50D для хрупкой девушки

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Gapey]:
Ой! Как страшно жить! А что делать с 16-35 L? Аж целых два.....А 17-40 L ? Миражи?
Re[Lissas]:
можно обе L-ки купить. 24-105(б/у) и 17-40.
вполне бюджетные стёкла. и вполне качественные.
24-105 - на каждый день
17-40 - для пейзажей и архитектуры.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Ой ли! Угадайте, кто у меня купил 10-22, когда я на ФФ перешел? ДЕВУШКА! :о)))

то была девушка с большой буквы! это исключительный случай, он уже внесен в Книгу рекордов.
Re[Lissas]:
Из того, что вы не назвали только макро можно заключить, что вы либо понятия не имеете что хотите снимать либо у вас широкие интересы и колоссальный опыт. Если второе, то зачем спрашивать?

Лучше определиться до того, как потратите огромные деньги на практически невостребованные вещи.

И почему именно элку? Найдите MTF графики для EF 24-105 4L и EF 28-135. Да различия есть. Но не в 2 раза, и порой укладываются в погрешность измерения. Вам так важна эта разница, что вы готовы платить разницу в цене? Мне наверняка возразят, что у элек есть рисунок, бокех... Но не забывайте, что зум это в первую очередь репортажка. И исходить нужно именно из этого. Для красоты нужны совсем другие объективы.

Более того вы уверены, что отдав 1к мертвых президентов за объектив, будете доставать его из кофра на пляже, в толпе, на стадионе, в неблагополучных кварталах? А вот отдав меньше половины от этой суммы будете снимать там, где захотелось.

И еще. Ненадежность "не элек" сильно преувеличена. В поездки я беру Canon 20D + 28-135. Где я только не снимал. И по шею в воде и на морском пляже и под моросящим дождем. Проблем не возникло.
Re[evil]:
У меня в аналогичной ситуации к 50D "прижились" 17-55*2,8 IS USM как штатник для всяческой архитектуры и пейзажей и 100*2,8 макро (второй вполне себе работает и как умеренный телевик, и когда увидишь какую-нибудь любопытную мелочь). Плюс рюкзак Lowerpro SlingShot 100. Но по лесу со всем этим все равно тяжеловато:(, а размер рюкзака - впритык (зато небольшой и удобный). Портреты я практически не снимаю.

Если нужна "мыльница" на пианку итп. (в общем, когда приходится совать камеру в дамскую сумку) - то 50*1,4. Иногда приходится поработать ногами, но уж если он не снимет - то никто не снимет...:)

Как-то так...
Re[Lissas]:
я бы взял 24-105/4L + 580-ю пыху, по весу это тоже самое, что и мой 40д + 24-70л, но могу сказать, что без вспышки и 2.8 мало...пыха нужна полюбасу в помещениях.
А насчет широкого угла, так мне 24мм на кропе хватает, а вот длинного конца не хватает, и 105 мм было бы в тему, особенно на кропе.
Re[Lissas]:
Цитата:

от:Lissas
Всем доброго времени суток! у меня диллема: мне необходимо 2 объектива(желательно Canon, общая сумма бюджета 60 000-65 000руб) для съемки пейзажей, архитектуры, ночная съемка, съемка животных, спортивная съемка, портретная съемка; при чем один из объективов хотелось бы приобрести из линейки L, фотоаппарат EOS 50 D. Вся проблема в том, что хотелось бы приобрести хорошие объективы с минимальным(на сколько это возможно) весом, т.к. объективы с весом более 1000г+ сам фотоаппарат будет очень тяжело держать в руках. Заранее всем большое спасибо за советы и рекомендации.

Подробнее


Чтож вы такую тажеленную камеру то купили?

Кэнон 1000D 450D 500D - полегше чем 50D...

У вас мал бюджет для 2-х хороших объективов, и вообще смехотворно мал для того что хотите снимать.

Возмите 2 кита 18-55 IS + 55-250 IS - легкие и достойное качество, или 17-55 2.8 + 55-250 IS.
Re[Lissas]:
последнее время в моей фотосумке лежит 5D + 50/1.2 + 85/1.8 + 580й пых
приблизительно 80% всего снимаю на 50мм - это ростовый, поясной портрет, группа людей, пизажные этюды...
дет 10% снимаю на 85мм портрет покрупнее (погрудный)
не хватает теледиапазона (возможно я заблуждаюсь) для полного счастья типа 70-200

к чему я веду что кроме как вы сами никто за вас не решит какие вам нужно фокусные и соответсвенно стекла...

присоеденюсь к мнению что для старта вполне достаточно 24-105+580й пых и штатиф для ночного изврата
Re[glamurz]:
Для спортивной съемки и съемки животных и иногда портретов на природе думаю лучше всего подойдет canon ef 200 2.8 L - легкий(765г), светлый, шустрый, недорогой (25тр)
Хотя с фиксом поначалу Вам будет наверное трудновато...
Re[Lissas]:
Canon EF 17-40 + Canon EF-S 55-250 ;)
Re[just_len]:
Цитата:

от:just_len
..

Если нужна "мыльница" на пианку итп. (в общем, когда приходится совать камеру в дамскую сумку) - то 50*1,4. Иногда приходится поработать ногами, но уж если он не снимет - то никто не снимет...:)

Как-то так...

Подробнее

Ну если на пьянку :) то Canon EF-S 17-85 + пыха 430 (или 580).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.