2 Mp или 3 Мр???

Уважаемые!
Я, можно сказать, абсолютно неграмотный человек!
Я не знаю, зачем в цифровике живут Мегапиксели и что они в нем делают... :?:
Но мне нужен фотик, а сколько этих самых Мегапикселей будут в нем уживаться друг с другом - не знаю.
Есть ли принципиальная разница между 2 и 3?
Подскажите, дорогие, как выбрать нормальную машинку (пока нравится Nikon Coolpix 2500), да чтобы ночью можно было снимать.

С благодарностью ;)

Цитата:

от: kite
Есть ли принципиальная разница между 2 и 3?

Все зависит от того для чего нужна камера. Если собираешься смотреть кадры на экране монитора 14 или 15 дюймов и печатать не более чем 10х15, то разницу между 2 и 3 мп практически не заметишь. Если монитор 19 и больше или печатать будешь А4, то 2 мп уже маловато - качество будет хромать.

Спасибо большое!
Знаю, что полиграфическое качество начинаестя с 4 Мр, но пока это для меня очень много )))
Скорее всего в моей камере будут 3 миллиона ))
А что-нибудь о камерах RoverShoot известно???

Цитата:

от:kite
Спасибо большое!
Знаю, что полиграфическое качество начинаестя с 4 Мр, но пока это для меня очень много )))
Скорее всего в моей камере будут 3 миллиона ))
А что-нибудь о камерах RoverShoot известно???

Подробнее

“полиграфическое” качество для 10х14 cm начинается как раз с 2х мегапикселей.
Про RoverShot известно - плохие камеры, очень нехорошие.

3Мп больше двух НАПОЛОВИНУ! А вот между 3 и 4 разница меньше, между 4 и 5 ещё меньше.
Для нормальной жизни минимум- 3Мп. При желании можно напечатать на лист А4.

Цитата:

от: Sorin
3Мп больше двух НАПОЛОВИНУ! А вот между 3 и 4 разница меньше, между 4 и 5 ещё меньше.
Для нормальной жизни минимум- 3Мп.

Чесно говоря на экране монитора ( 18 ЖКИ ) разницу между 3 и 4 я нахожу с большим трудом, а между 4 и 5 вообще не нахожу. Ну если конечно не начать увеличивать кадр.

Да, видимо А4 мне будут необходимы. Посему и в камере должно быть 3 Мега :)

Great Thanks ! :D

Цитата:

от: kite
Да, видимо А4 мне будут необходимы. Посему и в камере должно быть 3 Мега :)

Great Thanks ! :D

На А4 3-х мегапикселей может оказатся недостаточно.

Лучший способ проверки:
Идете на www.dpreview.com, скачиваете снимки сделанные понравившимися вам моделями, заказываете их в лабе на 20х30. Смотрите на результат, делаете выводы.
При этом незабываете, что снимки там сделаны обычно в очень неплохих условиях.

Цитата:

от: kite
Да, видимо А4 мне будут необходимы. Посему и в камере должно быть 3 Мега :)
Great Thanks ! :D

Если это будет любимый формат при печати, то тогда лучше брать 4 мп. Не всякий кадр с 3 мп камеры будет нормально смотреться при печати на А4.

Маленькое ИМХО... ;) У всех свои представления о приемлемом качестве. Я вот тоже не любитель миры снимать и с лупой разглядывать, однако ж... Вот мои выводы, после баловства с разными цифрофото:
2 мпикс: 9*13. Предельно - 15*20, а дальше - рвань невооруженным глазом видна.
3 мпикс: 13*18. Опять же рвань после 18*24
4 мпикс: от 15*20 до 20*30 (со скрипом ;) )
5 мпикс: 18*24 - 24*30
Уверенно на 20*30 - это только 6 мпикс, увы.

Гигантоманией пока не страдаю )))))
Потому будет основным формат 10х15 ))
Но вот еще вопросы: у какой техники хорошо с ночной съемкой? :?: :)

Цитата:

от: kite
Гигантоманией пока не страдаю )))))
Потому будет основным формат 10х15 ))
Но вот еще вопросы: у какой техники хорошо с ночной съемкой? :?: :)

У дорогой.
Вы на www.dpeview.com сходили-то?

На сайте была.
Но запуталась еще больше )))
И фотогалереи там далеко не на все модельки..

Это понятно, что у дорогой техники со всем лучше, НО, мне как-то не нужен зеркальный 6 мегапик с 12х зумом, автоматикой/мануалом, коробкой объективов и фильтров в придачу и пультом Д/У...

Снимал ли кто-нибудь в условиях сумерек или ночью и что может сказать о аппарате?
этой информации нет ((

И как коммент: я не собираюсь снимать ТОЛЬКО ночью )))
Просто не хочется, чтобы камера подводила )

Цитата:

от: kite
На сайте была.
Но запуталась еще больше )))
И фотогалереи там далеко не на все модельки..

Обзоров там не мало, есть из чего выбирать. И во всех есть примеры ночной съемки.

Ночью снимают в инфракрасном свете камеры Sony, например вот эта

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html

Все остальные фотоаппараты такой функции не имеют. Но ночные снимки выйдут чёрно-белыми и не совсем обычными. Особенно страшно выглядят глаза у людей!...

Впрочем - дело вкуса :) .

Цитата:

от: kite
НО, мне как-то не нужен зеркальный 6 мегапик с 12х зумом, автоматикой/мануалом, коробкой объективов и фильтров в придачу и пультом Д/У...

Эттаа, эттааа! Я бы попросил... Вы вообще представляете, сколько может стоить 12х зум для цифровой зеркалки? Дороже самого аппарата- сто процентов!
Автоматика и мануал есть у _любого_ импортного аппарата, если он не краденый
:)
В темноте же все цифровые камеры снимают неважно. Особенно некоторые ;-)
И ещё одна мысль: если Вы не нашли тестирование интересной Вам камеры ни на dpreview, ни на steves-digicams, значит именно эта модель _ничем не заинтересовала_ владельцев этих ресурсов. Почему же тогда она должна быть интересна Вам?

Эттаа, эттааа! Я бы попросил... Вы вообще представляете, сколько может стоить 12х зум для цифровой зеркалки? Дороже самого аппарата- сто процентов!



Так и я о том же!!!!
а мне не надо, чтоб было КРУУУУТООО!!!, мне надо, чтобы было хорошо )))) :)

Цитата:

от: kite
Гигантоманией пока не страдаю )))))
Потому будет основным формат 10х15 ))

Тогда и 3 мп хватит.

Сьёмки в темноте - не от пиксельности (разрешения) зависит, а от ISO (чувствительности). Для съёмок в темноте чем больше, тем лучше (но тем хуже качество картинки).

Цитата:

от: Makc K-113
Сьёмки в темноте - не от пиксельности (разрешения) зависит, а от ISO (чувствительности). Для съёмок в темноте чем больше, тем лучше (но тем хуже качество картинки).

Если речь идет именно о НОЧНОЙ съемке - то как раз чувствиельность для этого надо использовать минимальную.
И без повышенной чувствительности вам шумов на длинных выдержках хватит.