2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
от: Юрий Д.
...был уверен, что это лучше чем Епсон 2480).
В результате получил jpg около 2 mp (1200x18.. )ужасного качества(перешарп)...


Я свой сканер купил именно после того, как убедился в невозможности получить что-то приличное со сканеров в цифролабах.
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
Думаю пригодиться
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)

от:Юрий Д.
На днях решил снять «шедевр».
Достал зенит, купил пленку Коника (100 iso, что б зерно было меньше).
В минилабе попросил после проявки пленку скинуть на CDWR, с помощью их цифрового станка Коника (был уверен, что это лучше чем Епсон 2480).
В результате получил jpg около 2 mp (1200x18.. )ужасного качества(перешарп).
На мой вопрос о желании получить файлы с большим разрешением, мне ответили, что с пленки большего качества получить нельзя, и вообще данного качества достаточно для печати 20х30.
Я чего то не понимаю, или меня просто послали подальше?

Подробнее

Пункт 1: в Кониках вообще стоят поганые сканеры, причём в новых - ещё хуже, чем в старых.
Пункт 2: в Вашей конкретной Конике работают криворукие лентяи, которым влом нажать на пару пимпочек, так как по дефолту их сканер должен выдавать 6 Мп картинку (2000х3000 точек) безо всякого шарпа (если, конечно, это не одна из тех машин, которые умеют печатать только до 15х21). Так что, шлите их подальше и идите в другую лабу... или покупайте сканер, как это сделал я.

PS: Любительская плёнка для сканирования -- не лучший выбор.
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)

от:Юрий Д.
На днях решил снять «шедевр».
Достал зенит, купил пленку Коника (100 iso, что б зерно было меньше).
В минилабе попросил после проявки пленку скинуть на CDWR, с помощью их цифрового станка Коника (был уверен, что это лучше чем Епсон 2480).
В результате получил jpg около 2 mp (1200x18.. )ужасного качества(перешарп).
На мой вопрос о желании получить файлы с большим разрешением, мне ответили, что с пленки большего качества получить нельзя, и вообще данного качества достаточно для печати 20х30.
Я чего то не понимаю, или меня просто послали подальше?

Подробнее

Полученые 2М JPEG откройте в ФШ и обнаружите 18М TIFF
и с него в ентой-же лабе получите сносный отпечаток А4
Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
от: Nikonofil
Полученые 2М JPEG откройте в ФШ и обнаружите 18М TIFF
и с него в ентой-же лабе получите сносный отпечаток А4


А что, вот он, выход! И количество пикселей возрастёт в 9 раз? И как раньше до этого не додумались!
Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
от: Генннадий

от:Nikonofil
Полученые 2М JPEG откройте в ФШ и обнаружите 18М TIFF
и с него в ентой-же лабе получите сносный отпечаток А4


А что, вот он, выход! И количество пикселей возрастёт в 9 раз? И как раньше до этого не додумались!

Подробнее

Не надо дурковать!!! Если без понятий как они на ентой- самой Конике сканируют!!! И тогда отпадут вопросы как 18М TIFF "превращается" в 2М JPEG
Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
от: Nikonofil
Не надо дурковать!!! Если без понятий как они на ентой- самой Конике сканируют!!! И тогда отпадут вопросы как 18М TIFF "превращается" в 2М JPEG

А вот Вы нам без дураков и объясните, насколько улучшится качество отпечатка, сделанного с 18М TIFF, полученного простым открытием 2М JPG в Фотошопе. Надеюсь, я правильно сформулировал Ваш совет автору ветки?
Re: Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
Это к вопросу о том, насколько отвечающие читают сам вопрос. Прочтите его еще раз - речь идет о 2-х мегапикселах, а не мегабайтах.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
от: M_de_M
Это к вопросу о том, насколько отвечающие читают сам вопрос. Прочтите его еще раз - речь идет о 2-х мегапикселах, а не мегабайтах.

Не очень понятно, кому именно адресован Ваш ответ.
Под буквой М можно понимать как мегапиксели, так и мегабайты. Пойди догадайся, кто что имел в виду. В любом случае, как все понимают, получить со скана 1200х1800 отпечаток А4 можно только с помощью интерполяции, не прибавляющей, как известно, качества отпечатку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
-> 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе) <-

Кто скажет что "mp" это "мегабайты" - пусть первым бросит в меня камень(Ну разве только "мегаПайты" :) ).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)(сканирование в цифролабе)
Если уж придираться, то и m - не Мега. Строго говоря, 2 mp - это 2 миллипикселa. :)
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
это 2 мылопикселя
Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
Юра, поздравляю. А в Конику, предложенным мною инструментом случайно не сходили?
Re: Re: Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
На 300Д делал снимок, у потом кроп центральной части кадра - и на принтер на А4. Получилась фотография вполне приличного качества. Ее разрешение было чуть меньше 2Мп.
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
при разрешении 300 dpi (пока максимальное для цифролабов) и размере снимка 4 на 6 дюймов получается
как раз 2 МП.
Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
Печатать на принтере из ФШ - и всё будет пучком.
Re: Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
от: Oleg Chibanov
при разрешении 300 dpi (пока максимальное для цифролабов)

Это Вы сами придумали?
Про норицу 2901 не слышали?
[quot]и размере снимка 4 на 6 дюймов получается
как раз 2 МП. [/quot]
Хто здесь?
4"x6"=10х15см, разговор идет о 20х30, для которых при 300дпи нужно 8Мп...
Re: 2 mp достаточно для 20х30. Бывает и так. :)
упс
Максимальное разрешение для FUJI - 300 dpi
Для Noritsu - 400
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта