Есть предложение создать ветку для качественного онанизма, модерируемую.
Делаем, так
каждый пост это краткий обзор оптики с примерами, что по нашему мнению является интересной.
я со своей стороны обещаю обзоры каноновской и ляйковской оптики. Димка- роккоры и цейсы, Александр цейсы Своеобразная обзорная ветка действительно интересной и заслуживающей внимания оптики.
Грубый флуд убираем. А то вы семплы в разных разделах кидаете все подряд- а ведь интересно все собрать в одном месте. Причем уже пол рунета в ожидании пентакса ;)
Ну так как? (ветка на подобии гелиуса но по сугубо интересному рисунку)
Тема закрыта
2 Александръ, Димка и остальные ФО
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
2 Александръ, Димка и остальные ФО
Re[Шуруп]:
Да, очень интересно. Только желательно без повторений и холиворов.
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
Да, очень интересно. Только желательно без повторений и холиворов.
готов модерировать ее ну или Александра попросить, он тут тоже часто бывает
Re[Шуруп]:
лейку на каноновском ФФ ну очень хочется посмотреть. особливо портретного диапазону (50-135мм)
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
лейку на каноновском ФФ ну очень хочется посмотреть. особливо портретного диапазону (50-135мм)
У меня были такие стекла, ну можем Matteo попросить написать развернуто по тем стеклам что у него были. У него же есть картинки очень интересные.
Re[Шуруп]:
О, я за! Качественный ФО не повредит :P
На что будем акцент ставить? Просто есть молодые, а есть опытные ФО или ФД, одним нужно только резкость, другим рисунок/бокэ/воздух, тогда уж нужно делать небольшой коммент к фото - почему это фото выложено, чего в нём есть такого чего нет у аналога - так будет полезней для ФО, ИМХО
Re[Шуруп]:
Что с размером выставляемых фот - превью + увеличение по клику или небольшие превьюхи или то и другое?
Re[Dim.ka]:
я предлагаю придумать правила
1 рассматриваем только оптику 35мм, сф сюда не включаем
2 посты типа ацтой и гомно удаляем, оставляем исключительно развернутые мнения -вменяемые.
3 приводить примеры действительно интересные в плане рисунка, т.е. ту не понятно как быть. Но я думаю примеры обязаны быть интересными.
4 может нам разрешат модераторы создать клон 1шт пароль от него пойдут активистам темы, дабы модерировать.
пока все что пришло на ум.
1 рассматриваем только оптику 35мм, сф сюда не включаем
2 посты типа ацтой и гомно удаляем, оставляем исключительно развернутые мнения -вменяемые.
3 приводить примеры действительно интересные в плане рисунка, т.е. ту не понятно как быть. Но я думаю примеры обязаны быть интересными.
4 может нам разрешат модераторы создать клон 1шт пароль от него пойдут активистам темы, дабы модерировать.
пока все что пришло на ум.
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Что с размером выставляемых фот - превью + увеличение по клику или небольшие превьюхи или то и другое?
однозначно! добавим в пункт правил
я считаю превью по увеличению. Размеры от 800 по длинной.
Re[Dim.ka]:
Лично мне бы хотелось, чтобы была как картинка относительно небольшая, скажем 1200х800 и ссылка на большую, ну типа 3000х2000 pix., или еще больше..
А как это решить, не столь важно..
А как это решить, не столь важно..
Re[Шуруп]:
Шуруп, давно пора
. Думаю, что огромнейшее количество членов клуба будет Вам очень благодарна за такую систематизированную информацию...
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Лично мне бы хотелось, чтобы была как картинка относительно небольшая, скажем 1200х800 и ссылка на большую, ну типа 3000х2000 pix., или еще больше..
А как это решить, не столь важно..
согласен.
может добавить что кадрирование не допускается до квадратов итп? ну или там в % отношении?
Re[Винни Пух]:
от: Винни Пух
Шуруп, давно пора. Думаю, что огромнейшее количество членов клуба будет Вам очень благодарна за такую систематизированную информацию...
ровно как остальные ЧК будет кидаться какашками;)
Re[Шуруп]:
Будет слишком много ограничений, как у Тигры, то лень будет всё подгонять под правила - вообщем валим всё в разумных пределах, а по желанию если кто попросит можно и покрупнее файл по клику приделать. Короче начинаем, а там разбирёмся :D
давай послушаем мнения- погоди пока, соберем информацию в каком виде ветка будет интересна.
просто делать свалку не хочется
давай послушаем мнения- погоди пока, соберем информацию в каком виде ветка будет интересна.
просто делать свалку не хочется
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Есть предложение создать ветку для качественного онанизма, модерируемую.
Делаем, так
каждый пост это краткий обзор оптики с примерами, что по нашему мнению является интересной.
я со своей стороны обещаю обзоры каноновской и ляйковской оптики. Димка- роккоры и цейсы, Александр цейсы Своеобразная обзорная ветка действительно интересной и заслуживающей внимания оптики.
Грубый флуд убираем. А то вы семплы в разных разделах кидаете все подряд- а ведь интересно все собрать в одном месте. Причем уже пол рунета в ожидании пентакса ;)
Ну так как? (ветка на подобии гелиуса но по сугубо интересному рисунку)Подробнее
ИМХО, лучше на каждую фирму-производителя оптики свою ветку завести. Тогда мешанины не будет. И каждый будет вести свою ветку с правами модерирования.
мешанины не будет, если сформулировать правила.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ровно как остальные ЧК будет кидаться какашками;)
... кому не интересно - пусть не читают... Мне очень интересно про мануальные Цейсы и Лейки почитать...
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
я со своей стороны обещаю обзоры каноновской и ляйковской оптики. Димка- роккоры и цейсы, Александр цейсы Своеобразная обзорная ветка действительно интересной и заслуживающей внимания оптики.
... (ветка на подобии гелиуса но по сугубо интересному рисунку)Подробнее
Помните анекдот про год слона? Как в Индии выходит семитомник "кое-что о слонах", а в штатах семистраничная брошюра "все о слонах".
Получится, что "индийской" ветке про гелиосы будет противостоять "американская" про все остальное? Может, лучше, если не пообъективно или пофокусно, то хоть по производителю по отдельной ветке? Иначе либо потоп, либо "галопом по европам".
Упс, пока писал - меня опередили. Тогда +1.
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
ИМХО, лучше на каждую фирму-производителя оптики свою ветку завести. Тогда мешанины не будет. И каждый будет вести свою ветку с правами модерирования.
... логично!!!
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
ИМХО, лучше на каждую фирму-производителя оптики свою ветку завести. Тогда мешанины не будет. И каждый будет вести свою ветку с правами модерирования.
Вот это правильно. Развести фотоонанистов по своим кельям и пусть наслаждаются в своем кругу. Тогда и холиваров будет меньше :)
Re[Винни Пух]:
Моя основная идея в следующем:
Создать ветку о рисунке, о оптике которой хочется владеть
Свалки тут не будет!
Обязательно перед примерами Обзор.
Войны тоже не будет. Мне например интересна и лейка и пентак, если будут ФО с топовым никоно милости просим.
Но огрызки типа гомно ацтой итп не допускаем.
Создать ветку о рисунке, о оптике которой хочется владеть
Свалки тут не будет!
Обязательно перед примерами Обзор.
Войны тоже не будет. Мне например интересна и лейка и пентак, если будут ФО с топовым никоно милости просим.
Но огрызки типа гомно ацтой итп не допускаем.
