1DS MARK3 про него
Всего 308 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[lazartkach]:
АП :P
Re[Владимир46]:
Ап-ап! Купил вчера аппарат, на руках ещё есть 5Дм3, знаю, многие мучаются выбором, так что в ближайшее время думаю устроить сравнение
Re[Inkvizzitor]:
от: Inkvizzitor
Ап-ап! Купил вчера аппарат, на руках ещё есть 5Дм3, знаю, многие мучаются выбором, так что в ближайшее время думаю устроить сравнение
Ждёмс....
Re[ALX_1001]:
от:ALX_1001
тогда все еще проще: в меню есть диапазон значений диафрагмы. Можно ограничить до 4 например и в любой ситуации не думать про то что сильно откроется. Камера настраивается под любые нужды. А еще - банки настроек. Их три. Можно выставлять любые назначения и переключаться оперативно...Подробнее
Может подскажите где их можно найти банки настроек 3 штуки .
Как Вы написали .
Re[Владимир46]:
Привыкаю к камере. Фотосравнение выложу позже, а пока общие впечатления. После 5Дм3 казалось, что камера как-то странно лежит в руках - видимо, дело в вырезе под средний палец на рукоятке, у пятака она глубже и побольше. Но потом всё встало на свои места - единичка в руках лежит гораздо комфортней. Вес, баланс - всё на высоте, иначе и быть, в общем-то, не могло. Качество изготовления корпуса - на века. Пятак после единички кажется несколько игрушечным. Удобное расположение органов управления, важные параметры (диафрагма, выдержка, ИСО, ББ) выставляются очень быстро. Видоискатель лучше, чем у пятёрки, вдобавок его гораздо проще чистить.
В работе тоже никаких неожиданностей - автофокус при нормальном освещении работает довольно быстро, но всё же уступает системе на 5Дм3. Точек фокусировки меньше - в общем-то, не критично, но лучше было бы, если бы выбирались все 45, а не только 19. Звук затвора приятный. 5 кадров в секунду - можно снимать даже не особенно экстремальный репортаж.
Качество картинки - всё, что читал перед покупкой оказалось правдой. Цвета у единички совершенно другие. Отличается от пятака сильно даже не сам цвет, а его ощущение, что ли. Единичка передаёт и саму атмосферу места, где был сделан снимок, пятак картинку как будто "плющит". Что касается ИСО, то до 1000 можно ставить смело - шумы есть, но, во-первых, вычищаются легко, во-вторых, это не столько шум, сколько приятное "зерно". Зерно это, понятное дело, увеличивается к 1600 и 3200. Плохо, что промежуточное значение, например, 2500, выставить не выйдет. Снимки на 3200 тоже не выглядят жутко шумными, а если аккуратно экспонировать, то и вовсе никаких проблем.
Что не очень понравилось, но для меня не смертельно. Естественно, экран. По современным меркам он весьма и весьма отстоен. Но цвета передаёт правильно, так что не смертельно. В режиме лайф-вью нельзя скорректировать бб, выдержку, диафрагму - в общем, то, к чему привык на пятаке. Кстати, РАВ-файлы на экране выглядят мыльными. На мониторе всё в порядке. Удобно, что можно привязать увеличение к точке фокусировки.
Вердикт: если нужно качество картинки, тот самый "воздух" и "атмосфера" (особенно это заметно с дорогими фиксами, что естественно), отличные цвета и далее по списку - аппарат не разочарует. С ним нужно уметь работать, это действительно профессиональный инструмент, тот же третий пятак отличается весьма сильно. Америки я не открыл - этого фотоаппарата нужно избегать людям, которые не желают учиться искусству фотографии, суть - работать со светом и тенью. О как.
В работе тоже никаких неожиданностей - автофокус при нормальном освещении работает довольно быстро, но всё же уступает системе на 5Дм3. Точек фокусировки меньше - в общем-то, не критично, но лучше было бы, если бы выбирались все 45, а не только 19. Звук затвора приятный. 5 кадров в секунду - можно снимать даже не особенно экстремальный репортаж.
Качество картинки - всё, что читал перед покупкой оказалось правдой. Цвета у единички совершенно другие. Отличается от пятака сильно даже не сам цвет, а его ощущение, что ли. Единичка передаёт и саму атмосферу места, где был сделан снимок, пятак картинку как будто "плющит". Что касается ИСО, то до 1000 можно ставить смело - шумы есть, но, во-первых, вычищаются легко, во-вторых, это не столько шум, сколько приятное "зерно". Зерно это, понятное дело, увеличивается к 1600 и 3200. Плохо, что промежуточное значение, например, 2500, выставить не выйдет. Снимки на 3200 тоже не выглядят жутко шумными, а если аккуратно экспонировать, то и вовсе никаких проблем.
Что не очень понравилось, но для меня не смертельно. Естественно, экран. По современным меркам он весьма и весьма отстоен. Но цвета передаёт правильно, так что не смертельно. В режиме лайф-вью нельзя скорректировать бб, выдержку, диафрагму - в общем, то, к чему привык на пятаке. Кстати, РАВ-файлы на экране выглядят мыльными. На мониторе всё в порядке. Удобно, что можно привязать увеличение к точке фокусировки.
Вердикт: если нужно качество картинки, тот самый "воздух" и "атмосфера" (особенно это заметно с дорогими фиксами, что естественно), отличные цвета и далее по списку - аппарат не разочарует. С ним нужно уметь работать, это действительно профессиональный инструмент, тот же третий пятак отличается весьма сильно. Америки я не открыл - этого фотоаппарата нужно избегать людям, которые не желают учиться искусству фотографии, суть - работать со светом и тенью. О как.
Re[Inkvizzitor]:
Вердикт правильный. Сказано то для чего начиналась эта тема. Есть даже некоторая ностальгия. Поначалу меня шапками закидали.....ДХ ДХ ДХ... трешка живет и еще как
Re[Владимир46]:
от: Владимир46
Вердикт правильный. Сказано то для чего начиналась эта тема. Есть даже некоторая ностальгия. Поначалу меня шапками закидали.....ДХ ДХ ДХ... трешка живет и еще как
Да не, спору нет, Дх аппарат классный, объединил, так сказать, в себе лучшее из двух линеек единичек. Но цена... А качество картинки - оно либо есть, как в случае 1Дсм3, либо его нет. И тут не поспоришь. Нет у Дс высоких исо? Ну так купите светосильных фиксов, да и вообще - учитесь со светом работать...
Re[Владимир46]:
Было бы интересно поговорить о оптимальных настройках камеры, например АФ и прочее.
Камера у меня около 2 лет, после 1Dmk2 не хватает скорострельности. Зато картинка искупает все...
Камера у меня около 2 лет, после 1Dmk2 не хватает скорострельности. Зато картинка искупает все...
Re[Jason]:
от: Jason
Было бы интересно поговорить о оптимальных настройках камеры, например АФ и прочее.
Камера у меня около 2 лет, после 1Dmk2 не хватает скорострельности. Зато картинка искупает все...
Да Вы правы по картинке не уступает и Dx и многим другим камерам .
Если Вы отключите шумодав на ISO то кол-во кадров в серии заметно увеличится . Удачи.
Re[ТТН]:
Давно уже отключил :D
Re[Inkvizzitor]:
можно посмотреть на разницу в парных примерах, чисто из любопытства. Хочется увидеть атмосферу и объем с 1дс3 и плоскую картинку с 5д3 :D
Re[f1rst]:
от: f1rst
можно посмотреть на разницу в парных примерах, чисто из любопытства. Хочется увидеть атмосферу и объем с 1дс3 и плоскую картинку с 5д3 :D
Парные примеры я покажу. Но сразу же замечу: не фотод..чер и не любитель высказываний в духе "а вот раньше-то! Ого-го как всё было!" Я просто говорю, что картинка с единички другая, цвета другие. А пятак мне нравится. Хорошая камера, было бы наоборот - я бы его не купил. Здесь всё дело в ощущениях, что ли...
Вот фотка, довольно ниочёмная, конечно, но именно так я видел сам - цвет, свет, даже ничего крутить в редакторе не пришлось, помнится, пятак в таких условиях заставлял возиться с равами.

[f1rst], посмотрел Ваши фотографии, думаю, у Вас есть понимание, что такое цвет, свет и объём снимка
Re[Inkvizzitor]:
Например автофокус, ну и фотографии в сложных условиях на исо 800, 1600, 3200. Было бы интересно насколько велика разница.
Re[Alex. M]:
АП :P
Re[ТТН]:
съемка на ярком солнце разных цветных предметов. Чем сочнее будут предметы тем интереснее. Также протестить в разных освещениях корректность автобб
Re[Владимир46]:
Есть возможность купить canon 1Ds mark iii в хорошем состоянии и косметическом и функциональном(сам проверял и тестировал) с пробегом меньше 70000 тыс.по цене 1500 евро (может скинет ещё чуть чуть-человек хороший) Я почти сделал выбор(купить) Вот пришел в вашу ветку получить последний совет(пи....к) , правильной ли дорогой иду - товарищи ? Имею 1Ds M2 , что в нем не устраивает первое - нет микро подстройки под объективы ,2е АФ меня напрягает , когда тестировал 1Дс м3 намного даже очень ощутимо лучше на 1Дс М3 (все объективы были мои) ну и по мелочи разное , после тестов сложилось хорошее мнение про камеру . По картинке пока разницы не увидел глобальной (сильно в лоб еще не сравнивал) Вот так пока и всё. Жду кто отговорит
от покупки
1Dx и 5м3 не потяну :(
1Dx и 5м3 не потяну :(
Re[AlekSizPorto]:
от:AlekSizPorto
Есть возможность купить canon 1Ds mark iii в хорошем состоянии и косметическом и функциональном(сам проверял и тестировал) с пробегом меньше 70000 тыс.по цене 1500 евро (может скинет ещё чуть чуть-человек хороший) Я почти сделал выбор(купить) Вот пришел в вашу ветку получить последний совет(пи....к) , правильной ли дорогой иду - товарищи ? Имею 1Ds M2 , что в нем не устраивает первое - нет микро подстройки под объективы ,2е АФ меня напрягает , когда тестировал 1Дс м3 намного даже очень ощутимо лучше на 1Дс М3 (все объективы были мои) ну и по мелочи разное , после тестов сложилось хорошее мнение про камеру . По картинке пока разницы не увидел глобальной (сильно в лоб еще не сравнивал) Вот так пока и всё. Жду кто отговоритот покупки
1Dx и 5м3 не потяну :(Подробнее
Отговаривать? Я не стану










