1Ds M2 vs 5D за и против

http://album.foto.ru/photos/or/114625/2806965.jpg - 5-2 резкий чоткий ))

Посмотрел фотки с 1Дс М2 цвет показался очень натуральным даже при значительном повышении насышенности

а можно мне свои пять копеек :))))
много раз тут в форумах я высказывался про 1дсм2 ....
можете почитать похожие темы.

основные минусы которые пишут - экран, вес, исо

1. экран - точность автофокуса такая что я не смотрю на него вообще - у меня стоит всегда гистрограмма .
2. вес - для меня плюс ( на свадебном репортаже на мне 2 единицы если что :)) )
3. исо . правильно заметили выше - не попал в экспозицию считай после 800 запорол но если попал то 1250 живая картинка .. про зерно писать не буду .. оно мне нравиться

основные плюсы 1дсм2 это только картинка. я сейчас продаю свою 1дм4 и оставляю 1дсм2 при покупке 1дх.... скажите пипец как нелогично :))))) - и подумайте почему ...

5 первый в работе не был но был 1дм3 с 11 мп.. скажу так - мне детализации не хватало , хотя то что я видел из снимков пряморуких фотографов мне нравилось
5дм2 вообще не когда не рассматривал как покупка. хотите пинать пробуйте

Да вес вообще не важен

http://album.foto.ru/photo/2598639/.. вот у меня есть дермотология с дски :)
и еще недавно по цветам хорошая фотка

http://album.foto.ru/photo/1979559/
http://album.foto.ru/photo/2768569/
http://album.foto.ru/photo/2171640/
http://album.foto.ru/photo/2510281/

там полноразмер ..

а по поводу репортажа -- если батарея живая то пишет он нормально . очень редко бывают затыки когда ненужную серию в раве лупишь .

мне ее на улице хватает для быстрого репортажа за глаза .. но с появлением четверки я конечно снимаю четверкой - дска только для прогулки

Хорошая дермотология .

Ну хорошо а если на 1Дс м2 в экспозицию попал то с чем можно сравнить и на сколько из современных камер на ИСО 100-800 и не важно ФФ или кроп , у меня сейчас 40д и 7д , интересно сравнение РАВа с этими камерами и именно на этих ИСО 100-800 . И про фокус вы писали что он точный , скажем на 40д меня устраивал и по скорости и по точности .

И еще по ИСО на 40Д на 800 картинка сильно рыхлеет особенно елси небо в кадре

вы меня не ругайте конечно .. но может с таким подходом, когда вы еще не абстрагировались от сравнений исо на 100-200 от разных тушках, не стоит думать о единице ?

Про подход я лично не понял вообще не чего , смысл в том что мне нужно что бы аппарат в пасмурную погоду или при мрачном освещении давал нормальную картинку без потери цвета контраста и микроконтраста , что бы плотность цвета сохранялась , снимать приходится в среднем что бы смаза не было на 400 --800 исо но я же сказал что на 40д 800 исо заметно шумит и рыхлеет шумодавить не хочу бестолковая работа шумодавить поднимать резкость итд нужно что бы аппарат на исо 400-800 давал хорший РАВ чистый , что бы я на этих исо могбы получить нужную мне выдержку , вот и суть вопроса , купить 5дм3 с чистыми исо и цветами как у никона не нравится , 5дм2 хороший цвет приятный но картинка не внятная с каким объективом не смотрел тот же 35л на 7д дает куда более четкую картинку по этому тоже отпал , вот и приходится выбирать ретро технику где и цвет нравится и с резкостью все нормально

Я бы взял новый 5дм2 и не парился если бы он выдал мне такие кадры но нет не выдает

Потому и был вопрос про исо 400-800 что бы соориентироваться на что можно здесь расчитывать , а в сравнении с разными камерами что бы понятнее было что как и на сколько , и что мне сравнивать то чем я не снимал и не собираюсь .

Цитата:

от:Oltg7dm2
Я бы взял новый 5дм2 и не парился если бы он выдал мне такие кадры но нет не выдает

Подробнее

обоснуйте

Цитата:

от:Oltg7dm2
Про подход я лично не понял вообще не чего , смысл в том что мне нужно что бы аппарат в пасмурную погоду или при мрачном освещении давал нормальную картинку без потери цвета контраста и микроконтраста , что бы плотность цвета сохранялась , снимать приходится в среднем что бы смаза не было на 400 --800 исо но я же сказал что на 40д 800 исо заметно шумит и рыхлеет шумодавить не хочу бестолковая работа шумодавить поднимать резкость итд нужно что бы аппарат на исо 400-800 давал хорший РАВ чистый , что бы я на этих исо могбы получить нужную мне выдержку , вот и суть вопроса , купить 5дм3 с чистыми исо и цветами как у никона не нравится , 5дм2 хороший цвет приятный но картинка не внятная с каким объективом не смотрел тот же 35л на 7д дает куда более четкую картинку по этому тоже отпал , вот и приходится выбирать ретро технику где и цвет нравится и с резкостью все нормально

Подробнее

я после этого вашего "разьяснения" не стану вам советовать 1дсм2. думаю вам необходимо разобраться с экспотрио и основных основ фототехники и фото дела . ..чтобы вам было понятно - смаз от исо что 100 что 1200 не как не зависит ... , что значит чистый рав ??? я вообще не понял ..
вам не только я написал и это относиться не только к дске - правильно попадите в экспозицию и любой фот даст вам нормальный рав. ( ну кроме древних)

Цитата:

от: Oltg7dm2
.... 5дм2 хороший цвет приятный но картинка не внятная с каким объективом не смотрел тот же 35л на 7д дает куда более четкую картинку ...

Наверно дальше тему вам не стоит продолжать.

Обосновать что что 5д дает резкую картинку 5дм2 мазьню и почему , сам бы знать хотел .

Цитата:

от: Oltg7dm2
Обосновать что что 5д дает резкую картинку 5дм2 мазьню и почему , сам бы знать хотел .

тут дело не фотоаппаратах а в качестве оптики . при 11 мп 5д дает более внятный и резкий результат даже при использовании дешевого стекла , при 21мп 5дм2 довольно требователен к оптике. все делу тут в количестве пикселей

Ну так от самого исо смаз точно не зависит , может у вас и на исо 100 и выдержке 1/4 получится снять без смаза и не надо говорить не про какой штатив и тд , то я при определенных условиях предпочелбы исо 1200 и 1/60 просто так что бы получить пусть более шумный снимок но без смаза , и на счет экспозиции если я задаю вопрос то по умолчанию это означает нормальную экспозицию без пересветов и недосветов при равномерном освещеннии котрое влазит ДД матрицы и безо всякого экстрима , я сам иногда поджимаю экспозицию что бы небо сделать фактурным и если при вытягивании из другой части кадра лезет шум что поделаешь но это совсем другой случай , по этому речь идет только о нормальной экспозиции когда все попало и все влезло и в разговоре а ИСО не надо ненужных ссылок на экспозицию попало или не попало эти варианты не рассматриваются , по умолчанию все попало , и как вы говорите любой фот при поподании даст нормальный РАВ ну не знаю это у кого как , снимал 40д , 50д , 5дм2 в одном месте при одних условиях УТОЧНЯЮ экспозиция нормальная везде попало так что то не всавнении 5дм2 самая лучшая и чистая картинка , 40д тоже хорошо отработал но хуже , про 50д молчу исо 800 фигня , выше вообще бредятина еще нужно что то объяснять про чистоту картинки , 5д хоть и старый но исо 400 по лучше будет чем на 40 д

На счет темы кому что то не нравится могут сюда просто не заходить тут много тет что бы просто поболтать , я тему создал для другого не что бы мусолить не нужное , я целеноправленно задавал вопросы на которые хотел бы получить ответы от тех людей которые эту технику использовали и могли бы что то сказать по данному вопросу , так что наверно продолжать или нет я сам решу не для вас создавалась а то РАВ с фотика попросишь нет никого все прячут свои шедевры сделай технический снимок никого нет а умные советы всегда пожалуйста .

Если вам важна картинка а не эти фенички типа большего экрана,большего ИСО да легкости фотоаппарата в весе ,можно добавить и скорострельности и меньший расход аккумов ,вроде бы и все преимущества которые тут так щедро приписывают 5такам и это правда но что касается картинки тут 5такам похвастаться нечем,и АФ как то не очень, а это главное притом АФ у первого Дс лучше чем у второго Дс,так что если картинка важнее чем то перечисленное берите Дс,все-таки 5таки это любительский сегмент ФФ.