1Ds или 5D?

Нужен цифровой аппарат с полноразмерной матрицей и очень точным АФ.
Денег много нет, из вариантов -
Canon EOS-5D и б.у. 1Ds

Тех, кто пользует обе камеры, расскажите о них!

Интересуют только эти параметры:
• Детализация в разных условиях
• Скорость AF (1-кадровый и следящий)
• Точность и стабильность AF (1-кадровый и следящий)
• 2 и 3 пукнт для боковых точек
• Влияние шумодава - знаю, что по дефолту 1Ds шумнее, но может это мягкая обработка внутри камеры для сохранения деталей?


З.Ы. Защищенность, конструктив и ресурс - это конечно гут, но у меня другие приоритеты.

Спасибо!

Вообще - связываться с б.у. 1Ds нет особого желания. Причина моего внимания - АФ - если он РЕАЛЬНО лучше, то буду думать.

Если 5D достойный (в отличие от младших моделей), то мой выбор очевиден.
Главная задача - стабильный и точных АФ по ВСЕМ периферийным точкам в плохих условиях на линзах 35 1.4, 50/85 1.2 и 135 2.0

что снимать-то собрались?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Главная задача - стабильный и точных АФ по ВСЕМ периферийным точкам в плохих условиях

Тогда думайте о единичке.

Цитата:

от: Ol Kon
что снимать-то собрались?

Просто для души. Портреты (Жанровые, часто головные, часто в помещении на открытой дырке),
Велоспорт и Скейтбордистов (с близкого расстояния - друзья - для души), В путешествии репортаж (в планах), Птицы (в планах телевик).

Из-за того, что много приходится работать в помещении часто исп. ISO 640+. Раньше был вообще ужос, сейчас 1.4 выручает неслабо.

Еще забыл пейзажи (в т.ч. и панорамы)
Ну тут почти все от объектива зависит и от кропа (количество кадров для склеивания)

З.Ы. Поступило мнение, что на высоких (800+) ISO у
1Ds картинка в RAW шумнее, но четче и детальнее, чем в 5D.
Ваше мнение?

1Ds - это большой ТОООРМОЗ. Посмотрите, ради любопытства, сколько времени он пишет 1 РАВ.
Плюс ИСО 640+ явно не для него.
Что касается автофокуса, то автофокус 5Д уступает 1-цам только тем, что у него все точки сгруппированы в центре. Даже при слабом освещении (сравнивал лоб в лоб с 1Д Марк2) он наводится увереннее Марка - чем он меня, вообще говоря, удивил.

Цитата:

от:Отец Никон
Что касается автофокуса, то автофокус 5Д уступает 1-цам только тем, что у него все точки сгруппированы в центре. Даже при слабом освещении (сравнивал лоб в лоб с 1Д Марк2) он наводится увереннее Марка - чем он меня, вообще говоря, удивил.

Подробнее

Ну, тогда у никона автофокус просто чумовой. Ибо боковые точки у пятерки сливают D200 как дети в школу :?

1Ds-типа быстро навелся(?) ...и долго жду пока запишетъ...
зы:и все на болотах,на болотах...

Цитата:

от: Александръ
1Ds-типа быстро навелся(?) ...и долго жду пока запишетъ...
зы:и все на болотах,на болотах...

Я о скорости даже не думал.

Видимо пришел тот час, когда надо убить себя ап стену....

Цитата:

от:Отец Никон
1Ds - это большой ТОООРМОЗ. Посмотрите, ради любопытства, сколько времени он пишет 1 РАВ.
Плюс ИСО 640+ явно не для него.
Что касается автофокуса, то автофокус 5Д уступает 1-цам только тем, что у него все точки сгруппированы в центре. Даже при слабом освещении (сравнивал лоб в лоб с 1Д Марк2) он наводится увереннее Марка - чем он меня, вообще говоря, удивил.

Подробнее

Вот как...... Неужели 5D на НЕСКОЛЬКО ГОЛОВ лучше 30D в плане автофокуса?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Вот как...... Неужели 5D на НЕСКОЛЬКО ГОЛОВ лучше 30D в плане автофокуса?

Заметно лучше.
Я сравнивал сразу 3 вместе: 20Д, 1Дмк2, 5Д.
Там где 20Д уже вообще не мог ничего сделал, 1Д наводился, но медленно, а 5Д - быстро (центральной точкой). Боковые похуже.

Цитата:

от: Den Hunter
Ну, тогда у никона автофокус просто чумовой. Ибо боковые точки у пятерки сливают D200 как дети в школу :?

Я сравнивал 5Д и 1Д с одними теми же линзами (70-200, 24-70, 17-40). А вы 5Д и Д200 с какими сравнивали?

Цитата:

от: Отец Никон
Я сравнивал 5Д и 1Д с одними теми же линзами (70-200, 24-70, 17-40). А вы 5Д и Д200 с какими сравнивали?

Кхм-кхм.
С этими впринципе проблем сильных даже у 30-ки не было.
Ибо они "темные".

А вот на 85 1.2L - есть. Как и на 35 1.4L и даже 135-м (но тут не так плохо все)

Причем независимо от экземпляра.

Цитата:

от: Отец Никон
Я сравнивал 5Д и 1Д с одними теми же линзами (70-200, 24-70, 17-40). А вы 5Д и Д200 с какими сравнивали?

135/2L и 100/2.8 AF-S VR

Цитата:

от: Den Hunter
135/2L и 100/2.8 AF-S VR

И с центральной чтоли плохо? (сомневаюсь уже во всем)

Не путайте 1Ds и кроп 1DMII!
Реалии таковы. Чем больше сенсор, тем лучше АФ.
Например - на самых дешевых пленочных камерах АФ без недостатков. Как и на цифровых фф.
Из АФ у 1Ds, 1DsMII и 5D - у всех хороший автофокус.
1-ки имеют больше точек. 5-ка как более новая чуть лучше их наводится в темноте центром.
По резкости картинка у 1Ds самая четкая. Но это за счет шумов, т.е. более слабой работы шумодава.
Главное - картинку любого из этих аппаратов можно превратить в картинку любого другого. Добавив шарпа или шумодава. Различия в основном в размере т.е. мегапиксельности, и в большем размере 1-чек.
Для меня больший вес 1-чек и недостаток и достоинство - родного аккума хватает на очень долго и камера ухватиста и хороша с тяжелами объективами. Но все же - больше недостаток. Но что делать, если нет маленького корпусом фф кроме 5-ки? Что же купить? 1Ds или 5D?
Я бы сейчас вообще ничего специально не брал из нового и по новой цене. А искал бы интересные предложения из бу с хорошей скидкой - типа некомплект или корпус с царапиной или еще что - взял бы первый из тех, что предложили бы.
Потому как по большому счету все более-менее равны.
Тестировал я все картинки и привел их к одному знаменателю элементарно.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
И с центральной чтоли плохо? (сомневаюсь уже во всем)

С центральной все отлично у пятерки. Мне боковые не очень понравились. Впрочем, это все можно пережить. Я вообще неавтофокусными объективами преимущественно снимаю.