Цитата:от:Budmaster
Причем тут маркетинг плюс мульён? Оно что ли заставит меня выкинуть 1DsIII и подчиняясь коварным маркетологам занять очередь за новинкой? Я вообще-то отвечал на вопрос, менять ли 1DsIII на 1DX.Подробнее
я думаю, все разговоры про объединение 1Д и 1Дс в виде 1Дх - это все как бы справедливо только на сей момент. да, объединение - ФФ и скорость, формально - так и есть, чудесно. в какой-то степени - это замена для тех кто хотел брать 1Дс3, но хотел побольше скорости и повыше ИСО.
а по сути - разве кто-то говорил, что продолжения студийной линейки не будет? да, СУЩЕСТВУЮЩИЕ модели объединили по характеристикам. и то, некоторые положительные моменты, которые есть у 1Д4 (дальнобойность и рабочая F8 для телевиков с конвертерами), это объединение не покрывает, поэтому 1Д4 будут делать и дальше.
при этом, если немного подумать и сопоставить факты,
во-первых были неоднократные упоминания про то, что кенон, и никон в 2012 году будут выпускать камеры класса 40+ Мпикс ФФ. не вижу в этом ничего неординарного - технологии такой плотности давно есть.
во-вторых, ясно и понятно то, что направленность студийной камеры подразумевает иной сенсор и иную схемотехнику, нежели репортажка. поэтому эти классы камер разделяли и кенон, и никон.
если камера пуляет 12 к/с и имеет рабочее ИСО 51200 - она по сути репортажка, и начинка у нее соответствующая, студийной камере ненужная и даже вредная. а именно - студийной камере нужны плотные светофильтры для цвета (репортажке они вредны - иначе высоких ИСО не достичь), и ей нужно медленное считывание с сенсора с высокой битностью (репортажке как раз приходится жертвовать качеством считывания и битностью ради скорости).
в-третьих, новые линзы, типа 24 Тс-е и 70-200/2.8 II имеют очень высокий потенциал по разрешению, явно с запасом по отношению к существующим сенсорам. это для чего? это навырост.
так что ждем наследницу 1Дс в 2012 году :))
а менять 1Дс3 на 1ДХ тому, кто не снимает динамику имхо совершенно не стоит.
