1D Mark IV для пейзажа
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
1D Mark IV для пейзажа
Всем привет! 90% моих съемок занимает пейзаж (в т.ч. и городской). Я очень требователен к качеству картинки и люблю онанировать на 100%-ные кропы. Сейчас снимаю на 5д и резкостью вполне доволен. Но так получилось, что с недавних пор я стал интересоваться ещё и репортажем. И медлительность пятачка реально сильно напрягает. Да и по шумам хочется прогресса. Так вот, если взять 4-ю марковку, получу ли я то что хочу без потери того что имею, или всё же качество изображения (в первую очередь, резкость) за счет кроп-фактора марковки будет несколько хуже?
Re[V.O.I.D.]:
Не думаю что резкость исчезнет.
1
2
3
4
1DMIV 16-35 II
1
2
3
4
1DMIV 16-35 II
Re[V.O.I.D.]:
ИМХО, резкость может и не хуже будет, но вот самого пейзажу меньше в кадр влезет. Хотя, коли еще и репортаж в приоритетах, то для таких противоположных задачек наверное как раз неплохо будет.
Хотя если есть терпежка, подождите 1Х - вроде как раз и то и другое в плюсах должно получиться.
Хотя если есть терпежка, подождите 1Х - вроде как раз и то и другое в плюсах должно получиться.
Re[V.O.I.D.]:
ШУ потеряете на тех же стёклах, а так - отличная камера.
При стоимости пятака не вижу смысла его продавать, лучше поднакопить лишние 30 килорублей и взять 1Д4 в довесок к пятоку.
Будет ФФ для пейзажу и еденичка для репортажу ;)
При стоимости пятака не вижу смысла его продавать, лучше поднакопить лишние 30 килорублей и взять 1Д4 в довесок к пятоку.
Будет ФФ для пейзажу и еденичка для репортажу ;)
Re[V.O.I.D.]:
от:V.O.I.D.
Всем привет! 90% моих съемок занимает пейзаж (в т.ч. и городской). Я очень требователен к качеству картинки и люблю онанировать на 100%-ные кропы. Сейчас снимаю на 5д и резкостью вполне доволен. Но так получилось, что с недавних пор я стал интересоваться ещё и репортажем. И медлительность пятачка реально сильно напрягает. Да и по шумам хочется прогресса. Так вот, если взять 4-ю марковку, получу ли я то что хочу без потери того что имею, или всё же качество изображения (в первую очередь, резкость) за счет кроп-фактора марковки будет несколько хуже?Подробнее
у 1д4 довольно-таки тонкий АА-фильтр, так что ничего вы не потеряете.
вообще 1д4 для пейзажа очень хорош - нет никаких огрехов в углах, мегапикселей побольше, хороший цвет и ДД. вопрос только в угле, но 16-35 на кропе 1,3 всегда было достаточно...
Re[V.O.I.D.]:
5D2 и для пейзажа, и для репортажа вполне. Мегапикселей достаточно, и шумит поменьше, чем 5D, и подешевле, чем 1D4 :!:
Re[V.O.I.D.]:
Всем паси о за советы, друзья! Буду копить на морковку :)
Re[OlAf]:
от: OlAf
5D2 и для пейзажа, и для репортажа вполне. Мегапикселей достаточно, и шумит поменьше, чем 5D, и подешевле, чем 1D4 :!:
+100
еще есть нюанс в использовании стекла . дело в том что не каждое стекло одинаково раскроет матрицу 4д .. тут надо это тоже иметь в виду .
